炮厂的七个葫芦娃——球员盘点系列之2：厄齐尔

炮厂的七个葫芦娃——球员盘点系列之2：厄齐尔  由 塞斯克诺兰 发表在
不叫二娃（那是穆勒）的千里眼——厄齐尔还有大把潜力让名宿们改口
“球场上成功的秘诀是让对手猜不到。”前几天刚说完上面这句名言的正是厄齐尔。当然他这句话的前后文是在描述他的传球而不是射门。而鉴于我平时一般都是一个厄齐尔黑，这次我试着变身成一个厄祖吹，看看能不能把大眼仔的大眼再吹的更大一点。

横向比较其他队友，厄齐尔依然展示出他在前场的关键作用——每90min，前场最多的传球67.7次，最高的传球成功率88.2%，以及足以笑傲整个英超联盟的传威胁球3.3次。这几乎完全展示出他在前场的大脑地位。
纵向对比，厄齐尔有一项数据的改进应足以引起枪迷们的重视——上个赛季他的突破成功率还不到5成，但是这个赛季则攀升到了64%（虽然这个表现比张伯伦和卡佐拉的成功率要稍显逊色，不过要略好于过人王桑切斯）；他的抢断成功率也同样值得注意——从上赛季的50%提升到了今年的65%，那些批评者们（比如德国名宿巴拉克）经常讽刺大眼仔缺乏一对一的对抗能力，拼搏精神也不够强大。那么这样显著的进步也能让他们暂时闭嘴。


厄齐尔后场拿球后的摆脱也有模有样
当初皮雷在初登英超之时就对英超的节奏和对抗感到头疼，很快就被温格安排了大量时间的举重练习来增强自身的上肢力量以重新找到平衡感。这让他在第二个赛季的表现突飞猛进。这恐怕也是温格对德国人报以同样期待的原因——“厄齐尔复出以后会变得更加强大”。所以厄齐尔上肢力量的增强、对英超节奏的适应，都是他在突破摆脱环节上得以进步的关键。更何况他的很多过人又是像下图这么四两拨千斤。



但是如果你再去翻阅他上赛季的相关数据，就会发现相比之下厄齐尔没更有大变化。本赛季中段复出之后，我们似乎会觉得他射门变得更加果断， 可实际上他的射门转化率比上赛季还略有下降。传威胁球的数字则是从每90min的3.2次上升到3.3次，但说实话这个差异过于细微，包括他传球次数和传球成功率统计数据也是这样。德国人的表现似乎没什么大的提升，那么这就会让人觉得很疑惑。
很显然，有些变化是不能靠这样简单的数据指标去描述的。
在赛季初第二轮对阵埃弗顿厄齐尔就得到首发，当然是出现在左前卫的位置上；能看出来他暂时是不适应这个踢法的。也许是因为刚刚度假归来，也许是对于自己在4141的阵型理解还不够到位，厄齐尔在参与比赛时有些挣扎。在与太妃糖比赛中，他在跑动和换位的尝试上显得非常小心谨慎，这并不是他习惯的游弋肋部的踢法。


不过随着赛事的延进和默契的养成。即便是踢边路的厄齐尔，也能够开始找回过往的自信。他在两个肋部的参与更明显，而不是抱着一个边路踢，这是一个高水平球员自我调整和适应的过程。下图中，厄齐尔首回合做客斯坦福桥，尽管出现在战术板的右前卫位置，但是实际上他在前场的活动非常灵活。


虽然我一直鼓吹厄齐尔是无球跑动的达人——他拿球时看似懒散，但是无球时却异常勤勉。不过也清醒地认识到他的无球跑动风格有其特点——更喜欢集中于前场，做横向或向肋部侧翼的扯动，而不是回撤深至中圈之后的位置。他的运动集中于前场的折返或冲刺，而不是更大范围的跑位接应。在跑位方向和覆盖区域上所呈现的差异，基本上就是他这种10号位出身的球员跟哈维这类4号位踢起的中场球员在参与比赛时最大的不同。
当然，这是在过去。
而半程复出之后厄齐尔，在回撤接应覆盖的积极性上提升了很多，并且在回撤拿球后也不再像上赛季时那么茫然无措。他试着让自己变得无处不在，而不是像过去几年那样专注于做游击兵。在次回合大胜红军的这场比赛中，他回撤中圈向前调度、改变进攻节奏的这一幕，是这个变化的一个缩影。



当然，相比亨利口中的“更优选”某法，厄齐尔在覆盖接应上确实还做的不够出色。（法布雷加斯的工作更像是同时承担起了了卡佐拉的中后场衔接者的部分角色和厄齐尔的前场组织者的部分角色，否则没办法解释这位全英超最具统治力的中场球员场均90多脚的传球）。
面对同样的对手阿斯顿维拉，籍由下面两张触球图示，可见法布雷加斯和厄齐尔参与比赛特点之不同。

西班牙中场更喜欢统治中路，在两个禁区间不停地移动、接应，充满了存在感。

厄齐尔的跑动和传球自有其鲜明的规律，对肋部的偏爱，仿佛刻意避开了拥挤的中路
不过大眼仔不需要完全参照别人的风格来踢比赛，他有自己的特点。在赛季伊始，坊间流传着一个说法是太子威的横插一杠霸占中场中路，而把大眼仔挤去肋部和边路，但是通盘观察后者下半程以来的表现，则发现根本不是那么回事儿，而很有可能只是一个巧合。一旦适应了比赛，不管厄齐尔在战术板上出现在中路还是边路，实际上他都会活跃在两个肋部去积极参与组织。这个赛季随着他回撤积极性的提升，并通过他精湛的中长距离传球的调度和转移球能力，分担了拖后组织者卡佐拉改变球队进攻节奏的压力。

就下半程看来，厄齐尔对肋部的偏爱是如此一如既往
但由于他的特点不是擅长拓展边路宽度的选手，这也就意味着另一个侧翼的队友或者是中锋要有到边路扯动的意识以及能力，否则阿森纳过去的前场那种通过挤压一翼而利用另一翼拉伸空间的不均衡打法很难实现。枪手后半段的问题是，在4231里出任边锋的桑切斯拥有巨大的战术特权，他更擅长从肋部内切，而中锋吉鲁虽然有做球的意识，但是横向扯动之后很难有实际的战术作用。 再加上一个擅长后排插上的拉姆塞，厄齐尔活跃于两个肋部也反映出他的队友更多在中路纵深活动，而缺乏边路的利用。阿森纳过去很基本的一个老套路中路直传、肋部斜插，在最近这几个赛季都比较少见。这就意味着他的队友们很少会尝试或者缺乏能力从边路向禁区的内切（最擅长这个工作的沃尔科特迟迟才复出）。
下个赛季，在回撤接应上期待厄齐尔能够有更加积极的表现。同时，他应该继续提升一下自己从中圈到禁区中路附近存在感，枪手非常需要一个甚至多个在中路具有一定滞留能力的技术型中场，在对手腹地不断地安插进可以拿住球权的“楔子”，这样肋部和中路的会有积极的轮转变化，会极大地丰富枪手中前场对跑位路线的选择。
巨星，就不应该只停留在自己舒适的踢法里，而应该去分担更多的工作，能扮演、轮转更多的场上角色，这或许也是阿尔塞纳对德国前腰改造工程中的更大希冀。



[ 此帖被塞斯克诺兰在2015-06-24 10:45修改 ]

我在另一个帖子里贴过厄祖的两个集锦。厄祖正在逐渐恢复不来梅时期的功力，下赛季希望射门能力也恢复。背11号看来用心良苦，让他时时会想起自己在不来梅时候。
上赛季后三分之一，基本上厄齐尔已经成了主导进攻的核心，未来5年内，厄齐尔将继续并且巩固自己的核心位置。

··············

感谢教授，这样的球员，十年都出不来一个。

首先谢谢LZ的分析。
但是这篇文章是由你来写还是挺失望的，还是更希望一个中立的人来写，没有恶意，因为你也承认了，一直是个厄齐尔黑，而且你有个最大的问题，你太喜欢法布雷加斯了，也太喜欢把厄齐尔和法布雷加斯作对比了，而且往往比较的结果不言自明。
事实上，272和法布是完全不同的球员。再多说几句，你很爱说教授对272的“改造”，拉边居中问题先不谈，反正下半赛季272也回中路了，就说增肌这件事吧。当然教授我非常尊敬，他对272的指导也是肯定存在的，但是你无数次地忽略272本身的主观意志。"改造”是一个被动意味很浓的词，实际上，272的增肌大部分来自于他自己的决定，他在复出后的数个访谈中都谈到了这一点，关于他自己的观察、判断和决定，而他的复建、治疗和提高，很多都是在德国完成的。太子踢中路的问题，赛季初无论是国外媒体还是厂区都有过细致的结合了热点图的分析，这个你要说是巧合也可以，但是272亲口说过赛季初他在边路被限制了自由度，影响了他的发挥，你不可能比球员更了解场上的情况。你说272只想以舒适的方式踢球，我想问你，你真的觉得272踢的很舒适吗？你似乎在暗示着272之前的低迷是因为不愿意改变自己“舒适”的踢法，在否定他为团队的奉献意识，但其实在我看来，272一直在不断改变、适应团队，相比之下，法布雷加斯才是无法改变自己舒适踢法的那个，这是他在巴萨无法成功的原因之一。再次强调一下，感谢LZ的分析，以及愿意给予272一些肯定，这只是一个赛季下来看LZ关于272和法布雷加斯的分析后的一点想法。

[ 此帖被杏仁酥饼在2015-06-24 11:07修改 ]

272的努力得到了回报，教授看来找到了272的说明书了，或许小老虎和吉鲁的复苏能帮助272在下赛季发挥的更好。

好文章好文章

下赛季厂子大爆发。希望齐齐能跟厂子一起夺冠，加油啦！

不过我还是觉得小法远不如272。前者在阿森纳这么久，什么都没有给我们带来。

法布现在基本把防守丢光了。
大眼反而慢慢找回对抗。有模有样了

引用3楼 @淡淡红跑 发表的:
感谢教授，这样的球员，十年都出不来一个。

我觉得应该这么写
感谢教授，这样的球员，十年都来不了一个。。。。

272才是给对手想不到的那个人，374只要坚决执行下去就可以了。

刚翻译完的博格坎普的文章里有一句，英超历史上，只有一个人平均一个助攻需要的场次比博格坎普少，那就是厄齐尔，我们大可以期待厄齐尔成为另一个传奇，继承并发扬其传球艺术。

[ 此帖被jiecia在2015-06-24 18:54修改 ]

LZ挺客观的，特别是关于法布雷加斯对比的部分。272最大的不同的确在于他还不是一个绝对的中场掌控者衔接者，这是为啥我们还需要卡索拉的原因。他的传球视野确实好，但是在中场中路不能像卡索拉法布雷加斯那样站住了控一下，所谓经常地一脚出球和这个也很有关系。

“小法--全英超最具统治力的中场球员”？呵呵

引用4楼 @杏仁酥饼 发表的:
首先谢谢LZ的分析。

但是这篇文章是由你来写还是挺失望的，还是更希望一个中立的人来写，没有恶意，因为你也承认了，一直是个厄齐尔黑，而且你有个最大的问题，你太喜欢法布雷加斯了，也太喜欢把厄齐尔和法布雷加斯作对比了，而且往往比较的结果不言自明。

事实上，272和法布是完全不同的球员。再多说几句，你很爱说教授对272的“改造”，拉边居中问题先不谈，反正下半赛季272也回中路了，就说增肌这件事吧。当然教授我非常尊敬，他对272的指导也是肯定存在的，但是你无数次地忽略272本身的主观意志。"改造”是一个被动意味很浓的词，实际上，272的增肌大部分来自于他自己的决定，他在复出后的数个访谈中都谈到了这一点，关于他自己的观察、判断和决定，而他的复建、治疗和提高，很多都是在德国完成的。太子踢中路的问题，赛季初无论是国外媒体还是厂区都有过细致的结合了热点图的分析，这个你要说是巧合也可以，但是272亲口说过赛季初他在边路被限制了自由度，影响了他的发挥，你不可能比球员更了解场上的情况。你说272只想以舒适的方式踢球，我想问你，你真的觉得272踢的很舒适吗？你似乎在暗示着272之前的低迷是因为不愿意改变自己“舒适”的踢法，在否定他为团队的奉献意识，但其实在我看来，272一直在不断改变、适应团队，相比之下，法布雷加斯才是无法改变自己舒适踢法的那个，这是他在巴萨无法成功的原因之一。再次强调一下，感谢LZ的分析，以及愿意给予272一些肯定，这只是一个赛季下来看LZ关于272和法布雷加斯的分析后的一点想法。


非常感谢你的回复，但是我想我的中心意思被曲解了。
1，“鉴于我平时一般都是一个厄齐尔黑，这次我试着变身成一个厄祖吹，看看能不能把大眼仔的大眼再吹的更大一点。”这只是一个行文上的玩笑，其背景来自于某次回复@枫糖。
2，关于“改造”和“自己决定”。当然没必要否认厄齐尔在进步过程中的“自主性”，因为任何人的任何决定，几乎都是基于自我意志。但是问题是谁给予了他建议以及给了他怎样的建议。因为厄齐尔不可能凭空到了一个新联赛、在没有任何外界因素影响下就会自由地生发“我要增肌”这样一个念头。这是基于常理逻辑就可判断的，所以我认为扣这样的字眼儿没有太大意思，且由于这几篇文章都是一个系列，谈“改造”是为了承接呼应上一篇关于“达达尼昂”和温格对麾下弟子细节上的改进。而非单独针对厄齐尔一人。所以如果您根据这点来判断我是有刻意忽略他的自主能动性，那么我想您的确是”过分解读“了。
3，关于所谓“自由度”。我之所提到上半赛季的巧合，源于我对他下半程的观察，长达十多场比赛不管厄齐尔在阵型图上出现在什么位置，实际上他还是大致是活跃两肋的踢法。而上半程从第2轮埃弗顿直到第5轮维拉第6轮热刺第7轮切尔西，多场比赛你通盘分析下来就会发现影响厄齐尔参与比赛的变量主要在于他自己对比赛的适应和理解，而不是决定于其他的球员和他的位置，况且在前几场联赛里并非只有你喜欢的厄齐尔自由度受到影响，实际上我认为几乎所有的前场的球员都受到了磨合和默契的影响。而我特意强调了“这是一个高水平球员自我调整和适应的过程。”所以看不出我对厄齐尔的水平和自我调整能力有什么刻意贬低的地方。
4，关于法布雷加斯和厄齐尔。事实上如果有人更喜欢法布雷加斯那么这根有人更喜欢厄齐尔一样这没什么大不了。当然我认为亨利当时针他俩的比较在表达和措辞都容易引起误解。比较这俩人并不是非要拉出一长串数据来非要比出一个绝对高下优劣来，那么这一点儿意义都没有。法布雷加斯的比赛特点决定了他深撤可以衔接中后场，向前可以改变比赛节奏，在两个禁区间不停地靠匀速跑四处接应意味着队友有更多了一个的接应点，这意味着他承担起了更大的战术职责，并且解放了队友。而我强调厄齐尔的回撤正是基于球队整体的需要，因为队中缺乏靠传球改变节奏的人，所以需要德国人去更积极地尝试分担身后队友的压力，且厄齐尔作为枪手阵中数一数二的巨星，我理所当然认为他应该能够帮助整体提高更多。厄齐尔和法布雷加斯当然是不同的球员，但是我基于球队的需要，希望厄齐尔能够有更全面的进步并给球队整体以更大的帮助这难道有什么不可理解之处么？再说我认为他还大有潜力可挖，难道这也会被是春秋笔法的一种？
5，最后一句有什么能够引起误读的地方么？只是为了表达一下我对他下赛季的期待，这怎么能看出来我是在暗示他追求自己踢得舒服并否定他的团队贡献？我认为我几乎通篇都是肯定，可绝不仅限于是“一些肯定”。

最后，很简单，对于厄齐尔，我自认是一个很中立的观察者，不会对他有丝毫的偏爱，也不会对他产生出于个人因素的偏见。我对他的评价几乎完全基于我对当下阿森纳这个整体的观察，以及观察后我认为阿森纳缺乏什么、需要什么而厄齐尔能提供什么并且我更期待他能提供什么。
但，问题就在这儿。对于一个中立的观点来说，同样的行文和措辞，喜欢他的人认为我是在黑他，轻视他的人认为是我是在吹他。这可能是坛友在情绪和心理上的倾向，而绝非我本意。我非常欢迎不同的观点，但是也希望观点不是建立在曲解我意思的基础之上的，特此澄清一下。


[ 此帖被塞斯克诺兰在2015-06-24 13:02修改 ]

人蜜总是可怕的

引用15楼 @塞斯克诺兰 发表的:


非常感谢你的回复，但是我想我的中心意思被曲解了。

1，“鉴于我平时一般都是一个厄齐尔黑，这次我试着变身成一个厄祖吹，看看能不能把大眼仔的大眼再吹的更大一点。”这只是一个行文上的玩笑，其背景来自于某次回复@枫糖。

2，关于“改造”和“自己决定”。当然没必要否认厄齐尔在进步过程中的“自主性”，因为任何人的任何决定，几乎都是基于自我意志。但是问题是谁给予了他建议以及给了他怎样的建议。因为厄齐尔不可能凭空到了一个新联赛、在没有任何外界因素影响下就会自由地生发“我要增肌”这样一个念头。这是基于常理逻辑就可判断的，所以我认为扣这样的字眼儿没有太大意思，且由于这几篇文章都是一个系列，谈“改造”是为了承接呼应上一篇关于“达达尼昂”和温格对麾下弟子细节上的改进。而非单独针对厄齐尔一人。所以如果您根据这点来判断我是有刻意忽略他的自主能动性，那么我想您的确是”过分解读“了。

3，关于所谓“自由度”。我之所提到上半赛季的巧合，源于我对他下半程的观察，长达十多场比赛不管厄齐尔在阵型图上出现在什么位置，实际上他还是大致是活跃两肋的踢法。而上半程从第2轮埃弗顿直到第5轮维拉第6轮热刺第7轮切尔西，多场比赛你通盘分析下来就会发现影响厄齐尔参与比赛的变量主要在于他自己对比赛的适应和理解，而不是决定于其他的球员和他的位置，况且在前几场联赛里并非只有你喜欢的厄齐尔自由度受到影响，实际上我认为几乎所有的前场的球员都受到了磨合和默契的影响。而我特意强调了“这是一个高水平球员自我调整和适应的过程。”所以看不出我对厄齐尔的水平和自我调整能力有什么刻意贬低的地方。

4，关于法布雷加斯和厄齐尔。事实上如果有人更喜欢法布雷加斯那么这根有人更喜欢厄齐尔一样这没什么大不了。当然我认为亨利当时针他俩的比较在表达和措辞都容易引起误解。比较这俩人并不是非要拉出一长串数据来非要比出一个绝对高下优劣来，那么这一点儿意义都没有。法布雷加斯的比赛特点决定了他深撤可以衔接中后场，向前可以改变比赛节奏，在两个禁区间不停地靠匀速跑四处接应意味着队友有更多了一个的接应点，这意味着他承担起了更大的战术职责，并且解放了队友。而我强调厄齐尔的回撤正是基于球队整体的需要，因为队中缺乏靠传球改变节奏的人，所以需要德国人去更积极地尝试分担身后队友的压力，且厄齐尔作为枪手阵中数一数二的巨星，我理所当然认为他应该能够帮助整体提高更多。厄齐尔和法布雷加斯当然是不同的球员，但是我基于球队的需要，希望厄齐尔能够有更全面的进步并给球队整体以更大的帮助这难道有什么不可理解之处么？再说我认为他还大有潜力可挖，难道这也会被是春秋笔法的一种？

5，最后一句有什么能够引起误读的地方么？只是为了表达一下我对他下赛季的期待，这怎么能看出来我是在暗示他追求自己踢得舒服并否定他的团队贡献？我认为我几乎通篇都是肯定，可绝不仅限于是“一些肯定”。



最后，很简单，对于厄齐尔，我自认是一个很中立的观察者，不会对他有丝毫的偏爱，也不会对他产生出于个人因素的偏见。我对他的评价几乎完全基于我对当下阿森纳这个整体的观察，以及观察后我认为阿森纳缺乏什么、需要什么而厄齐尔能提供什么并且我更期待他能提供什么。

但，问题就在这儿。对于一个中立的观点来说，同样的行文和措辞，喜欢他的人认为我是在黑他，轻视他的人认为是我是在吹他。这可能是坛友在情绪和心理上的倾向，而绝非我本意。我非常欢迎不同的观点，但是也希望观点不是建立在曲解我意思的基础之上的，特此澄清一下。



我没有曲解你的意思，我当然明白你这篇文章主旨还是以肯定为主的，我的最后一句话也许你应该注意一下，我是针对你一个赛季的评论而有感而发。

1、如果黑这个词让你很不舒服的话，我可以换一个：具有明显倾向性的评论者，于我来说这也只是个措辞而已，因为你自己用了黑，我以为你不在意的。

2、“问题是谁给予了他建议以及给了他怎样的建议。因为厄齐尔不可能凭空到了一个新联赛、在没有任何外界因素影响下就会自由地生发“我要增肌”这样一个念头。这是基于常理逻辑就可判断的。”在他决定增肌之前，他已经在这个联赛踢了一个多赛季了，我想他对于英超的了解，绝对超过在这里评论的任何人，毕竟他是一场场踢下来的，而不是在场外脑补，何况他又是个靠头脑的球员，你觉得他对英超没有思考是很奇怪的。最直观的，他自己在近期的访谈多次谈到了英超的风格、对抗的激烈、中下游球队顽抗到底的决心，他亲口说他意识到必须采取一些措施。

厄齐尔说，“在我膝部受伤的时候，我也可以有机会静下心来思考一些事情，我意识到，要想在阿森纳实现我的目标，仅仅靠天赋是不够的，我必须要通过更加努力地工作，来达成我的目标。”


“我在英超一家顶级俱乐部踢球。这里对身体条件的要求比西班牙或者德甲都要多，我经常被撞伤，但这会让我更加努力。我感觉我的身体比以往更棒了。”


他说：“这三个月，我有充足的时间去恢复，去更好地理解这个联赛。英超也绝不是光有激烈的身体对抗，它节奏很快，你一定要把自己调整到最佳状态才能适应它。我明白了自己要更加努力，在受伤期间，我趁这个机会加强了力量，现在每次训练结束，我也会再给自己加练一些项目。”

“我要尽我所能让旧伤再也不会回来找我。我感觉自己在场上更加的轻盈。也许以前我偶尔会感觉疲倦甚至抽筋，但现在我改变了自己的饮食，为自己额外加练，以及进行更多的按摩恢复真的对我帮助很大。”

反而是你一直坚持的他的增肌主要是教授的改造，并没有直接的证据，如果有，请你给我看看。当然，教授要求过他增肌，所以这次增肌教授不可避免地会起到一定的重要作用，这一点我没有否认，我只是针对于你一贯的言论来说。

3、你这就是曲解我的意思了。赛季初威尔希尔踢中路那几场，从热点图来看，272的活动范围基本是局限在边路，而在他回到中路后才真正是活跃两边路。赛季初不止一个帖子讨论过这个问题。这个当然可以是默契的问题，我有否定这一点吗？自由度也是对于他个人来说，我也没有说其他人不受到影响，为何要脑补我的观点？只是272的特点决定了当他踢边路而缺乏活动自由的时候，他的能力会受到比较大的束缚，不然赛季初为何一直在争论他的位置？你自己的热点图也充分表现出了他困守于一路，缺乏活动性。你把这个原因完全归结为他自身的不适应和挣扎，我是不赞同的，他在最近接受踢球者访谈的时候谈到这一点：

您在赛季后半程的抢眼表现，是否与您不再像赛季开始时那样在边路活动而是重回中场的中路位置有关？


大家都知道，那是我最喜欢的位置，在这个位置，我踢出了我最好的比赛，在这里我活动得更加自如，这是我在边路所做不到的。但我绝对不会去尝试，向教练要求我要踢什么位置，当我被放在别的位置上时，也绝不会对此发牢骚抱怨。首先，我是在为一支球队踢球，而不是我个人。在世界杯时也是如此，由于罗伊斯的因伤退出，我必须在左路发挥作用。如果我在巴西时踢的是十号位，我本该会有完全不同的表现。但关键的是，我们的团队最终夺得了冠军。


4、其实这就是一个观点问题，和最后的结语是一个问题。，

5、这是观感问题。

最后，是否是中立的观察者，这是由看客决定，而不是自认为。每个人都有每个人的倾向，当你喜欢一个球员的时候，他的缺点你也会觉得存在别的原因（比如你在车区对法布雷加斯的评论），当你觉得一个球员就是不如另一个的时候，你会下意识地把他们作比较并且引出佐证自己的观点。就比如你很喜欢谈论覆盖的问题，因为法布的覆盖面确实比较广阔一些，这是他的特点决定的。这也许不是你的故意为之，但是人都是有倾向性的，这种下意识的倾向性就会造成你难以做到真正的公正。我喜欢272，觉得272比法布雷加斯要好，所以我不会怎么过多去评论法布雷加斯，因为无论我多么客观评论，总会有倾向性。如果我来比较他们俩，我会更多地谈无球跑位，弱化法布雷加斯比较擅长的部分，可能我说的也都是有理有据的，但这事实上就是对法布雷加斯的不公平。
这就是我要表达的意思。

另外，希望“人蜜真是可怕”这种话少出现在厂区，这不是正常讨论的发言。只要不黑别人不无脑洗白，任何人都应该有发言的权利。
况且，LZ不也是法布雷加斯人蜜？




[ 此帖被杏仁酥饼在2015-06-24 15:12修改 ]

引用8楼 @ivyelite 发表的:
  不过我还是觉得小法远不如272。前者在阿森纳这么久，什么都没有给我们带来。

虽然你这么说有点过，但并没有错。想想法布雷加斯在欧冠对巴萨的表现，想想那次无脑的脚后跟传球导致丢球，老实说，真不觉得他比得上272

引用13楼 @johnfriedman 发表的:
LZ挺客观的，特别是关于法布雷加斯对比的部分。272最大的不同的确在于他还不是一个绝对的中场掌控者衔接者，这是为啥我们还需要卡索拉的原因。他的传球视野确实好，但是在中场中路不能像卡索拉法布雷加斯那样站住了控一下，所谓经常地一脚出球和这个也很有关系。

厄齐尔不是中场的衔接者和掌控者？这赛季没看过阿森纳的比赛？麻烦去看看先，看看大范围跑动回撤接应衔接比赛的是谁。厄齐尔不放在法布雷加斯的现在的位置是因为他是个前腰，运动能力比法布雷加斯强很多，可以在边路活动，可以在中路策应，可以传中可以突破可以传身后球，固定在中场中路是种浪费，也不是他的特点，不是他做不了法布雷加斯的事情。