[战鼓 - Tactics Board] 市场失灵 由 KMalone 发表
2014-12-T006
【市场失灵】
市场失灵：阵型调控的效用
从前学习凯恩斯主义的时候，我们常常被告知在某一时刻，例如利率过低而经济衰退明显时的时候货币政策通常是失灵的——用简单的话解释即是消费和投资不再对曲线形成任何作用。那么此时的做法，唯有调整微观结构，改变就业供需来慢慢形成需求。当然肉食者也有资本将其化为战争通过掠夺资源而重生，如同大萧条时期不走寻常路的元首一样。
经济学是一门很奇妙的科学，甚至大部分人并不愿称其为科学，在我的印象中它应该和战争归类在一起，依靠科学和非科学因素存活。同样应该依靠科学和非科学因素共同存活的，是与战争要素几乎完全一致但目的完全不同的足球。
套用以上的解释，将阵型归为宏观因素似乎更为恰当。当罗杰斯无论如何变阵都无法展现出上赛季哪怕一半的攻击水平和流畅度时，市场失灵已经悄然出现。是否在此时应该考虑，大部分的问题其实与阵型并无太大关联，是球员行为-球员小组等微观因素造就了如今的窘境？
双红会的思路
a) 布阵三后卫，将之前数场莫雷诺一侧压上时格伦拖后临时组建的三中卫变为常规形态，旨在利用格伦的回追和速度弥补斯科特和洛夫伦回追不力的局面，必要时（如落后）可以随时切换为4141，压上擅于持球的格伦约翰逊和精擅无球穿插的亨德森在右路形成与左路对等的攻势，阿伦留后进行组织。
b) 为莫雷诺腾出空间，使其可以大胆压上。在罗杰斯所有选择中最为糟糕的即是扇面4-3-3，这套阵型既压制了莫雷诺和格伦压上的空间，又割裂了前场三人组的联系，最糟糕的是肋部中场的回接不力导致拖后后腰无法出球,因此我们很难看到莫雷诺和恩里克如同赛季初一样驰骋。变阵三后卫的好处就是充分赋予双wing back以完全自由的上下权利，还可以随时安排双后腰与边中卫予以保护，充分遏制曼联依靠边路的传统和范加尔的边路推进352。
c) 虽然名义上为无锋阵型，但斯特林始终需要骚扰菲尔琼斯和卡里克的防区，这是因为右侧的亨德森没有持球突破能力，只能作为无球的偷袭插上存在，因此布置重兵于左路以两个持球点：拉拉纳和斯特林形成压制。
d) 为防止出现之前数场比赛由于过分强调短传造成的后场无法出球局面，派上乔阿伦担任左中场，利用其脚下技术和反抢控制局面，旨在利用其推进，安全地等待斯特林-莫雷诺-拉拉纳出现在菲尔琼斯-卡里克-费来妮之间形成局部优势。此外理所当然地，格伦和洛夫伦站位散开，莫雷诺和亨德森的位置机动灵活，使得阿伦和杰拉德不会遭遇4后卫时的无法出球局面。
得与失
a） 由于格伦约翰逊的中途伤退，很遗憾没有看到3中卫与4后卫之间的切换，但从大图雷下半场屡屡插上似乎可对推测的1形成定论。在上一篇战鼓中我曾提出过罗杰斯对于中场中路人员的构想，这一构想即是所有在常规阵容中的人都有打遍中场不同位置的能力，来为罗杰斯的理想战术服务。那么从曾经的右路一条龙科洛图雷到中卫出身的曼基略，再到对格伦约翰逊的使用，是否可以看出罗杰斯也对34变换早有预谋？
那么如同上一篇文章一样，我对于罗杰斯的人员流转并不感冒，相比于战术库的华丽，球迷大概更注重的是效果。三中卫体系和短传体系的不兼容早已说过太多遍，罗杰斯的无锋尝试有待观察暂不多提。而另一方面似乎切换到三中卫，无论是斯科特还是洛夫伦，都没有足够的意识承担起居中中卫的职责。这样说似乎不太公平，但或许只有巴雷西和3R可以营造真正稳定且顶级的三后卫体系了（个人能力和转压能力）。
卡拉格把第一个球的锅分给了库蒂尼奥，但之前提到的另一句是利物浦的防线退得太深了。以其专业的角度，之所以分锅给库蒂尼奥是因为三中卫对彼此的协作能力要求太高，当一个人退后过深时引发的连锁反应不可估量，库蒂尼奥等人理应对此作出预判。如图所示由于格伦的过于退后，斯科特上前造越位完全失去了意义，因此他并没有准备任何上抢的动作，这使得三中卫身前居然出现了多达三名几乎无人防守的曼联球员。但这样的失球责任就要归于格伦的退后？那么假设他也出现在靠前的位置，是不是鲁尼就有充分的可能打穿格伦和亨德森这条错位线了呢？
这就是苏亚雷斯和大部分从业者眼中的英超，跑动人多但线路过于简单，但偏偏就是这样的”伪”倒三角反击，对352的每名中卫来说都是一场浩劫。442时碗状防守中卫只需观察另一名中卫并明确彼此区域即可，但三中卫，显然并不是这样简单。分锅很容易，找人背锅更容易，你可以说琼斯完全失误，可以说拉拉纳和阿伦如此轻易地被瓦伦西亚生趟，可以说莫雷诺不见踪影，这太容易了，然而在没有这些因素的作用下，三中卫就会在英超吃开吗？以洛夫伦、斯科特的呼应水准，真的可以让整条防线协同进退吗？我保持疑问，这才是需要修正的微观因素之一。
b) 无论是何种三后卫体系，其最终目的都是为了保持边路攻击能力，最大化增加中场出球点，完成快速而有序的推进。然而罗杰斯对于两位wb的使用却并不能与传统352对接上。左侧的莫雷诺是wb的天然人选，但由于对位的是瓦伦西亚，莫雷诺的速度和脚下优势几乎被抵消，罗杰斯对此的应对是采取曲线插上模式，以下图为例，莫雷诺斜插禁区而不是下底，避开瓦伦西亚的纠缠，并直接对对方腹地形成攻击。
然而须知事物皆有两面性，直传斜插直接拉大了莫雷诺归位的距离，间接导致了第一个丢球。而右翼的亨德森也从没有桑德兰时期的犀利下底，更多地穿插到禁区前作为第二点存在，导致3后卫本应撑起的两翼齐飞没有拉开其应有的宽度，人员流动继续呈滞涩状态，更为严重的后果是为对方在边路留下了太多的空挡——本场三个丢球全部来源于边路形成突破直面边中卫后的传中。
这也是352与英超最大的不兼容处，在下半时换入巴洛特利和马尔科维奇后，我们多角度的冲击也同样将曼联的防线冲击得七零八落。反过来讲，当352对上343，注定是先打开宽度的一方居于优势，若说输球有一定运气成分，但说到使用3后卫的心得和应对之策，范加尔无疑在罗杰斯之上。打开宽度，充分营造阵容的弹性，这是采取3后卫所需要调整的微观因素之二。
c) 完成斯特林无球核心化应该是在拉拉纳、巴洛特利、马尔科维奇、库蒂尼奥逐渐展现出有球能力对体系的加成之后最为重要的环节，上述所有人都不具备利用无球跑动撕裂对方防线的能力或意识，唯有斯特林可以做到并具备出众的经验，本场比赛中例子太多，不必一一列举。而与之相辅相成的是，打开利物浦进攻滞涩的局面，就需要削弱斯特林在禁区外围的持球攻击权，因为之前所有进攻上遇到滞涩的比赛，并不是因为巴洛特利的懒惰，也不是因为库蒂尼奥的传球线路太过单一，更不是因为杰拉德和亨德森对整个短传体系的不兼容——这些都是不存在或仅仅存于表面的问题。问题主要是因为斯特林频频出现在组织进攻的关键区域，却无法利用个人能力带动起球队成员的移动。本场双红会中罗杰斯的一大倾向即是削弱了斯特林持球进攻而其他人全部拉开的倾向，当然在如下反击中我们依然可以找到蛛丝马迹。
图中的选择并不能说是错误，毕竟在通过菲尔琼斯之后很有可能就直接面对门将形成倒三角攻势了，然而利物浦的快攻和阵地战显然不如安切洛蒂麾下的皇马有序，例如莫雷诺此时的位置，加上库蒂尼奥和拉拉纳都无法形成对对方后卫线的骚扰，当然似乎最大的问题还是斯特林选择的时机。这是否是斯特林的问题？我并不这么看，当罗杰斯意识到斯特林并不具备横向扯动的精度和步频以及观察力的时候，安排另一人接续上他的任务是当然之选，而不是继续将球通过脚下传递给到斯特林。如果说库蒂尼奥在本赛季提升了太多的突击能力并没有精力也尚没有能力在阵地战做文章时，那么拉拉纳、马尔科维奇和巴洛特利责无旁贷，尤其是巴洛特利，巨大的攻击范围、细腻的控球与良好的视野与正常时的球商是其可以比肩顶级前锋的存在，固然为了练成巴洛特利需要磨练其糟糕的配合能力、无球能力和禁区抢点，但只要他不执着于远射和潇洒的转移弱侧，就有足够的能力利用有球撕裂对方的防线，参考在曼城狂屠曼联时的巴洛特利。
足球起源于盘带，但其升华是因为传球的加入，因为传球的需要，足球逐渐从依靠个人盘带戏耍后卫的街头游戏，变成了有序化的正式运动。如果用战争类比，魏晋时代的武将单挑到宋辽对峙的阵型对决可以同样类比于竞技运动。然而不可忽视的是，假如曼施坦因的装甲部队没有那么快地突破阿登地区，假如加多两到三天的反应时间，或许法兰西政府便不致失败——个体能力永远是不可忽视的因素。对于足球运动来说，绚丽璀璨的个人盘带是阵型演变时必不可少的推进因素，没有人能单靠传球取得成功，因此，加多阵地战时的个人扯动和局部的小范围配合应该是罗杰斯下一阶段的首选任务，这个时候是无锋、巴洛特利单中锋抑或是斯图里奇搭档巴洛特利都无关紧要，恢复足球中必不可少的要素——盘带，并不是调整宏观上的阵型所应该影响的。
马斯洛夫可以在前苏联的军事化背景下塑造出一支严格而伟大的机械化球队，并不容许任何天赋存在，但罗杰斯在拥有如此巨大的天赋和英格兰足球开放式的体系下，如之前几轮一般打造全体依靠短传的机械化部队是无法理解甚至不能容忍的，库蒂尼奥的出现已经证明在机械化体系下出现的灵活个体对于整体布局的颠覆作用，而这只是库蒂尼奥而已，依旧浪费了马尔科维奇、巴洛特利、拉拉纳的横向扯动天赋。有兴趣的读者可参考巴洛特利等人的场均盘带次数来验证这一观点。
d)乔阿伦是本场双红会的败笔之一，然而我并不觉得这完全归罪于乔阿伦的球场选择本身。如下图所示，作为守转攻时最为重要的持球推进点，乔阿伦完全被费莱尼掐死——这可以说是范加尔本场比赛最重要也是最为精彩的布置。既然费莱尼在后腰位不能完成大范围的覆盖，那么就用其对位盯防身材瘦弱又是红军进攻唯一枢纽的乔阿伦，使得红军的进攻完全无法推进，进入到前场后场各自为战的无序阶段，但红军的前场显然无法做到对高球进行合理处理——这在巴洛特利上场后提供了一定的背身持球后才得以缓解，更重要地，费莱尼对于乔阿伦的盯防使得曼联实现了一定的就地反击能力，我无法想象如果天使在，这一布置会收到怎样的效果。自然，乔阿伦的进攻选择为人诟病，但其最大的短板显然是身体——我不觉得在没有人拖后的情况下，乔阿伦会在英超很好地履行节拍器的职责，因为在杰拉德更多参与进攻、亨德森边置的情况下，乔阿伦会被英超的中前卫用身体限制至死。
可以从截图上明显看出，曼联对于乔阿伦的布防是封锁+盯人，前者恐怕是偶然，因为这一场的伪双后腰实际上使杰拉德和库蒂尼奥脱离了包围圈，但第二点再清楚不过。理论上在遇到这种局面的时候，快速的大范围转移或精准的身后球，或者依靠步伐和身体进行摆脱很容易打开局面，进而压制住由于费莱尼和玛塔不能回到防区之后松散的曼联防线——事实上下半场巴洛特利入替之后就是这么做的，只要中路有足够的持球点，费莱尼的上抢就可以被视为足够冒险的行为——这也是为何范加尔要动用后腰出身、意识出色的卡里克来单任居中中卫，至少他的保护能力和视情况前压破坏的能力要远远高于其他选择。
然而话说回来，乔阿伦是否可以提供转移球和身后球呢？似乎不能，作用的单一化是乔阿伦不能胜任常规主力的最大理由，更何况他最为稳健的持球能力已经在对方对位盯防的效果下被抵消得无影无踪，他的出现仅适用于对阵热刺这种典型的英式但恰恰缺乏身体的球队——利物浦依靠有序传切可以最大化效用的典范，而其他大部分时间，詹和拉拉纳都比乔阿伦更适合作为短传衔接的枢纽。对于短传衔接者而言，他需要拥有足够的控球能力、摆脱能力和观察能力，更需要具备适时出现在不同区域的战术素养——我并不奢求最后一点，但前三点如果不具备，对方不针对性盯防进攻枢纽还罢，一旦被针对，我们又将陷入缝缝补补靠队长和各自为战的尴尬局面，这绝非罗杰斯的本意。
The history of tactics, it seems, is the history of two interlinked tension: aesthetics versus results on side and technique versus physique on the other. What confuses the issue is that those who grow up in a technical culture tend to see a more robust approach as a way of getting result, while those from a physical culture see pragmatism in technique; and beauty – or at least what fans prefer to watch – remains very much in the eye of beholder
心如止水，意若行云
KMalone.2014
|
天下足球
