从过度覆盖说说我厂破大巴难的问题

引用6楼 @巴神的xhw 发表的:
有个抓机会的顶锋真心能少很多事。。我坚持认为我厂现在最需要升级的就是锋线，必须要有一个顶锋。很多时候破大巴不是没机会，而是把握不住，你抓住一次机会就不一样了。就市面的人来看，凯恩，拉卡泽特，伊瓜因都行，次选佩德罗，格利茨曼，费基尔。现在中场创造机会能力已经很强了，千万别再去买什么维尔贝壳，吉鲁这种二流货色了。272，374他们会心寒的。。。。

不能同意更多

完全是个伪命题。看过拉基蒂奇和克罗斯踢球的都知道这两人跑动多，覆盖大，如果不是有这种有点，两只队伍也不会引进他们。相对过去的表现来说，可能更多功夫花在防守上，进攻参与的少了一些，但看人家的配置，msn、bbc+J罗，球给他们就基本能搞定，就像日韩世界杯的巴西队一样，其他重点在防守，有前场三叉戟就基本解决战斗了。
枪手还是缺少一个顶锋，缺少一个禁区狭小空间做文章的球员。很期待引进里昂双子星（也许3人组）

引用22楼 @马拉耳朵 发表的:
完全是个伪命题。看过拉基蒂奇和克罗斯踢球的都知道这两人跑动多，覆盖大，如果不是有这种有点，两只队伍也不会引进他们。相对过去的表现来说，可能更多功夫花在防守上，进攻参与的少了一些，但看人家的配置，msn、bbc+J罗，球给他们就基本能搞定，就像日韩世界杯的巴西队一样，其他重点在防守，有前场三叉戟就基本解决战斗了。
枪手还是缺少一个顶锋，缺少一个禁区狭小空间做文章的球员。很期待引进里昂双子星（也许3人组）

克罗斯从来是走路踢球的典范。拉基体力是好，扫荡范围也大，但是那是在防守端。他在进攻端的覆盖一点也不大。
原因我完全同意，msn和bbc自主进攻能力强。

引用6楼 @巴神的xhw 发表的:
有个抓机会的顶锋真心能少很多事。。我坚持认为我厂现在最需要升级的就是锋线，必须要有一个顶锋。很多时候破大巴不是没机会，而是把握不住，你抓住一次机会就不一样了。就市面的人来看，凯恩，拉卡泽特，伊瓜因都行，次选佩德罗，格利茨曼，费基尔。现在中场创造机会能力已经很强了，千万别再去买什么维尔贝壳，吉鲁这种二流货色了。272，374他们会心寒的。。。。

同意，前场全部升级到374，272的层次就简单了。不过格雷兹曼没戏了，去年错过机会了。

引用17楼 @我爱吃烧烤 发表的:
LZ的这个统计图是什么网站的？给个链接吧。

http://www.squawka.com/match-results

引用1楼 @塞斯克诺兰 发表的:
首先我想要强调的是，在统计归纳法中，如果按照惯常顺序的逻辑推理，有时候未必能得出更符合实际的结论。
举个著名的例子：二战时美国空军想要强化飞机的防护，焊接钢板，当时找来数学家亚伯拉罕沃尔德，他用的就是统计归纳法——他把统计表发给地勤技师，把弹洞的位置报上来，然后铺纸画出飞机的轮廓，再把那些小窟窿一个个添上去。画完之后大家一看，飞机浑身上下都是窟窿，只有飞行员座舱和尾翼两个地方几乎是空白。
那么从数学家的眼光来看，这张图明显不符合概率分布的规律，而按照正常的数学逻辑推导，那么很明显座舱和尾翼是最安全的（因为几乎没弹洞），如果要焊接钢板，那么至少这两个地方不用焊。
但是沃尔德的思路不是这样，因为明显违反规律的地方往往就是问题的关键——两个部位在弹洞数据统计上显示为零，是因为飞机这两个地方中弹说明驾驶员被击中，尾翼被击坏，那么飞机就会坠落而回不来了。。。而只有能返回基地的飞机才有可能被纳入到数据统计当中。所以沃尔德结论很简单：只需要给这两个部位焊上钢板就行了。
所以，按照LZ的统计，我们是不是可以尝试得出另外的结论：阿森纳球员在覆盖热点上出现的较为“密集”的统计结果，这并不是他们无法打破对手大巴的原因。而恰恰有可能是因为对手采取了保守的大巴防守策略，所以导致了球员的覆盖热点集中在了某片区域。同时，这意味阿森纳现阶段把阵地进攻快速地转化为快速进攻的能力还不够，或者即便打出了整体快速进攻但是进攻的终端没有转化为得分优势。这就意味着，其实这个统计结果跟“覆盖面积”没什么关联，它只能反映出阿森纳球员更多的陷入了阵地进攻，导致他们只能在对手禁区外围防线做被动地传控。所以一个球员覆盖大不大跟他的在热点显示是否“密集”并没有太大的关系。热点“密集”只能表示球员们更多是集中在某片区域站着踢，而不是更多的在运动中处理球。以及，严格意义上，如果我们夸一个球员“覆盖”能力好，往往在于强调他在两个禁区间快速往返的能力，而不是在形容他站着踢的能力。所以，假设一个球员覆盖面积大，那么在热点统计图上，更应该体现为热点在整个球场上的分布广度，而并不是热点集中于某一区域的密度。且前插的意义在于，第一时间在区域内形成有效的人数优势，高水平的球队应该能够具备尽快把人数优势所制造的空间优势转化为进球优势。 所以假设一次快速进攻从发起到结束，能够很快以进球或者是丢失球权为完结，那么在理论上就不会出现不合规律的过度“密集”。但如果出现了不合规律的过度“密集”，那么就说明：1，进攻方迟迟不能进球或者结束进攻（比如远射出界、造犯规制造定位球），2，防守方没有意愿或者缺乏能力夺下球权。

借鉴安切洛蒂的话说，现阶段，高水平的球队必须追求把阵地进攻迅速转换为整体快速进攻的能力（这其中包括了前场的就地反击，也包括了“深度”的防守反击），这是很多主教练提炼并总结出的观点，包括温格的足球哲学也一是一贯如此。现代足球强化了对得球和失球后第一时间处理的强调，2010年根据对世界杯和欧冠比赛的进球统计，快速进攻和防守反击在整个运动战进球中的比例已经高达了60%，而阵地战进攻的进球只剩下4成（这里的运动战进球与定位球进球相对应，其中包括了阵地战），那么作为对这种趋势的对应，就会出现两种截然不同的分流——
1，想要赢球的球队（特别是高水平的球队）就要强化由守转攻阶段的快速进攻。
2，而不想输球的球队，则干脆尝试减少两个转换阶段（尤其是攻转守）的环节，而是整体密集防守摆大巴，避免让场面打得更开放。
所以，破大巴成了世界难题也就变得不稀奇，只要不想输往往就能赢的鸟叔的神奇奥秘就在于此。而恩里克巴萨的秘诀也就有更好解释——MSN恐怖的进攻能力使得他们具备了将阵地进攻转化为快速进攻的能力，更何况梅西是这个世界上最擅长破大巴的球星。
而对阿森纳来说——
1，在进攻转换阶段，强调第一时间前场整体有效前插（而不是只有若干球员前插）这是必须的，这就是现代足球强调叠瓦助攻的意义。
2，球队必须尽快通过进球把整体快速进攻的优势转化成既定的优势结果。

但球队的发展是一个循序渐进的过程，尤其是对于阿森纳这样刚刚完成新的体系打造，并向着顶级水准迈步的球队。在当下的发展阶段内，就不能因为2做的不好就翻过去推倒1，或者因为某些球员在2上做的不好进而去否定其他某些球员在1上的努力，或者因为进攻转换中，有的球员在积极前插，但整体上给予的配合不够就去否定这个积极的人。那么这属于因噎废食。
说白了，阿森纳现在的问题正是在于——虽然温格和他的球队曾经是这个世界上快速进攻的典范，但是因为种种因素，它们在现阶段尚不具备高水平的将阵地进攻转化为快速进攻的能力。这就意味阿森纳在由守转攻的阶段所出现以下的问题：
1在整体上，球员们向前的意愿不够。
2积极有效前插的人数还不够，无法帮助拿球队员制造有效的出球路线和接球点。
3快速进攻时，中路的空间过分拥挤，在边路给对方阵型的撕扯不够。
4锋线把握机会能力有待提高，否则没办法把整体快速进攻所制造出人数优势转化为得分。

所以我个人觉得“过度覆盖”或许是个伪命题，而不能把阵地进攻转化为快速进攻，或者即便打出了快速进攻，但因为终结能力的不足，无法把“覆盖”所创造的人数优势转化为“得分优势”，这才是大问题。
题外说一句，如果大家觉得阿森纳现得已经逐渐摆脱了过去几年那种滞涩的、被动甚至蜷曲的场面，而是开始进入一个新的阶段：能够常态化地出现压在对手禁区外但势不得分的场面，那么非常恭喜你，这种场景，在0708赛季之前0607赛季，我已经看到过一次了。

真董秋迪，恨不能点亮你100次！！

如果传控打法要保持全场的压制，不靠比对手多的覆盖靠什么。我觉得我们现在问题不是覆盖问题，而是传导的速度太慢。在通过比对手多的覆盖拉开空档时，确不能迅速将球传到位置。另外，就是攻击线上，提速的点太少，在面对对手后防线前提，压缩我们传球空间或者有效抑制覆盖出现空档效果时候，我们没有太多办法。再一个，在现在球队里在低速情况下，能持球突破的球员也太少，也是我们不得不靠覆盖来只要空档和机会的原因

引用19楼 @bbseraph 发表的:

我看出来了，你想要前面三个是MSN....都能单干日翻一片还能互相配合...

像你这样讨论厂区不用设置了，
大家都歌功颂德就行了，
自己YY我们是冠军就好了
还讨论个P

引用18楼 @第一阿穆黑 发表的:
核心问题就是3个前锋（374,272，jilu），
除了374有自主攻击能力

其他两个都不行而且短板都挺明显

中场堆人数的问题，
有2个解决办法，一是前面3个人进个大腿
二是指望威胁升级

我也是这个意思。一般性的反击前场四人组就应该自己解决问题，不要老靠后排插上。前场四人组必须都换成272，374这个级别或者更高才行。

引用29楼 @Rustybash 发表的:

我也是这个意思。一般性的反击前场四人组就应该自己解决问题，不要老靠后排插上。前场四人组必须都换成272，374这个级别或者更高才行。

还是要进爆点，
现在传的里面，就里昂的Fekir看起来还不错，
中锋估计困难了，基本不流入市场

引用1楼 @塞斯克诺兰 发表的:
首先我想要强调的是，在统计归纳法中，如果按照惯常顺序的逻辑推理，有时候未必能得出更符合实际的结论。
举个著名的例子：二战时美国空军想要强化飞机的防护，焊接钢板，当时找来数学家亚伯拉罕沃尔德，他用的就是统计归纳法——他把统计表发给地勤技师，把弹洞的位置报上来，然后铺纸画出飞机的轮廓，再把那些小窟窿一个个添上去。画完之后大家一看，飞机浑身上下都是窟窿，只有飞行员座舱和尾翼两个地方几乎是空白。
那么从数学家的眼光来看，这张图明显不符合概率分布的规律，而按照正常的数学逻辑推导，那么很明显座舱和尾翼是最安全的（因为几乎没弹洞），如果要焊接钢板，那么至少这两个地方不用焊。
但是沃尔德的思路不是这样，因为明显违反规律的地方往往就是问题的关键——两个部位在弹洞数据统计上显示为零，是因为飞机这两个地方中弹说明驾驶员被击中，尾翼被击坏，那么飞机就会坠落而回不来了。。。而只有能返回基地的飞机才有可能被纳入到数据统计当中。所以沃尔德结论很简单：只需要给这两个部位焊上钢板就行了。
所以，按照LZ的统计，我们是不是可以尝试得出另外的结论：阿森纳球员在覆盖热点上出现的较为“密集”的统计结果，这并不是他们无法打破对手大巴的原因。而恰恰有可能是因为对手采取了保守的大巴防守策略，所以导致了球员的覆盖热点集中在了某片区域。同时，这意味阿森纳现阶段把阵地进攻快速地转化为快速进攻的能力还不够，或者即便打出了整体快速进攻但是进攻的终端没有转化为得分优势。这就意味着，其实这个统计结果跟“覆盖面积”没什么关联，它只能反映出阿森纳球员更多的陷入了阵地进攻，导致他们只能在对手禁区外围防线做被动地传控。所以一个球员覆盖大不大跟他的在热点显示是否“密集”并没有太大的关系。热点“密集”只能表示球员们更多是集中在某片区域站着踢，而不是更多的在运动中处理球。以及，严格意义上，如果我们夸一个球员“覆盖”能力好，往往在于强调他在两个禁区间快速往返的能力，而不是在形容他站着踢的能力。所以，假设一个球员覆盖面积大，那么在热点统计图上，更应该体现为热点在整个球场上的分布广度，而并不是热点集中于某一区域的密度。且前插的意义在于，第一时间在区域内形成有效的人数优势，高水平的球队应该能够具备尽快把人数优势所制造的空间优势转化为进球优势。 所以假设一次快速进攻从发起到结束，能够很快以进球或者是丢失球权为完结，那么在理论上就不会出现不合规律的过度“密集”。但如果出现了不合规律的过度“密集”，那么就说明：1，进攻方迟迟不能进球或者结束进攻（比如远射出界、造犯规制造定位球），2，防守方没有意愿或者缺乏能力夺下球权。

借鉴安切洛蒂的话说，现阶段，高水平的球队必须追求把阵地进攻迅速转换为整体快速进攻的能力（这其中包括了前场的就地反击，也包括了“深度”的防守反击），这是很多主教练提炼并总结出的观点，包括温格的足球哲学也一是一贯如此。现代足球强化了对得球和失球后第一时间处理的强调，2010年根据对世界杯和欧冠比赛的进球统计，快速进攻和防守反击在整个运动战进球中的比例已经高达了60%，而阵地战进攻的进球只剩下4成（这里的运动战进球与定位球进球相对应，其中包括了阵地战），那么作为对这种趋势的对应，就会出现两种截然不同的分流——
1，想要赢球的球队（特别是高水平的球队）就要强化由守转攻阶段的快速进攻。
2，而不想输球的球队，则干脆尝试减少两个转换阶段（尤其是攻转守）的环节，而是整体密集防守摆大巴，避免让场面打得更开放。
所以，破大巴成了世界难题也就变得不稀奇，只要不想输往往就能赢的鸟叔的神奇奥秘就在于此。而恩里克巴萨的秘诀也就有更好解释——MSN恐怖的进攻能力使得他们具备了将阵地进攻转化为快速进攻的能力，更何况梅西是这个世界上最擅长破大巴的球星。
而对阿森纳来说——
1，在进攻转换阶段，强调第一时间前场整体有效前插（而不是只有若干球员前插）这是必须的，这就是现代足球强调叠瓦助攻的意义。
2，球队必须尽快通过进球把整体快速进攻的优势转化成既定的优势结果。

但球队的发展是一个循序渐进的过程，尤其是对于阿森纳这样刚刚完成新的体系打造，并向着顶级水准迈步的球队。在当下的发展阶段内，就不能因为2做的不好就翻过去推倒1，或者因为某些球员在2上做的不好进而去否定其他某些球员在1上的努力，或者因为进攻转换中，有的球员在积极前插，但整体上给予的配合不够就去否定这个积极的人。那么这属于因噎废食。
说白了，阿森纳现在的问题正是在于——虽然温格和他的球队曾经是这个世界上快速进攻的典范，但是因为种种因素，它们在现阶段尚不具备高水平的将阵地进攻转化为快速进攻的能力。这就意味阿森纳在由守转攻的阶段所出现以下的问题：
1在整体上，球员们向前的意愿不够。
2积极有效前插的人数还不够，无法帮助拿球队员制造有效的出球路线和接球点。
3快速进攻时，中路的空间过分拥挤，在边路给对方阵型的撕扯不够。
4锋线把握机会能力有待提高，否则没办法把整体快速进攻所制造出人数优势转化为得分。

所以我个人觉得“过度覆盖”或许是个伪命题，而不能把阵地进攻转化为快速进攻，或者即便打出了快速进攻，但因为终结能力的不足，无法把“覆盖”所创造的人数优势转化为“得分优势”，这才是大问题。
题外说一句，如果大家觉得阿森纳现得已经逐渐摆脱了过去几年那种滞涩的、被动甚至蜷曲的场面，而是开始进入一个新的阶段：能够常态化地出现压在对手禁区外但势不得分的场面，那么非常恭喜你，这种场景，在0708赛季之前0607赛季，我已经看到过一次了。

我说的不是密集的问题。而是范围太大的问题。西超每个人负责的范围都不大，但小而精，都打理的井井有条。
我结论跟你有点相反。球员能力不够，导致进攻的时候必须要更多人前插，这一方面压缩了进攻的空间，一方面也增大了被断球后球后打穿后场的概率。
MSN为什么强，因为不需要其他人来帮忙。一对一甚至一对二的时候，把对方防守队员干掉根本不在话下。理想的情况，下赛季必须升级前场四人组，用尽可能少的人数完成更好的进攻，然后中场要减少前插。前场有了三个前锋一个前腰，为什么还非要中前卫或者后腰冲上去射门？中前卫和后腰省着体力尽快抢回球权岂不更好。这场比赛要不是奥司皮纳救主，怕是又跪了。

LZ其实不能说不懂球。。比如户口本整体性价比不如外援，这是对的。。。
但是LZ总会说一些奇妙的言论。。。
为啥需要进攻凑人头？因为顶在前面的人单干能力太弱，必须增加人数来获得优势。

引用28楼 @第一阿穆黑 发表的:
像你这样讨论厂区不用设置了，
大家都歌功颂德就行了，
自己YY我们是冠军就好了
还讨论个P

这种事情干嘛说出来= =
你又不负责给别人科普。。
话说回来，好的前锋倒是不多但小妖的确不少。。

引用31楼 @Rustybash 发表的:


我说的不是密集的问题。而是范围太大的问题。西超每个人负责的范围都不大，但小而精，都打理的井井有条。

我结论跟你有点相反。球员能力不够，导致进攻的时候必须要更多人前插，这一方面压缩了进攻的空间，一方面也增大了被断球后球后打穿后场的概率。

MSN为什么强，因为不需要其他人来帮忙。一对一甚至一对二的时候，把对方防守队员干掉根本不在话下。理想的情况，下赛季必须升级前场四人组，用尽可能少的人数完成更好的进攻，然后中场要减少前插。前场有了三个前锋一个前腰，为什么还非要中前卫或者后腰冲上去射门？中前卫和后腰省着体力尽快抢回球权岂不更好。这场比赛要不是奥司皮纳救主，怕是又跪了。

从大结论上说，我同意你的观点，那就是前场要升级。
中场可以减少前插，但这要有前提，那就是前面的人能力足够。
而且从细节上说，巴萨那场和我厂对桑德兰那一场，即便是巴萨的确也是按照你的分析方式在踢比赛，那么我觉得他们也同样没能更好的击败对手。虽然两场比赛双方控球率比差不多，但巴萨那一场射门次数更少，马竞射门机会更多，但差距也只在一个进球，而且那个球还是梅西进的。





还有一点要注意，马竞虽然控球率低，但是它的防守组织方式跟桑德兰完全不同。它尝试了很积极的前场逼抢和切割，而桑德兰没有，黑猫的防线更保守。所有你有没有考虑到，两支球队的球员在热点密度上出现的差异是不是跟对方的防守方式也有很大关系呢？

其实都不用把吉鲁换成梅西，而只是换成苏亚雷斯，我觉得阿森纳踢桑德兰这一场能进三个。

另外请教一个问题，SQ的热点图点进去之后为什么会有出入。WS的是不是更好用一些。

引用23楼 @Rustybash 发表的:


克罗斯从来是走路踢球的典范。拉基体力是好，扫荡范围也大，但是那是在防守端。他在进攻端的覆盖一点也不大。

原因我完全同意，msn和bbc自主进攻能力强。

拉基蒂奇最主要是能给阿尔维斯补位，然后是后排插上的进攻变招的最重要的一环，很多场次都是他的插上射门改变局面。相比于大范围跑动，他合理的补位才是关键，边路的阻截压迫防止对手反击，凭着这些他才能站稳脚跟，这也是法布雷加斯做不到的。你看热点图，他基本在右路活动，就是给阿尔维斯补位的情况。后插上射门对于b2b是绝对必须的，因为他们没有掌控进攻的能力，就必须凑人头参与进去。
这两场的比赛样本取得不好，因为对利物浦和对桑德兰是两种态势，利物浦是攻出来的而桑德兰正常大巴。对阵利物浦的时候有纵深空间，所以不需要横向跑动；对桑德兰则没有，所谓的过度覆盖其实是拉姆塞和卡佐拉禁区前不停横向扯动——因为插不进去禁区——的结果。所以问题不是过度覆盖，而是如何制造纵深空间，有纵深，拉姆塞才能切进去。拉基蒂奇后插上能改变战局的根本原因是msn能搞定对手的后腰，导致对手中卫必须贴上去，中卫上去了边后卫就要补位，所以禁区没那么拥挤，给了切入的空间。而我们的进攻线不行，吉鲁深陷在中卫肌肉阵中，对手两层防线堵得死死的。

最终的问题还是这个，如何在禁区前扯动对手防线，这需要一个爆掉对手某个点的强点。

引用34楼 @塞斯克诺兰 发表的:

从大结论上说，我同意你的观点，那就是前场要升级。
中场可以减少前插，但这要有前提，那就是前面的人能力足够。
而且从细节上说，巴萨那场和我厂对桑德兰那一场，即便是巴萨的确也是按照你的分析方式在踢比赛，那么我觉得他们也同样没能更好的击败对手。虽然两场比赛双方控球率比差不多，但巴萨那一场射门次数更少，马竞射门机会更多，但差距也只在一个进球，而且那个球还是梅西进的。





还有一点要注意，马竞虽然控球率低，但是它的防守组织方式跟桑德兰完全不同。它尝试了很积极的前场逼抢和切割，而桑德兰没有，黑猫的防线更保守。所有你有没有考虑到，两支球队的球员在热点密度上出现的差异是不是跟对方的防守方式也有很大关系呢？

其实都不用把吉鲁换成梅西，而只是换成苏亚雷斯，我觉得阿森纳踢桑德兰这一场能进三个。

另外请教一个问题，SQ的热点图点进去之后为什么会有出入。WS的是不是更好用一些。

SQ网站有问题，要多点几次才会出来正确的结果。我下次用WS，谢谢提醒。
马竞的防守比桑德兰好多了，马竞西甲第三，桑德兰呢，刚刚保级。巴萨打弱队8：0，6：0今年刷出了好几个。而且那几场比赛完全可以上10：0的，就比如赢科尔多瓦那场，内马尔踢飞三个必进球，两个是空门。西甲也有想摆大巴的，比如莫耶斯，但是弱队是根本挡不住巴萨的进攻的。
你这么一看，上一场的进攻其实打得一点也不好。我帖子也说了，机会球里面好几个是凌空抽射，那个难度非常大，踢不进也很正常。巴萨那边空门都有一堆。
此外，巴萨踢马竞都只能进一个，我厂上去能进几个？。。想在欧洲有所作为，现有的攻击人员还是完全不够看。从边锋到中锋都要买。

引用35楼 @决断的提督 发表的:


拉基蒂奇最主要是能给阿尔维斯补位，然后是后排插上的进攻变招的最重要的一环，很多场次都是他的插上射门改变局面。相比于大范围跑动，他合理的补位才是关键，边路的阻截压迫防止对手反击，凭着这些他才能站稳脚跟，这也是法布雷加斯做不到的。你看热点图，他基本在右路活动，就是给阿尔维斯补位的情况。后插上射门对于b2b是绝对必须的，因为他们没有掌控进攻的能力，就必须凑人头参与进去。

这两场的比赛样本取得不好，因为对利物浦和对桑德兰是两种态势，利物浦是攻出来的而桑德兰正常大巴。对阵利物浦的时候有纵深空间，所以不需要横向跑动；对桑德兰则没有，所谓的过度覆盖其实是拉姆塞和卡佐拉禁区前不停横向扯动——因为插不进去禁区——的结果。所以问题不是过度覆盖，而是如何制造纵深空间，有纵深，拉姆塞才能切进去。拉基蒂奇后插上能改变战局的根本原因是msn能搞定对手的后腰，导致对手中卫必须贴上去，中卫上去了边后卫就要补位，所以禁区没那么拥挤，给了切入的空间。而我们的进攻线不行，吉鲁深陷在中卫肌肉阵中，对手两层防线堵得死死的。



最终的问题还是这个，如何在禁区前扯动对手防线，这需要一个爆掉对手某个点的强点。


拉基防守是好，体力也好。但是他不怎么进禁区的。今年来说，巴萨MSN要是能搞定的话，后排的拉白布都是按兵不动的。拉基更多的是远射，热图上可以看出，他很少接近禁区。

MSN终结能力这么强，其他人给他们做饼就行了，他们没必要去特意拉开纵深，让小白和拉基去主打吃饼。

我觉得这是我厂以后建队的思路。前场四人组自己做饼吃饼。后腰主要调度做饼，不需要争着去吃饼。把精力放在防守和争夺球权上面可能更好。

引用36楼 @Rustybash 发表的:

SQ网站有问题，要多点几次才会出来正确的结果。我下次用WS，谢谢提醒。
马竞的防守比桑德兰好多了，马竞西甲第三，桑德兰呢，刚刚保级。巴萨打弱队8：0，6：0今年刷出了好几个。而且那几场比赛完全可以上10：0的，就比如赢科尔多瓦那场，内马尔踢飞三个必进球，两个是空门。西甲也有想摆大巴的，比如莫耶斯，但是弱队是根本挡不住巴萨的进攻的。
你这么一看，上一场的进攻其实打得一点也不好。我帖子也说了，机会球里面好几个是凌空抽射，那个难度非常大，踢不进也很正常。巴萨那边空门都有一堆。
此外，巴萨踢马竞都只能进一个，我厂上去能进几个？。。想在欧洲有所作为，现有的攻击人员还是完全不够看。从边锋到中锋都要买。

1，对阵黑猫的那几个机会球，假设换成范佩西或者爱德华多会有不同的选择和效果。具体地说吉鲁那个球，威胁的过顶传球非常好（你看他是瞄着吉鲁左身侧给的，吉鲁是左脚将），但是吉鲁的处理太直接了没变化（当然确实能力也就那样了）），差距还是在于阵地战进攻当中，中锋的欺骗和滞留的能力。包括像之前的温一温二代这样的套路非常多见，这个球前锋有可能不射门，而是会横敲甚至再做倒三角甚至带出底线。但是吉鲁就只能射门。
2，所以我觉得压缩空间到不是问题。进攻中极度地压扁对手阵型也没有问题，包括永贝里、维埃拉包括0708赛季的小法，招牌就是后插上捡漏或者轰门。关键还是在于，球到了他们身前的队友脚下，凭他们的技术能力，打到了禁区腹地，能有怎么样的选择余地。
3，关于现在这个几个球员，吉鲁缺点很明显不说了，桑切斯我觉得他更像C罗（阿扎尔更像梅西），厄齐尔进了禁区附近受迫下拿不住球，且射门的效率还是不够高。所以具备更多持球变化的张伯伦和威胁就很重要。
4，所以我觉得中锋要换，但是边锋还是要看健康的张伯伦能有什么能耐。同时，温格对费基尔也有很大的兴趣。
其实最重要的还是，如果买不到合适的怎么办。或许就只能在这批人员里多开发更丰富的变化和套路了。

扯远了。分析比赛要从比赛本身着手，足球是身体运动，多踢踢球，就不至于这么多废话。
@塞斯克诺兰

引用39楼 @supertramp1 发表的:
  扯远了。分析比赛要从比赛本身着手，足球是身体运动，多踢踢球，就不至于这么多废话。
@塞斯克诺兰

下次换大号来批评我，我会欣然受教。