新疆少年足球队队员没钱买球鞋 光着脚打比赛

身体素质如果光看身高的话，那么曾经的巴塔哥尼亚人最牛逼。

引用36楼 @guoyaoshi3 发表的:


笑。我的论点是““在身体素质方面，现在没有证据表明新疆某少数民族明显高于汉族”。在我给出的多篇论文里都是用明确语言支持这个观点的。那么，如果能证明我观点是错的论文（如果存在的话）的摘要里，应该写的很清楚——通过我们的研究，证明新疆某某少数民族身体素质明显高于汉族云云。

不好意思，我没有看见你，或者其他任何一个不同意我的观点的人，出示了有包含有这种观点的论文。


我以为你的智商应该能够明白这点的，很显然，我错了。所以我希望这是最后一次解释了。

如果你有的话，请出示，没有的话，我真不想浪费自己的时间。


算了吧，你的智商。没兴趣跟你绕。
简单说结论，基因决定了白种人比黄种人强壮，就这么简单一个东西。而维族人是一半黄种人一半白种人混血，现状不佳是因为赤贫导致的营养不佳。
如果你要强辩黄种人比白人或者黄白混血的人种强壮，我们可以继续说下去。如果你同意的话，就没有什么好说的了。

引用40楼 @wecad 发表的:
身体素质如果光看身高的话，那么曾经的巴塔哥尼亚人最牛逼。

维族人身高也不行，起码我没见过身高1米8以上的维族人，身高1米8以上的四川人都很常见。

引用41楼 @Crawfishcake2 发表的:



算了吧，你的智商。没兴趣跟你绕。

简单说结论，基因决定了白种人比黄种人强壮，就这么简单一个东西。而维族人是一半黄种人一半白种人混血，现状不佳是因为赤贫导致的营养不佳。

如果你要强辩黄种人比白人或者黄白混血的人种强壮，我们可以继续说下去。如果你同意的话，就没有什么好说的了。

维族人不是白人，中国境内的白人民族只有塔吉克族，俄罗斯族也许有较多的白人特征，中国黄种人身体素质不如欧美白人也是长期以来营养不足的后果。

引用21楼 @lowell 发表的:

   饮食习惯差距太大。吃猪肉的和吃牛羊肉的从小身体确实不一样

中国境内的维族不可能吃大量的牛羊肉，毕竟收入普遍不如汉族高，哪有那么多钱买牛羊肉？另外常吃猪肉的德国人肯定不同意你说的。

引用43楼 @大陆豪客 发表的:

维族人不是白人，中国境内的白人民族只有塔吉克族，俄罗斯族也许有较多的白人特征。


请仔细看14楼，科学研究表明维族人是黄白混血，北疆的族群的亚对欧比例是53:47，南疆是52:48，基本是一半一半的黄白混血。

我不信一双双星买不起
我们这边15一双，踢个10场8场的没问题
老结实了

引用46楼 @zjjccc 发表的:
我不信一双双星买不起
我们这边15一双，踢个10场8场的没问题
老结实了

看过描写新疆的贫困少数民族家庭的纪实节目，真的是家徒四壁，土房子，屋里面空荡荡的。

引用45楼 @Crawfishcake2 发表的:


请仔细看14楼，科学研究表明维族人是黄白混血，北疆的族群的亚对欧比例是53:47，南疆是52:48，基本是一半一半的黄白混血。

还是看基因图谱比较好，这个欧亚对比太笼统了。

引用1楼 @guoyaoshi3 发表的:
坐等“维族身体就是好”论在楼下出现

说得通的不需要解释，说不通的也解释不明白。
不需要跟那些货浪费时间。

引用45楼 @Crawfishcake2 发表的:




请仔细看14楼，科学研究表明维族人是黄白混血，北疆的族群的亚对欧比例是53:47，南疆是52:48，基本是一半一半的黄白混血。

你的资料只能证明维族人是黄白混血，并不能说明就比当代汉人强壮 。
欧洲白人现在呈现的比东亚人高大强壮，你能不能证明工业革命前欧洲人是否要比东亚人高大强壮呢

黄白混血的身体素质的确比纯黄种人明显更好，这有什么不好意思承认的，何况维族本来就是我们中国的自家兄弟，有些人吹韩国人身体好的时候倒是一头劲，实际上韩国人的身体才真的不如汉族人

要说维族的球员身体有多好，多半是吹，要不就是改年龄又或者早发育，就中国足球史，含专业队时代，成年队里从没出现过出色的维族球员，要知道以中国职业足球这种战术体系相对低级的环境下，身体辗压流应该是很容易出头的，但是现实就是没有这样的维族球员

引用51楼 @nick1234wy 发表的:
黄白混血的身体素质的确比纯黄种人明显更好，这有什么不好意思承认的，何况维族本来就是我们中国的自家兄弟，有些人吹韩国人身体好的时候倒是一头劲，实际上韩国人的身体才真的不如汉族人

黄白混血的身体素质并不比纯黄种人明显更好，看看中国体育就知道了，不论是足球、篮球、羽毛球、乒乓球、跳水、射击、短跑、长跑、跳远、跳高、投掷、举重、射击、自行车、体操、赛艇，无论是力量、耐力、技巧、爆发力的项目占优势的全是汉族人，几乎没有黄白混血人的位置，就目前所知的黄白混血的优秀运动员只有阿的江一个。

维族柔韧性好这点我相信，毕竟能歌善舞嘛。

引用49楼 @黑夜猎手 发表的:
说得通的不需要解释，说不通的也解释不明白。
不需要跟那些货浪费时间。

倒也不是纯粹浪费时间，如果无聊了。看这些孩子的行为艺术，还挺好玩的。
比如吧。那位先生信誓旦旦告诉大家：
“中文的期刊绝大部分都是以不严谨和造假而臭名昭著的。中国有声誉的期刊基本都是以英文为发表语言的，中文期刊请退散。 ”
然后呢，他引用的英文网页里，论文的来源
“Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2013 Apr;34(4):346-50.”
幸亏我还懂拼音，还能拼出来这几个字是《中华流行病学杂志》。我一查，果然是如此。本文中文名称是《中国西部地区农村3岁以下婴幼儿营养状况民族差异的调查》。
http://chinaepi.icdc.cn/zhlxbx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130410&flag=1
呵呵，一边叫唤着中文期刊退散，一边自己光明正大引用。精神分裂乎？

引用55楼 @guoyaoshi3 发表的:

倒也不是纯粹浪费时间，如果无聊了。看这些孩子的行为艺术，还挺好玩的。
比如吧。那位先生信誓旦旦告诉大家：
“中文的期刊绝大部分都是以不严谨和造假而臭名昭著的。中国有声誉的期刊基本都是以英文为发表语言的，中文期刊请退散。 ”
然后呢，他引用的英文网页里，论文的来源
“Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2013 Apr;34(4):346-50.”
幸亏我还懂拼音，还能拼出来这几个字是《中华流行病学杂志》。我一查，果然是如此。本文中文名称是《中国西部地区农村3岁以下婴幼儿营养状况民族差异的调查》。
http://chinaepi.icdc.cn/zhlxbx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130410&flag=1
呵呵，一边叫唤着中文期刊退散，一边自己光明正大引用。精神分裂乎？

我点开了一下，是这个吗：
中文摘要:
      目的 比较中国西部农村不同民族＜3岁婴幼儿的营养状况,探讨其差异的原因.方法 采用人口比例抽样法,调查西部10省区45个县14 072户有＜3岁婴幼儿的家庭,以身长和体重作为衡量婴幼儿营养状况的指标.结果 汉族、维吾尔(维)族、藏族、壮族婴幼儿的身长和体重均低于2006年WHO标准,4个民族间婴幼儿身长和体重及营养不良状况的差异有统计学意义,婴幼儿生长迟缓率分别为14.7％、20.3％、26.9％、26.5％,低体重率分别为6.1％、10.7％、6.8％、15.5％,消瘦率分另为4.2％、5.3％、2.9％、8.9％,营养不良率分别为19.2％、25.5％、30.3％、36.5％.logistic回归分析中调整了家庭人口数、父母教育年限、家庭育儿数、儿童性别、月龄、母亲身高、母亲体重、喂养合理与否和家庭经济收入来源,维、藏、壮和其他少数民族婴幼儿仍然比汉族婴幼儿易患营养不良.结论 中国西部农村地区婴幼儿营养状况存在民族差异,在相同的生活条件下汉族婴幼儿营养状况好于少数民族.

引用50楼 @zuilanduode 发表的:

你的资料只能证明维族人是黄白混血，并不能说明就比当代汉人强壮 。
欧洲白人现在呈现的比东亚人高大强壮，你能不能证明工业革命前欧洲人是否要比东亚人高大强壮呢

你的问题根本不是问题，
首先，
你为什么要问工业革命前的各国都非充分营养的情况？我想我会比较客气的跟你说话，但你需要想一想你的思维这一点是不是出了点问题。对比基因、尤其是在谈论运动员跟基因的关系时，应该是各自都充分营养的情况，而不是工业革命前那种大家都不充分营养的情况下。实际上，在同样的饥饿环境下，白人比黄种人的死亡率要高，这也是有实例的，比如巴丹行军。然而，对比运动员是应该在大家都吃饱的时候对比。
其次，
美国社会里充满了各种种族的人，所以美国这种调查和研究多的是，结论是同地区的黑人大于白人大于黄种人。所以不是不能证明当代的混血，而是大把的实证研究证明。尤其是在关节形态这样黑人和白人的最大运动优势上，黑黄和黑白混血的人继承了部分的黑人或者白人的特征。
这其实是一个常识，叫做hybrid vigour，混血比不混血有优势是一个在植物界和动物界绝大多数场合使用的原则，而不是你所说的混血反而失去优势，还说这无法证明黄白混血比黄种差。不，这不是无法证明，而是被证明得很多，混血优势都成了常识了——尤其是在指其金字塔部分的话。

上学的时候踢球都是红黑大博文。
上班工作十年了，还是穿大博文。
来自 Zen For Android

引用55楼 @guoyaoshi3 发表的:

倒也不是纯粹浪费时间，如果无聊了。看这些孩子的行为艺术，还挺好玩的。
比如吧。那位先生信誓旦旦告诉大家：
“中文的期刊绝大部分都是以不严谨和造假而臭名昭著的。中国有声誉的期刊基本都是以英文为发表语言的，中文期刊请退散。 ”
然后呢，他引用的英文网页里，论文的来源
“Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2013 Apr;34(4):346-50.”
幸亏我还懂拼音，还能拼出来这几个字是《中华流行病学杂志》。我一查，果然是如此。本文中文名称是《中国西部地区农村3岁以下婴幼儿营养状况民族差异的调查》。
http://chinaepi.icdc.cn/zhlxbx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130410&flag=1
呵呵，一边叫唤着中文期刊退散，一边自己光明正大引用。精神分裂乎？

至少这是PUBMED会收录其英文摘要的期刊。PUBMED可没有收其中文。所以你在叫什么？