[翻译团]走进“新”时代——诺伊尔深度剖析 由 iMephisto 发表
走进“新”时代——诺伊尔深度剖析
德语版原文2014年12月24日由RM发布于spielverlagerung.de，英文翻译版本2015年1月9日发布于spielverlagerung.com。
圣诞将至，我们在此对诺伊尔做一些深度分析。他也许是有史以来最好的门将，凭借其积极主动的守门方式，彻底颠覆了人们对于门将位置的认识。
值得注意的是，在德国国家队世界杯冠军阵容中，有多名球员进入金球奖候选名单，但最终入围前三的仅有诺伊尔。拉姆作为国家队队长带领球队捧回世界杯，他在俱乐部后腰位置上的表现同样出类拔萃；施魏因斯泰格在决赛中的表现依然长久地在众人脑中徘徊；穆勒则延续了自己在国家队和俱乐部的火热状态，在世界杯中更是几乎凭借一己之力攻城拔寨。他们三人的表现同样配得上这一提名。
而在拜仁和德国队自2012年起取得的重大成就中，诺伊尔占据了同样重要的分量，他的贡献甚至更加显著。可以认为，尽管诺伊尔的位置是守门员，但他的表现甚至比队友更加引人瞩目。
清道夫曼努
受到电视剧人物 “Manni, the Libero”的启发， “Manu, the Libero” （清道夫曼努）的称呼如今不绝于耳。罕有其他词语可以更为准确地描述诺伊尔对于门将位置和角色的演绎，这是因为他在比赛中的表现就像一名清道夫，在中后卫身后保持着数米的距离，作为球队的最后一环参与到控球组织当中，同时保护着后卫线身后的空间。
不久前，我曾打算撰写一篇长文，对不同风格的门将进行分析。我的计划是对防守任务和进攻任务加以区分。某些门将脚下技术出众，积极参与控球组织，而在面对穿透防线的致命传球时却通常停留在门线或者禁区内，抑或出击程度不够。某些门将也许对拦截传球颇有心得，却因脚下技术匮乏在拿球后显得无所适从。
具体区分如下：
诺伊尔独自占据了最后一种分类。无论己方控球抑或对手控球，他总是蓄势待发。诺伊尔总是积极投身于比赛，试图尽可能多地影响比赛，即便在一些毫不起眼的情形下也是如此。
两年前的一场比赛中，拜仁的对手菲尔特采用了4-5-1阵型，通过锋线展开疯狂的压迫。比赛中出现了这样一幕场景，皮球从右边路传向中后卫丹特，丹特身前被对手严密盯防，难以出球，此时诺伊尔斜线移动到他身后的球场左肋部。该举动并不引人注目，对大局也未造成任何影响，它的重要性仅在少量分析文章中被人提起。
然而，这一举动恰恰是诺伊尔独特长处的体现。他在该情形下的跑位并不仅仅意味着疯狂和勇气，更是象征着难以置信的比赛阅读能力。倘若中后卫在该情形下丢失球权，极有可能导致一次绝对机会（在opta系统中称为big chance），对手可以带球杀向球门，或者通过短传配合展开进攻。一旦如此，诺伊尔即便大幅出击也无能为力，他将面临艰难的单刀局势。
与之相反，诺伊尔希望将这种局势扼杀在摇篮之中。如果丹特更加有心的话，他可以简单地将球回传给诺伊尔。诺伊尔与菲尔特球员保持了相当远的距离，对手无法对之施压，即便上前施压也需要跑上很长一段距离。而一旦对手上前，诺伊尔可以轻松地送出一记定点长传，或者等待队友跑出空当。
2012年，拜仁vs勒沃库森，90:44。面对一次潜在的反击，诺伊尔从右侧队友得球，立即一脚出球直接传向拉姆。
诺伊尔的无球跑动通常带有这样的性质。从战略角度来看，他的跑位使得自己成为可靠的传球选择，这种卓越的意识不仅在门将当中出类拔萃，即使放至所有位置的球员中也毫不逊色。诺伊尔的这种特质经常遭到低估或者误解。
[color=]（这么长的文章不吐槽的话我根本翻不下去）
技术并非最佳，依旧堪称第一
个人技术在个人战术和整体战术方面都起着重要的作用。一名球员如果能够在接球前观察四周，远离对手，跑进空当，妥善地迎向皮球，那么他在接球时能够减少漏接和失误的出现。在职业足球层面，即便是技术相对孱弱的球员，也能够在缺乏时间、空间和对手压力的情况下恰当有效地控制皮球。
出色的意识能够弥补技术能力的匮乏，在整体战术方面亦是如此。正确地评估跑动路线以及比赛的动态变化，就能避免不合时宜的传球。在一脚难接的传球中，犯错的通常并非传球者，尽管责任往往被归咎于他们。
然而，这与诺伊尔何干？
偶尔，诺伊尔的技术能力被人们过分放大。人们总是过于专注和纠缠于细节，却忽略了全局。在酒吧或论坛关于诺伊尔的信口雌黄中，人们经常会听到类似的言论，比如他的个人能力足以胜任三级联赛的非门将球员。他们没能认识到，诺伊尔甚至可以在更高层级的联赛中呼风唤雨。诺伊尔的战术战略智慧远被人们所低估，他通过这种意识充分发挥了自己的技术能力，放大了自己的行动所带来的影响。
在传球技术和持球能力方面，诺伊尔也许甚至难以进入门将中的前五位。纯就技术而论，特尔施特根、德赫亚、尼克-马斯曼、曼努埃尔-里曼、雅斯珀-希勒森、布拉沃、胡安-巴勃罗-卡里佐、罗热里奥-塞尼、巴尔德斯、贝托、鲁伊-帕特里西奥、扬-索默、费尔南多-穆斯莱拉、鲍曼、齐勒、布冯以及肯尼特-弗美尔都与诺伊尔位于同一平面。
尤其是特尔施特根，他的传球技术比诺伊尔更为出色，而德赫亚在持球方面也许更胜一筹，雷纳和巴尔德斯的总体技术也比诺伊尔更加优秀。然而通盘考虑，诺伊尔依旧能够脱颖而出，与其他门将相比，他的意识出众，更加渴望成为队友的传球选择中的自由人（译注：本文提到的自由人都是指未被盯防的球员）。他能够娴熟地在禁区外不远处要球，或者调整禁区内站位，以便在毫无压力的情况下拥有众多选择余地。
2013年，拜仁vs切尔西，117:25.诺伊尔拦截到一次长传，并将球传向中路。
在传球配合中，他的决断能力也起到了非凡的效果。
[color=]（这么长的文章不卖萌的话你简直看不下去）
体系黏合剂、进攻组织者、区域开发者
诺伊尔在传球配合中的巨大贡献，不仅因为他在后场控球组织中成为传球选择，而且因为他参与到球队长期进攻过程的发动中。比如，诺伊尔喜欢通过斜长传将皮球转移到对手的空当，这些传球通常相当精准。如果对手在球场中留下此类空当，那么得益于诺伊尔的存在，拜仁既可以直接长传发动进攻，也可以通过精妙的短传配合推进至目标区域。
在面临压力的情形下，诺伊尔的长传意识尤其值得关注。表面看来，他通常只是随意的大脚解围，然而皮球或者会飞到自由人脚下，或者更为常见的是，皮球抵达众多拜仁球员聚集的区域。这种解围过后，对手鲜有机会发动危险的反击。即便对手率先得球，拜仁通常能够运用不同程度的压迫立即组织防守，或者迅速捕捉第二落点。
在2013年欧冠决赛中，诺伊尔在压力之下用胸部停下施魏因斯泰格一脚危险的回传，凌空一脚长传直接找到曼朱基齐。正是这脚传球直接导致了拜仁的第一粒进球，以及他们最终的夺冠。当然，这种长传球很少如此有效，但它们的结果几乎始终对拜仁有利。诺伊尔的长传球也许不比特尔施特根那样优雅，然而它们几乎始终抵达了合适的位置。
2012年，德国vs意大利，92:54。诺伊尔抢在一名意大利前锋身前截到皮尔洛的致命挑传，鱼跃头球顶向意大利队的防线，胡梅尔斯稍稍越位。
此外，诺伊尔的平直传球也相当突出。从战略角度来看，他以一种最为聪明的方式利用了自己靠后的站位以及开阔的传球角度。尤其是在控球组织当中，他扮演了一种特殊的角色。
譬如，通常门将从不需要360度转身，最多不过180度转身，即便是后者也极为罕见。大多数情形下，只需要稍微斜向两侧偏转视线的角度，就可以覆盖所有的传球选择。而且，给门将的回传球几乎不可能被对手阻截，尽管有些球队（最为醒目的是图克尔执教的美因茨）曾经在对阵拜仁的比赛中刻意尝试过这种做法。
门将很少会受到强大的压迫，他们也许是球队中唯一一名几乎始终远离对手紧凑高效逼抢的球员。因此，一名主动型门将通常不会惧怕即将到来的压迫，他可以自由地跑向空当，在接到回传后直接面向整片球场的开阔地。
此外，还有一个重要的战术效应值得讨论。世界上没有任何一名门将能够参与到高位压迫中，即便诺伊尔也不行。在围绕对方禁区展开猛烈压迫时，甚至中后卫也必须停留在中圈附近。例如，中场的压迫意味着十名球员紧密地凑成一团，与己方门将保持25米的距离。然而在高位压迫中，这一距离几乎始终大于40米，此时对方门将同样处于压力之下。
因此，主动型门将在两个方面显得颇为有趣：如果对手正在实施高位压迫，他们的门将无法直接有效地参与到压迫当中，因此，一名主动型门将就自然而然地在己方半场制造了人数优势，形成11vs10或者10vs8（一名中锋留在前场牵扯对手的两名中后卫）的局面。利用这种人数优势，己方可以向前推进，逼迫对手回撤，或者直接穿透到对手防线身后。
另一方面就是前文提及的站位缺乏紧凑，由于对手的高位压迫，球场上出现了宽阔的空间。而己方半场正拥有着人数优势，边后卫和中场可以轻易地形成一个整体，通过少量人手掌控大片的空间。因而，为了有效地进行高位压迫，对手必须极其频繁迅速地移动，或者覆盖更多的空间。主动型门将的风格能够给球队带来这种人数优势，只要他们更多地涉入比赛，球队几乎总能在球场上找到空当和自由人。当然，万事知易行难。
由于他的决断能力，诺伊尔总是能够正确地评估局势，发现自由人或者空当。也许没有任何其他门将能够像诺伊尔一样始终精确地回答下列核心问题：“何时出现在何地？”，“发动哪种配合才最合适？”，“我该长传吗？”以及“传到哪里最好？”
当然，这样举例难免有些简单化，但是它说明了一位技术精湛的主动型门将可以给球队带来丰富的可能性。对于类似伊基塔的高位门将链（参见“析门将链”一文）而言，这种理论同样适用，但是其防线的稳固性会稍显不足。对手高位压迫时，诺伊尔通常会专注于己方禁区的空间，或者前压与中后卫保持20米距离。而对手收缩防守时，诺伊尔的站位会出现在中场附近。对手在中场紧逼时，诺伊尔则占据着禁区外围的空间，成为球队中固定的自由人。
2013年，拜仁vs切尔西，120:01。诺伊尔抓住皮球，迫切地发动进攻。丹特的站位略显靠后，他的攻防转换不如门将迅速。
因此，诺伊尔始终面向开阔的球场空间，在接球后，几乎总能通过小幅的扭身将皮球转移到另一侧，充分避免了比赛节奏的丢失。相应地，他也可以大幅度地转身，完全改变自己的视野，将球传向偏远的空间。对于一名主动型门将以及诺伊尔而言，这是进攻组织当中的关键点。
[color=]（啊，这么快就到一半了，不是很长嘛）
换边转移大师
面对结构紧凑、逼抢凶猛、盯逐皮球转移的对手，很难通过平直传球来换边转移，而长传球无疑是种冒险，并且难以掌控。紧凑而凶猛的球队可以对任何位置施加压力，回传给中后卫可能会造成空间的丧失，或者令其承担巨大的压力和风险。因此，整支球队需要稍作回撤。在顶级联赛中，通过快速配合穿越对手防线完成转移近乎是难以实现的。
而在诺伊尔这里，这种可能性有所增加。首先，中后卫的站位可以偏向边路，断绝彼此间的联系，因为诺伊尔始终会前压到他们中间，作为换边转移时的自由人。因此，两名中后卫之间的转移幅度会更加宽广，令对手难以施压。与此同时，诺伊尔也可以从他们身后发起出色的转移，令对手无法触及，他甚至不需要转身，况且他也是一名相当出色的传球手。
比如，诺伊尔喜欢直接将球传到球场远侧，跳过中间的中后卫。他不仅会在换边转移时这样行动，在一般的进攻组织中也是如此，只要对手在本方边后卫身边留出了空间，或者对手边锋因其盯逐皮球的跑动无法拦截该次传球。这种通过平直长传“跳过中后卫”的做法出人意料地顺利融入了瓜迪奥拉的战术理念。
2012年，拜仁vs勒沃库森，92:20。勒沃库森试图通过摆大巴巩固胜利，诺伊尔向左翼踢出一脚长传，恰好送到队友的前进路线上。
正如我在Twitter上和Enric Soriano的讨论中所阐述，基本目标是通过阵地战法中的人数占优来制造优势，从而占据和进入空当。运用多种多样的技巧，并遵循一些基本原则和特殊概念，则可实现这一目标。
参见《瓜迪奥拉的阵地战法》一文。
甚至在瓜迪奥拉到来以前，诺伊尔在传球配合中已经参照了这些准则。绕过身边的中后卫，直接将球传向远侧的边后卫，这种做法在诺伊尔的比赛中始终存在。这些传球的方式各有不同，其中包括在传球时兼顾其余队友的视野。
在无法将球传至队友跑动路线上的情形中，诺伊尔会选择瞄准队友身后某处，开出一脚高球。接球者无法前进，但可以尽可能迅速地将球过渡给他身后的另一名球员，而后者正面对着进攻方向，可以灵活地组织进攻。拜仁利用这种做法来摆脱压力，从而通过边后卫或者边锋向前推进，或者给予中后卫充裕的时间向边路移动，填补边后卫留下的空缺。
然而，倘若某位队友得球后可以立即向前推进，诺伊尔会尽可能地将球传到他的跑动路线上。在这一方面，诺伊尔的判断十分准确。并且，他的双脚都可以用于传球，尽管左脚稍有逊色。
对于战略转移的阅读能力十分重要。向人员密集的中央区域转移时，传球需要高质量和高精度；与之相比，在拥有诸多传球目标，并且可以自由选择时，传球者需要更加慎重。
即便是在面临压迫的情形下，诺伊尔的表现也令人信服。他并非总是依赖于将球轻松地交给中后卫，或者送出一脚巧妙的长传。举例来说，在对手猛烈地展开高位压迫的情形下，诺伊尔同样善于运用前文所述的人数优势。他会频繁地绕过中后卫，将球直接传到位于肋部的中场球员或者内切边后卫的脚下。或者，他也可以送出一记博阿滕式的直传球，直接转移至对手的中后卫之间。
2012年，德国vs意大利，93:31。德国队大举压上，布冯大脚开球，三名意大利球员没有越位，并且无人盯防。诺伊尔很好地阅读了局势，将球解围。德国国家电视台的评论员下意识地感叹道：“诺伊尔现在是第十二名非门将球员了。”
这就给拜仁的控球组织带来了人数优势。诺伊尔可以充当一个简易的传球目标，他可以将球传到恰当的区域，也可以长传找到无人盯防的进攻球员。与此同时，他还是一个稳固的回传选择，可以决定将球向任意一侧转移。他会从后场开始涉入比赛的进程。如果对手向他施压，无法传球给最近的自由人，诺伊尔可以在不经意地送出一脚40码的平直传球，摆脱对手的第一道压迫线，找到远处的自由人。
直观来看，诺伊尔在比赛中似乎遵循了以下原则：如果球队没有节奏，找到方法建立节奏；如果已经建立比赛节奏，则尽己所能保持节奏。由此可以解释他在艰难的控球组织局面中表现出的冷静、耐心以及高瞻远瞩，他在某些情形下通过长传球对空间的利用，他在拦截皮球后立即发动进攻的尝试。
有一个原因可以很好地解释诺伊尔领先群雄的传球准确率。大约一年以前，我拿他的传球数据与其余德甲门将进行比较。无论是长传还是短传，诺伊尔的传球次数和传球成功率都比其他人高出一截。当然，由于瓜迪奥拉的足球哲学，这种差距可能被稍微夸大了。因此，我精心挑选了一系列门将来与诺伊尔进行比较。
他的精确性不仅表现在脚部传球和拦截对手的致命传球（或者滑铲，例如对阵阿尔及利亚和奥格斯堡）上，在对手抛球的利用等方面也有所体现。
2013年，拜仁vs切尔西，118:57。看上去有点像高位门将链？但是为何中后卫没有拉边打开空间？Why？Por qué？
[color=]（哇，勇士，你居然看到这里了，真是令人难以置信）
诺伊尔的球门球和手抛球可以作为快速进攻和反击以及进入空当的手段使得对手在攻防转换阶段陷入漫长的混乱（这尼玛一定是世界上最长的小标题我敢保证你一定看不懂因为我自己也没看懂）
偶尔看来，诺伊尔使用短传开出球门球算是一件憾事。过去，尤其是在德国国家队和沙尔克04，他为我们奉献了一些十分有趣的球门球，长传直接送达前锋的跑动路线上（比如2010年世界杯对阵英格兰给克洛泽的精彩助攻）。当然，其中很多长传球不够精确，或者在拥堵区域被夺——球门球的下场大抵如此。在开球门球时，双方球员蜂拥在中线附近，因而门将通常只能大脚将球开至这片区域，寄希望于队友抢到第二落点。
然而诺伊尔早已看穿一切，他能够在不同局势下充分利用球门球。譬如，由于诺伊尔的队友聚集在某一侧，对手的部分球员趋之若鹜，剩余球员也未能覆盖腾出的空间，导致站位分散。因而，球场中路就出现了缺口，诺伊尔可以大脚穿透这道缺口，逼迫对手后撤，或者为摆脱防守的队友创造一次直接射门的机会。
当然这只是个别现象。诺伊尔紧接在定位球、拦截传中或者扑救之后的手抛球则有趣得多，它们通常会成为一次反击的良好开端。瓜迪奥拉本赛季甚至早在上赛季就已经开始利用诺伊尔的这一特长，他会让两到四名球员从防守任务中解放出来，留在前端赌赌运气。
那些防空能力孱弱但具备速度的球员，比如罗本和里贝里，留在锋线上守株待兔，并且试图吸引对手的防守。如果对手对其不理不睬，一旦诺伊尔拦截到传中，可以迅速找到无人盯防的他们。即便是在无法形成快速反击的情况下，这种手抛球也会被频繁运用，旨在赢得前端的空间。
通常，在一次射门或者定位球过后，对手的位置依然靠前，站位杂乱无章。与此同时，本方的阵型也尚未做好完美反击的准备。但在此时，对手的防线和攻击线之间经常会出现空当，诺伊尔一记精准的手抛球送达这片区域，可以逼迫对手迅速归位，溜之大吉。
从糟糕而不利的站位中回撤不仅难于执行（需要额外的转身和归位），同时也是一种心理上的考验——每个人都希望参与到进球当中，并且进攻总比防守和撤退更为有趣，在职责不明的情形下尤其如此。每一位教练（尤其是青年队教练）都明白，相对防守而言，进攻中的配合通常会更加变化多端、齐心协力。这就是诺伊尔精准的手抛球和传球在重新发动进攻时极为有效的原因之一。
2012年，拜仁vs勒沃库森，92:54。诺伊尔出现在这里，这你敢信？他的举动甚至令头球顶中横梁的皮萨罗黯然失色。
其中还有一些战术层面的意义。在进攻中，由于本方控制皮球，因而拥有着行动自由。在成功破坏对手的进攻时，目标则是发动一次快速反击。然而，一旦比赛的局势风云突变，己方需要在站位糟糕的情况下由攻转守，混乱丛生——谁来压迫持球者，是否盯人，如何进行调整，谁归位，谁前压，对手的进攻是否会转移、加速或者被拦截？
诺伊尔在拦截传中（此时边路拥有大片空间）或者定位球（此时对手的中后卫顶在最前，前锋和攻击型中场肩负防守职责，边后卫通常出现在中路）之后的快速手抛球经常会瞄准空当，迫使对手快速覆盖更多的防守区域，并且造成其决策的复杂性。或者，如果没有直接反击的机会，拜仁可以持球推进，迫使对手后撤，在对手正在手忙脚乱地重新调整防守站位的情况下，发动新一轮稳固的传控。
这种配合还帮助拜仁保持了气势。在一次射门尝试过后，对手的站位通常相当靠前，贴近我方防线，因而己方无法立即从容稳固地展开控球组织。普通门将偶尔会选择将球踢给前场的支点球员，但大多时候他会选择等待。因此，乘势追击穷寇的潜在机会就此丧失，球队浪费时间展开组织，他们必将面对一个井井有条的对手。
得益于诺伊尔的存在，拜仁能够在转瞬之间跨越被封锁的区域，并在该过程中完成己方的进攻组织，对手则毫无防备，无法立即整顿阵型，拜仁可以展开传球，同时保持比赛的气势。这是诺伊尔与众不同之处，这一长处还没有引起足够的重视——人们通常认为手抛球仅仅在发动反击时相当有效，却未曾意识到它可以延长对手阵型混乱的时间。
撇开诺伊尔的手抛球所体现出的出色意识和战略效应不谈，是它的距离——而非其最终结果——最是令人叹为观止。诺伊尔能够轻松地将球扔至50米以外，同时保持难以置信的精确度。他是如何训练至这一水平，以及他是如何能够在拦截皮球之后立即精准地抛向距离遥远的队友，这对我而言依然是一个问号。
但从他的技术动作来看，诺伊尔运用自己的长臂和身体形成一股巨大的冲劲，从而赋予皮球极快的速度。在这股冲劲达到巅峰时，诺伊尔放开皮球，此时他经常会摔倒在地，或者让手臂继续摆动，皮球则飞入对方半场。
球门球和手抛球是诺伊尔的两种武器，他借此让皮球越过对手的头顶，进入空当，并给对手造成极大的麻烦。在诺伊尔的比赛中，同样遭到低估的还有他在球门前颇具进攻性的解围所带来的影响。
[color=]（瞎JB扯淡也无所谓了，反正不会有人会看到这句话）
禁区外解围
没有任何门将能像诺伊尔这样始终一贯地覆盖如此之多的空间。他会冲到中线附近拦截对手送至防线身后的传球，某些情况下，他甚至会跑到边线附近滑铲解围，比如对阵阿尔及利亚和奥格斯堡。由于诺伊尔如此凶猛地冲向即将接球的对手，那么在某些时候他必然需要承担巨大的风险。
面对朝向肋部或者侧翼的传球，不会存在多大的问题，诺伊尔可以从侧面接近皮球，将球踢远，或者简单地盘过对手。他不需要避让，可以自始至终保持最高速度。然而，倘若皮球从正面直冲而来，后面还跟着对方攻击手，诺伊尔偶尔会遇到一些麻烦，难以立即控制皮球或者传球给队友。正如你所见，我们在此已经极尽吹毛求疵之能事。
当然，对于诺伊尔而言，这在技术上并不存在问题，更多是身体方面的麻烦。如果他从侧面冲向皮球，而对手同样如此，不过是谁先得到皮球的问题。倘若对手率先得球，他可以突破诺伊尔，但依然远离球门。然而归功于诺伊尔极其出色的预判能力，罕有对手能够在其之前得球，对手即便得球，也无法放慢自己的速度。因此，得球者只能将球趟得相对较远，在高速状态下从离球门稍远的区域起脚射门，或者他只能以一种艰难复杂的方式控制皮球。诺伊尔可以随即调整自己的位置，封堵对手的最佳射门角度。与此同时，他和队友都可以迅速回撤，使得对手的进攻更加难以实施。
然而在大多数情况下，诺伊尔能够率先接触皮球，或者与对手同时抵达。由于拜仁的对手很少在反击中投入优势兵力，或者在两翼保持恰当站位，诺伊尔随即能够将球传进空当。如果对手同诺伊尔发生身体接触，拜仁通常能够获得任意球，诚然，这种判罚在某些情形中并不合理。
而一旦诺伊尔以最高速度正面冲向皮球，麻烦就大了。该情形下，诺伊尔必须减缓速度，否则将面临与对手高速冲撞的风险。对于作为最后一道防线的门将而言，这并不是一种理想的局面，对身体也颇为有害。想要在高速之下闪避迎面而来的对手也并非易事。因此，诺伊尔经常会在几米开外倒地铲球，如此就在接触对手之前放缓了速度，同时将皮球解围，对手只能获得一次远离球门的界外球机会。
在截到皮球后，诺伊尔可以直传到锋线，或者传给身边的队友（通常是此前正在追逐对手的后腰或者后卫），甚至可以带球越过对手，这些举动通常都会成为比赛中一道亮丽的风景线。它们同样十分有效：紧接对手反击尝试之后的一次反击颇具威胁。在这种情形下，诺伊尔将对手前锋抛在身后，不仅为己方的反击带来短期的人数优势，更能够让对手暂时陷入被动状态，己方可以从容不迫地展开进攻组织。
在侧面冲向皮球或者面对对手的斜传时，诺伊尔无法始终干净利落地将球解围，此时滑铲就承担了重要的任务——阻止对手进球。无论他是否将球解围并继续比赛，诺伊尔在此类对抗中对于时机的把握精准得简直难以想象，在最近几个月内无数次的禁区外扫荡中，他未曾犯下一次值得一提的错误。某些情形近于失误，然而尽管他有过一两次因此失球的经历，他的成功率也是超出平均水平。
事实上，诺伊尔最为杰出的特长不仅在于阻止对手得分，还在于阻挠绝对机会的形成。
[color=]（骚年，为了向你的勇气致敬，特此送上大大的福利，来自本人的FM2015，请点击图片）
机会阻挠机器
设想一下：诺伊尔利用自己极其主动而且据说极高风险的守门方式，多少次使得对手的绝对机会胎死腹中？在过去三年中？15次？25次？50次？恭喜你，我也不知道，并不存在这样的数据统计，不过我们可以推断有很多次。那么由于他的长距离出击或者解围尝试出现失误，诺伊尔又有多少次失球呢？1次？5次？作为一名拜仁球迷，我只记得国际米兰球员斯坦科维奇那次接诺伊尔的头球解围中圈凌空吊射破门，此后从未出现这类情形。
2012年，德国vs意大利，92:47。想要反击？除非踏过我的尸体！
诺伊尔前压至后卫身后的空当能够有效防止很多绝对机会的出现，仅在极少数情况下，对手能够获得面对空门的机会——通常远离球门并且处境艰难。考虑到对手刚刚从中线之后冲刺20米的距离，并且面临压迫，全力射向空门并不像表面看来那么容易。
正因如此，诺伊尔接受了这种丧失控制和放弃球门的风险，以便阻挠对手绝对机会的形成。此举的另一好处就是其有利的战术后果，后卫的站位可以更加靠前，球队的压迫可以更具侵略性。通常，拜仁中后卫会前压至相当靠前的位置，向对手施加巨大的压力，他们相信，诺伊尔无论如何都能够拦截到对手的长距离直传球。
再者，诺伊尔在此类情形下的站位也极其出色。他不断地通过小碎步和大量的侧跨移动来调整自己的站位（来自前沙尔克青训门将洛塔尔-马图沙克的训练，与范加尔御用门将教练弗兰斯-霍克的训练方式有着异曲同工之妙），试图让自己的站位与比赛局势相适应。霍克曾经这样评论范德萨：
“通过小幅侧跨步，他始终与皮球保持一道直线。在关键时刻，他将重心转移至前脚，突然加速。他看上去像一只鸭子，上半身静止不动，双腿却始终保持移动。”
诺伊尔没有必要看起来像只鸭子，他更像是世界上最为灵活的宜家橱柜，但他与范德萨采取了类似的方式跟踪比赛进程。他时刻准备着开始冲刺，始终保持着合适的距离。他的站位不仅考虑到球队的阵型以及皮球的位置，而且会兼顾对手的视线和身体移动。
倘若诺伊尔发现对手意识到他的站位过于靠前，准备一脚远射，他会停止向前移动，或者慢慢开始后退，在必要时则会回头狂奔。然而，倘若对手的持球者并未意识到这一切，或者在其后场面临压力，诺伊尔则继续保持靠前的站位，甚至开始寻找对手持球者可行的传球目标，考虑该目标球员的视野，他所面临的特定压力，他可以选择传球的自由人。
除了能够根据场上局势不断调整站位，诺伊尔还拥有微弱的速度优势。他不需要转身，可以立即全速启动，这是因为没有对手在他身边施压，他可以轻松地向前跑动（无论是垂直向前还是斜向跑动）。他在禁区外的快速扫荡往往尤其令人印象深刻，这是因为，即便身为门将，诺伊尔的移动看上去比很多身前的队友（比如默特萨克和胡梅尔斯）更加迅速。当然，这显然是由于门将位置拥有无人盯防的站位以及更快的起跑优势，诺伊尔妥善里运用了这些优势。
诺伊尔的禁区外扫荡之所以极具成效，是因为他在大多数得分机会形成之前，就将其扼杀于摇篮之中。然而，哪怕对手抵达拜仁的球门，无论其是通过何种方式，诺伊尔依旧是世界上最好的门将之一。因为，无论是在禁区外还是禁区内，诺伊尔的表现同样令人心悦诚服。至少，数字正是如此显示。
[color=]（啊，不好意思，刚才骗你了，
好像这里才到一半。前方高能预警）
统计数字漫谈
许多球员曾经体验过与诺伊尔一对一时的艰辛。不久前，我看到了一份统计，其表明诺伊尔在全欧门将中送出了最少的绝对机会，而在破坏绝对机会时，他的表现也位居前五。在德甲联赛，他面临的射门次数最少，但这只是他的失球数字能够如此漂亮的原因之一。根据WhoSchored的数据（外加一些额外的计算），我们得知，在诺伊尔近年内面对的射门之中，优秀得分机会（小禁区或者大禁区内的射门）所占的比例要超出德甲平均比例。
德甲门将场均扑出的优秀得分机会（根据射门距离分类）占场均扑救次数的百分比
这就表明，与平均数据相比，诺伊尔所面对的射门位置更佳，更为接近球门。这相当符合情理，因为拜仁极少给出对手禁区外射门的机会，他们的对手一旦获得机会，通常都是更加接近球门的绝佳机会。该百分比的德甲平均数据为61%，诺伊尔仅在2012/13赛季（55%）低于这一数据，而在其他赛季，则稳定地维持在67%左右。
当然这只是管中窥豹，对于射门机会质量的衡量还需考虑其他因素，比如防守球员施加的压力，传球类型，射门类型等等。但它显示了诺伊尔所做出的扑救并非罕见而轻松，2010/11赛季在沙尔克04时，他所面临的场均禁区*河蟹*正次数甚至超出了联赛平均水平（2.1vs1.8）。
但是与五大联赛的平均数据相比，诺伊尔在优秀得分机会扑救方面表现如何？
以对手的射正次数为基数，五大联赛平均扑救成功率为68.75%。在英格兰，该数值为68.4%，不过总而言之，这一数字在五大联赛基本持平。然而，因为射门机会的质量和门将的发挥极具波动性，一些足球统计博客写手（比如11tegen11的Sander Ijtsma）认为，由ExpG（进球预期）所体现的射门机会质量，或者门将的扑救成功率很有可能是基于随机分布，而与能力无关。比如说，“某些球队趋向于面临对手更高质量的射门机会，因而某些门将趋向于拥有更高的扑救成功率。”
（译注：进球预期，Expected Goals，简称ExpG。主要通过射门位置、射门类型、助攻方式等指标进行计算，得出一次射门最终能够得分的概率。它不会对球场上所有其他球员的位置状态予以考虑，也不会考虑到射门完成后皮球的方向轨迹，主要反映的是射门机会的质量。举例来说，一个在中圈附近的头球攻门，其ExpG值几乎为0，而在小禁区内的一次惯用脚射门，其ExpG值可能会接近于1。对于球队而言，获得的ExpG总值能够显示球队制造和捕捉射门机会的能力；而对于球员个人而言，他的ExpG值更多反映的是其抵达有利射门位置形成射门的能力，而不是其射门技术。）
Michael Caley和Devin Pleuler等人却得出了截然不同的结论，他们认为进球机会的转化并非随机变化。通过对综合数据的分析，他们认为“拥有卓越射门技巧的球员会比平均水平表现出色，尽管某些时候是出于运气。” Opta体育数据的奥地利总编Phillip Ertl在Twitter上善意地告知我，在奥地利二级联赛，平均扑救成功率将近72%。当然，这些差异可以通过更加精确的ExpG模型加以解释（相关文章：一、二、三、四、五），但也许并非全部可以解释。
基于这些统计论据，有些人回避了机会转化率的纯随机分布，有些人回避了机会转化率对于能力和状态的依赖，此外还有一些人（比如Martin Rafelt和我）将诸多重要因素综合进行考虑：比赛战术和心态，ExpG模型存在的问题，数据收集中部分参数的缺失（比如对手在决策过程中所面临压力的空间值和时间值），战略时机的界定，非凡的射门技术，球队和联赛的附加效应，特殊机会的出现。还有一点就是门将。
尽管存在诸多衡量标准方面的问题，我依然乐意在这篇分析中将诺伊尔的扑救成功率与平均水平进行比较。而且，如果像前文那样仅仅基于射门距离进行比较，数据对诺伊尔更为不利。诺伊尔曾经在不同的防守架构中踢球：收缩防守（沙尔克04），专注于中场压迫（海因克斯的拜仁），极端的高位防守（瓜迪奥拉的拜仁）。
那么数据如何？根据spiegel.de发布的数据，本赛季诺伊尔的扑救成功率达到89%，这一数据极其引人瞩目，但它仅仅是基于很小的样本。在过去六个赛季中，诺伊尔的扑救成功率始终高于平均的68.5%。而在过去三个赛季，他的扑救成功率更是远远甩开了平均数据，并且呈上升趋势。尽管目前的扑救成功率难以继续保持，他的表现已经足够强大。
诺伊尔的扑救成功率
然而，正如前文所言，哪怕将射门的位置纳入考虑，鉴于比赛中还存在上述的诸多因素，这并不足以反映其全貌。正因为此，伟大的Michael Caley根据他的ExpG模型所得出的数据也许是互联网上最为准确的。拜仁与其他欧洲俱乐部相比如何？
2013/14赛季意甲、西甲和德甲俱乐部的失球预期（ExpGA）数据。
拜仁ExpGA值的标准分数（译注：Z-score，标准分数反映的是“一个给定分数距离平均数多少个标准差？”在平均数之上的分数会得到一个正的标准分数，在平均数之下的分数会得到一个负的标准分数）大约为-2，这一数值相当突出。罗马拥有非常特殊的防守机制，他们的数值与拜仁相近。尤文图斯稍有逊色，布冯和三后卫体系表现出色，意甲联赛的风格偏好在其中可能也扮演了一定的角色。莱万特利用紧凑而凶猛的防守封堵了大量射门，此外，纳瓦斯在扑救方面的表现堪称世界级。
在上图中，仅有拜仁和这三支球队的统计数字值得瞩目。然而，本赛季的表现是否仅仅昙花一现，并不具备代表性？或者他能够像人们所期望的那样体现一支球队的防守实力？Caley的数据不容许我们对此深究。接下来，我们看看诺伊尔2009年以来在两支不同球队的表现。
图中显示了每个赛季的Shot xGA（所有射门的进球预期），SoT xGA（所有射正的进球预期，与前者数值相差无几），NPGA（实际非点球失球数）。
上图中的数据来自于Caley的数据库，大略地体现了2009-2014赛季沙尔克和拜仁的失球表现。可以看出，在诺伊尔尚未加盟前，拜仁的实际失球数无法超脱ExpG模型（也就是少于预期进球数），而拥有诺伊尔的沙尔克却可以。在诺伊尔转会拜仁后，形势陡转，尽管本赛季沙尔克的表现相当出色（也许是因为样本过小，或者球队的影响，但同样可能是因为门将费尔曼的出色表现）。这种差异到底有多大？
诺伊尔转会前后沙尔克和拜仁两队的Shot xGA（所有射门的进球预期），SoT xGA（所有射正的进球预期），NPGA（实际非点球失球数）。
在沙尔克时，诺伊尔的实际失球数已经超脱ExpG模型。而在他离开后，沙尔克却未能保持这种状态。相反，他们的失球数与所有射门的进球预期持平。而在拜仁方面，诺伊尔效应则显得更加显著。但是，诺伊尔到底在何种程度上超脱了这一模型？而在没有诺伊尔的球队中，该模型与现实之间到底有多接近？一个简单的除法就可以帮助分析。
诺伊尔加盟前后各支球队的Shot xGA（所有射门的进球预期）和SoT xGA（所有射正的进球预期）与NPGA（实际非点球失球数）的比值。
我将所有射门的进球预期和所有射正的进球预期分别除以实际非点球失球数，得出的比值如果大于100%，则意味着球队超脱了该模型，而低于100%的比值则表明球队的表现低于模型预期。仅仅就此而言，诺伊尔的表现已经相当卓越。即便仅从古典型门将的角度来看，诺伊尔也许就是最佳。Michael Caley使用了“极端”一词来形容诺伊尔的数据，此外仅有一名球员——德赫亚超脱了该模型，但依然远远不及诺伊尔。本赛季，诺伊尔超脱该模型近乎200个百分点。
沙尔克和拜仁每个赛季的进球预期/实际非点球失球数。
然而，11tegen11的Sander Ijtsm在前文链接的批评文章《不应当（仅仅）根据扑救成功率来评判门将》的结尾部分所言不虚。他们的整体影响如何？他们的扑救是否稳健？他们是否限制了对手的得分机会？他们在防守指挥中表现如何？他们的站位如何？他们如何影响前线的队友？
比分影响度（Goal Impact，简称GI值）这一数据通过结果导向的路径，衡量某位球员对于比赛的影响程度，它的基本理念与Daniel Altman的夏普里值有着相似之处。在Abseits.at的一篇文章中，我这样对比分影响度进行了描述：
“比分影响度这一术语来自Jorg Seidel的设计，它是一种统计学方法，用来评估某位球员对于球队表现的影响，它超脱了过程导向的路径以及经典统计学方法。关于这一概念的详细解释参见链接。原则上，GI值显示了某位球员平均在何种程度上改变了球队的净胜球。只要球员出现在场上，球队净胜球的变化就会被记录在案。如果他出现在板凳上，替补登场或者被换下场，那么他此前的GI值会与球队没有他在场时的GI值进行比较，通过公式计算出他对净胜球的影响。
所有球员的平均GI值是100，世界最佳球员的GI值大约在190。其背后的理念源自于足球比赛的复杂性——进球者可能在破门之前的进攻组织当中影响甚微，在球队取胜的整个过程中也是如此；全场最佳球员可能是后腰，因为他不断地拦截到对手的传球，稳固己方防线，并作为进攻的发起者。比分影响度的目的在于，在不考虑各种孤立的统计数字（比如传球成功率和触球次数，或者进球和助攻）的前提下，得出一名球员对于比赛的影响程度。
在算法过程中，剔除了来自队友和对手的影响，以及诸多其他因素的影响，比如出场时间、主场优势和疲劳程度（对于替补球员）。”
经过大量的测试，Spielverlagerung众人坚信，尽管该方法并非完美无瑕，但它相当有效。而在利用该方法评价门将时，我们甚至更加谨慎，然而总体GI值在此同样表现优异——诺伊尔出现在首位。
根据最近的GI值统计，诺伊尔是唯一一名巅峰GI值超过200的门将球员。他的巅峰GI值为204.38，远远领先于跟随其后其他门将，其中包括五位赫赫有名的大牌门将——卡西利亚斯（197），巴尔德斯（193），切赫（187），布冯（185），雷纳（173）。而在新生代门将中，库尔图瓦（171）和蒂莫-霍恩（165）排名靠前。即便将历史GI值考虑在内，诺伊尔依然一骑绝尘。
历史巅峰GI值
在退役门将中，仅有范德萨、沃特鲁斯和卡恩能够跻身170大关，卡尼萨雷斯、莱曼和迪达紧随其后。遗憾的是，由于出场时间等统计数据的缺失，雅辛等传奇门将未能纳入统计之中。而在160以下，名单开始变得拥挤，我们可以找到一些门神级的人物：斯特凡-克洛斯（148），布鲁斯-格罗贝拉尔（156），德赫亚（146），乌利-施泰因（156），塞普-迈耶（145），还有一些年轻门将，许多依稀可辨的名字，以及某些默默无闻的球员（例如Hernán Cristante, Sergio Bernal or Ulrich Ramé）。
我们再次将这些数据结合到过程导向的统计背景中。我获取了欧洲各种不同类型门将多个赛季的传球成功率数据，他们都是欧洲最好的门将：尤其包括那些技术精湛，并且/或者球队采取控球打法的门将，以及一些特别知名的球员。对于诺伊尔，我统计了六个赛季，包括他在沙尔克时期的数据，尽管当时的数据有着显著的落后差距。为了使数值趋于标准化，我再次将它们转化成了标准分数。
传球成功率标准分数
诺伊尔在六个赛季中数值全部高于平均数。有趣的是，大多数门将的数值低于平均数，因为诺伊尔、布冯、布拉沃和特尔施特根的存在，平均数值被向上拉得极其之高。什琴斯尼、巴尔德斯和索默的数值同样高于平均数。因而，大部分门将在大多数赛季的数值低于平均值，也正因为此，诺伊尔在沙尔克时期的表现更加显得令人印象深刻。该图中两个最高数值都是来自于拜仁的诺伊尔，特尔施特根本赛季的数值同样突出，然而他的样本容量是最小的，特尔施特根本赛季联赛出场机会寥寥，仅在冠军联赛中首发登场。因此，必须谨慎看待这一数值。
然而这些数值存在一个小问题。通过对数据的检验，我发现很多门将的传球成功率明显受到其短传成功率波动的影响，而且这种情形在多个赛季之间并无显著差异。总体而言，这些数值并不可靠。部分球员的短传成功率莫名其妙地在93%到100%之间波动，但所有人的短传成功率都高于90%。此外，我惊讶地发现，球队控球率与门将的短传成功率之间呈现负相关性——这显然说不通。经过一些研究，我找到了其罪魁祸首：数据收集以及对于短传的定义，“短传”在这里指的是不超过22.86米的传球。主动型门将通常出现在高控球率的队伍中，他们大多采用10到22.86米的传球，这种传球更加艰难，容易被拦截或者直接踢出边线。其余门将仅仅采用简单的侧向传球，送给未被盯防的队友，他们更容易获得较高的传球率。
因此，我选择了两种统计数字来加以补充。首先是场均成功短传次数，同样转换成了标准分数。
场均成功短传次数标准分数
索默、特尔施特根、希勒森和诺伊尔名列前茅，这一数值至少相当合理。然而，有趣的是，与球队控球率（以及作者脑补出来的球队实力）相关性最高的数据竟然是长传成功率，尽管这一数值部分取决于球队运行良好的站位结构。
长传成功率标准分数
诺伊尔有两个赛季出现在前四，竞争者依然是门神布冯以及2014/15赛季的特尔施特根。令人印象深刻的是，诺伊尔在沙尔克的数值同样居高不下。根据WhoScored的统计，只有诺伊尔和什琴斯尼两名球员，在其整个职业生涯中的长传成功率超过50%。甚至布冯和特尔施特根也没有做到这一点。
好了，诺伊尔在所有门将相关统计中都能够脱颖而出。我们可以问心无愧地推断，在所有这些统计中，诺伊尔的数值并非仅仅基于拜仁的强大，因为他在沙尔克时期制造的数据同样令人印象深刻。此外，他在比赛中的参与程度，他给后卫提供的支援，他与身前球员的良好交流，他的比赛风格带来的进攻优势，他在必要情况下勇于出击的精神，统统加强了诺伊尔对球队做出的整体贡献。理所当然，基于Michael Caley所提供的ExpG模型，诺伊尔的出色数值也向我们展现了他强大得难以置信的守门技术。小心注意——在考虑到这些层面时，诺伊尔的某些未知元素再次浮出水面。
[color=]（我勒个去，有完没完了啊）
出击时的战术素养和强大内心
上世纪90年代，很多门将身着色彩斑斓的花哨球衣来蛊惑对方前锋，可想而知，这一观点盛行的背后离不开众多运动心理学家的支持。当然，其基本理念在于消极影响对方前锋的感知，起到潜移默化的效果。诺伊尔毋需如此，他有一种更加微妙的方法——变换禁区外出击时的气势。
对于一名前锋而言，没有什么能比门将高速冲出禁区更能造成其心理上的恐慌，这一举动使得前锋没有充裕的时间控制皮球、调整射门。在某些情形下，直接射门是更好的选择，并且更加容易。然而诺伊尔对于出击时机的把握堪称完美，他高速出击的时候，对手恰好正在接球，或者接球后正在转身面向球门，或者甚至尚未接球。在这种情况下，发现一个身高1米90的巨人突如其来地冲到面前，任何人在心理上都更容易倾向于仓促出球。
另一方面，如果对方前锋从更远处带球接近，诺伊尔始料未及，无法做出快速反应，此时他的出击会更加缓慢。在这种一对一局面下，他通常会耐心等待对手采取行动，凭借其出色的站位，保持与对手的距离，频繁地小碎步移动，在对手跑动的同时封堵其不断变化的射门角度，他那双极其敏捷的长臂同样能够覆盖大量的角度。
该场比赛，诺伊尔的优势体现得淋漓尽致。
因而，诺伊尔能够长久地保持良好站位，延缓对手的射门，同时给对手制造心理（决断变得艰难）、动作（角度和缝隙被封锁）以及战术（诺伊尔的后卫队友能够赶上并向后施压）上的麻烦。诺伊尔能够在两种策略（极其快速凶猛的出击跑动/伸展双臂在小禁区外耐心等待）之间灵活变换，这使得他在一对一较量中成为对手难以逾越的障碍。
除了变化多端的施压手段，他在最大化身体覆盖面积方面也极为出色。诺伊尔十分擅长伸展自己的身体，他通常会将一只手臂摆成L型，从而封堵身边的缝隙，大多是靠近门柱的那只手臂。诺伊尔的站位时常靠近门柱，仅仅留下一小片空间。要想利用这片空间，对方的射门必须十分精准。在适当情形下，他能够使用左脚阻挡对手左内锋的进攻，或者使用右脚阻挡对手右内锋的进攻，或者以一种极其困难的方式使用反脚。
诺伊尔的站位使他能够用一只手臂防守近门柱，同时身体微微倾向远门柱，用另一只手臂保护颈部以下的空间。再加上他的大长腿，以及灵活的身体，几乎所有可行的射门角度都处于覆盖之中。
偶尔，为了减少对手成功射门的可能性，诺伊尔会增加一些花样，猛然做出一些荒谬的举动，比如快速混乱地舞动双臂，或者像手球门将那样跳向持球者，或者双脚滑铲。
无论在哪个方面，诺伊尔的体格对于他的比赛风格而言堪称完美。与格里-埃尔曼训练出的众多肌肉男相比，诺伊尔的身材显得颇为瘦长。他身体矫健，却与健美运动员相去甚远。与早期的维泽相比，诺伊尔的双腿也许受过更多的训练，但他的躯干并不如维泽宽广。
因此，他没有多余的体重。在训练中，他也许更多地专注于高爆发和高强度的锻炼。他不仅在冲刺跑中充满能量和动力，在其他所有的动作中也是如此。这不仅在出击时颇有助益，而且能够有效地提高反应能力。
[color=]（呜呜呜呜呜呜呜呜……）
传中拦截机
诺伊尔拥有优秀的弹跳力，无论是跳往哪个方向。基本上，他能和大多数门将那样极其迅速地通过外侧腿起跳——比如，在面对踢向球门左角的射门时，通过左腿起跳。而在面对高球传中时，诺伊尔也能够通过内侧腿跳得很高。面对进入禁区的传中，他可以通过左腿起跳，迎向右侧，同时保持滞空，抓住皮球。如果他并非垂直上跳，而是斜线跳往侧方，诺伊尔能够灵活地变换这些动作，或者将之混合运用。
不管如何，对于传中球的拦截很好地体现了诺伊尔的成长历程和比赛风格。在早期，诺伊尔在拦截传中方面有时会存在一些问题，因为他时而以一种过于夸张的方式出击，对时机的把握偶尔也不太准确，因而无法始终避免在半空中与队友或对手发生身体冲撞。在过去这些年中，他取得了惊人的成长，但这依然是诺伊尔的弱势区域，当然，也并非特别弱势。
如今，诺伊尔的出击不再是以那样一种激越而夸张的方式（例如他在沙尔克的第二赛季）。在成功拦截传中机会微弱，或者对手成功射门可能性低时，他变得更加克制，更加信赖队友。诺伊尔学会了对这些可能性进行评估，这使得他在应付传中时十分可靠。
上赛季与勒沃库森的交锋中，萨姆的进球就是一个很好的例子。诺伊尔弃门而出，不成功便成仁，因为这次传中十分靠近他的身体，这也意味着对手拥有出色的射门机会，此时，与允许对手头球攻门相比，即便是不保险地改变皮球方向也是一种更好的选择。诺伊尔颇为不幸，勒沃库森依然取得了进球。大多数诺伊尔接住或者改向的传中并未形成进球，但某些时刻他似乎并不善于此道。
诺伊尔本赛季热点图，随处可见他肆虐扫荡的身影。2011/12赛季冠军联赛中，切尔西部分后卫的热点图甚至更加偏于防守。
在出击面对贴近身体的传中时，诺伊尔通常能够拿到皮球，即便未能遂愿，通常也能偏转皮球的飞行轨迹，或者影响对手的判断。否则，他会停留在门线上，通过小碎步跟随皮球作弧形移动，能够阻挡许多随后发生的头球。因此，哪怕是在最为弱势的区域，他依然产生了积极的影响。而在门线上，诺伊尔无疑是世界上最好的门将之一。
无与伦比的守门技术
作为一名拜仁球迷，令我印象深刻的是，诺伊尔极大程度上掌控了己方的球门。他能够极其迅速地倒地，并且，因为他的爆发力和身高，哪怕射门发生在相当近的距离之内，他也可以触及射向球门角落的皮球。为此，诺伊尔采取了一种下盘开阔的站姿，与其他门将相比，他的站位更加宽广，双脚间距超出腰宽。
这种站姿的优势何在？得益于其开阔的下盘，诺伊尔可以避免一些过渡性的移动步伐。利用这种姿势，他不需要凑近球门角落，而是可以直接有力地起跳，他也不需要做出额外的移动以便跳得更远。理论上讲，这种匠心独运的站姿能够被对手加以利用，他们可以在转移皮球之后，通过一脚快速低平射门穿越诺伊尔的裤裆，或者一脚猛烈的斜线射门踢向球门上脚。然而，诺伊尔利用自己巨长的双臂，快速的反应，以及前文提及的手臂姿势有效地抵消了这些可能性。
由于他出色的弹跳力以及稍显瘦长的躯干，诺伊尔能够从这种基本姿势中受益。这种姿势不仅能够提高他的爆发性，延伸他的覆盖范围，还能为他提供充裕的决断时间。由于他不需要做出额外的移动，他可以延长自己的跳跃距离，甚至在半空中作出反应。偶尔，诺伊尔甚至可以延缓弹跳的时机，等待并观察皮球的轨迹。当然更多时候，他会本能地早早起跳，继而运用这种先发优势。很多情形下，其余门将只能用单掌或单拳将球击出，将球弹回场内，或者送给对手一次角球，然而诺伊尔能够抓住这些皮球。
这显然会对球队有利，因为诺伊尔很少给予对手连续射门或者不断进攻的机会。同样值得注意的是，对于一些尤其艰难的来球，比如与腰际平齐的传中和射门，或者射向球门角落的皮球，诺伊尔都能够安稳地扑住或者解围。相较之下，对于一些贴近身体的快速扑救，或者高于头顶的猛烈射门，诺伊尔无可避免地落入俗套，只能像其他门将一样将球解围，送给对手一次角球或者界外球。他的弹跳技术对此作出了解释。
在诺伊尔的弹跳风格中，关键在于始终保持正确的姿势，以及在特殊情形下干脆利落地起跳。将重心保持在双腿之间至为关键，在转移方向时，诺伊尔通过频繁的小碎步移动，良好地保持了站姿。面对接近身体却又无法直接用手触及的射门时，诺伊尔时常简单地选择倒地扑救，在该情形下，他不会选择起跳，或者只会在摔倒之前起跳。在另一种情况下，诺伊尔也会用到这种技术。
几乎对于所有的门将而言，都存在这样一种难以动作的局面：猛烈的低平球射门，刚好处于近侧脚的触及范围之外。在这种情形下，他无法通过外侧腿快速起跳，也无法倒地用手接球（要想达到该目的，必须将身体弯成弓形），同样无法快速倒地铲球。从身体角度而言，这些动作要么无法实现，要么过于缓慢。许多类似的失球被错误地归咎于糟糕的守门技术，然而几乎每一名门将在面对近距离射门时都会受到这种困扰。
以上大概就是诺伊尔守门技术的缩影，并非正统，却能够有效而干净地执行。无论是通过双拳击打解围皮球，还是改变皮球的方向，他的动作看上去都略显古怪，就像从其他运动（比如排球或者手球）中借来的一样，但这些动作通常十分有效。无论考虑到哪种技术，诺伊尔都有自己独特的守门方式。譬如，在禁区外扫荡过后，他通常会冲刺折返；而在情况需要时，他会变得尤为保守，逡巡在门线附近。
为了证明这一点，萌萌哒Paul Riley通过图片提供了一些有趣的比较。Riley和我一样观察到了这一点，诺伊尔的站位相当保守，他在门线上做出了很多经典扑救。下图展现了诺伊尔的扑球：
诺伊尔的扑救地点
在Riley的数据中，大多数门将形态各异。比如，另一名清道夫门将巴尔德斯的扑救如下图所示：
巴尔德斯的扑救地点
由于诺伊尔的小心谨慎，他接近门线的站位并不算一项弱点。在必要时，他可以用腿挡住射门，如果皮球弹回场内，他会立即起身，封堵可用的射门空间。当然，反弹球通常会飞向边路，或者接近底线，其中很多能够被诺伊尔直接掌握。他的身体总是蓄势待发，他能够从容应对每一脚猛烈射门，在弹跳时保持身体的稳定——很多门将都无法做到如此。
尤其是面对朝向球门角落的猛烈射门时，他的技术能够带来优势。诺伊尔有力的弹跳使他能够快速向皮球一侧移动大段距离，他的起跳重心较低（膝盖弯曲，双腿打开），斜向上方移动。他的臀部相对较高，躯干稳固，伸展双臂从而能够接住任何下方来球。视射门的猛烈程度而定，他能够对反弹球作出良好的反应。即便对于射门出现了误判，他也至少能够用手将球停住，而不是将球挡向前方。大体而言，他能够化解很多猛烈射门，而不是仅仅让球弹向自己的身体。
同样令人印象深刻的还包括，他在禁区外拦截传中时的选位，他为身前队友带来的阵地战法中的优势，他对于球队斜向回传的改善使其免遭拦截，，以及他在角球中的站位和出击时机的选择。
偶尔，诺伊尔在人们眼中会沦落为一名只会禁区外出击的门将，鉴于上述原因，这种观点简直荒谬。诺伊尔在禁区外所展现出的能力并不是他成为世界最佳门将的唯一原因。即便是面对这样一个问题，“诺伊尔是世界上最好的古典型门将吗？”我们也可以问心无愧用“是”来作答，尤其是将前文引述的统计数字纳入考虑的前提下。
尽管如此，我们更应着重强调他那些独一无二的特质——它们应当融入整体战术当中。
[color=]（我看到“附录”两个字了，哈哈哈哈哈哈）
附录：关于诺伊尔（以及瓜迪奥拉），我们该当有何期待
一年多以前，我曾今写过一篇战术理论，关于主动型门将在进攻组织中的运用。而在本文中，我们已经讨论过在面临压迫凶猛的高位防守球队时，己方门将的参与所能带来的优势。瓜迪奥拉已经运用了这一优势，而诺伊尔顺利地融入了他的体系，他对皮球的分配极其引人注目，并且难以置信的精准，他在防守中的举动也达到了一个新的高度。最近我在Transfermarkt.de的拜仁论坛中读到了这样一句话，极其精彩地描述了这一场景：
“每次出现这种球，我就等着小绿人最终进入画面，干净利落地把球传给队友。”—— Exposure
这句话说得太好了。诺伊尔拥有仅凭一己之力完全掌控后场的能力，他的位置正一步步缓慢地朝着中线进发。对于本赛季的拜仁而言，最为令人激动的问题也许是，诺伊尔能否将自己的活动范围扩大至中线附近，并在保持稳固的基础上更加频繁地展开扫荡？鉴于拜仁在控球状态下出色的高位压迫，诺伊尔的站位在理论上可以更加靠前。侧翼区域的失控，以及面对斜向穿透传球时所需的高速回撤，也许是这一尝试的最大阻碍。
然而，在拜仁控球时，诺伊尔也许可以更多地参与其中。尤其是在对手大举回撤龟缩到禁区之内的情形下，80%以上的拜仁球员在对方半场扎稳脚跟，此时诺伊尔很少涉身其中。他孤身站在中线和禁区边缘之间的真空区域，眼神忧伤而充满渴望。为什么不让他上呢？
诺伊尔站位的进一步前提，可以允许中后卫站位更加开阔。诺伊尔与两名中后卫，以及站在后腰位置上的另一位球员（可变）形成菱形站位，因而后腰球员（比如阿隆索）毋需频繁回撤。这种菱形站位能够提供众多的传球选择，并且每个点都可以发动和创造进攻。
因而，拜仁在控球组织当中就拥有了一名额外的球员，后腰的站位可以稍稍提前，有助于及早施压，提防对手创造机会，同时可以切断对手中前卫或者前腰的跑动路线。即便对手前倾展开凶猛压迫，他们距离诺伊尔还很遥远。在这种情形下，诺伊尔送向空当的长传球和直传球也是球队的有力武器。
诚然，诺伊尔位置的进一步前提也许无法带来任何进攻效应，甚至会降低拜仁的防守稳固程度——当然也有可能并非如此。通过提升高位压迫的强度也许可以弥补诺伊尔靠前的防守站位，而在进攻当中，拜仁甚至可以在对方半场施加更多的压力。
本赛季，我们经常会在拜仁的控球组织中看到三角站位，它可以带来一些有趣并且迄今为止尚未被发现的变化。在防守肋部，诺伊尔与三名队友形成菱形站位，包括一名贴近边线的中后卫，另一名中后卫出现在中路，以及一位回撤的进攻球员——比如前插的后腰，攻击型中场，或者内切的翼卫。从战术角度来看，菱形最前端的顶点具有重要的意义。
此时己方球门已然洞开，然而对手难以直接对其发起攻击，因为在拜仁丢失球权的情况下，附近有四名球员可以展开压迫，极易夺回球权。而中后卫拉扯到边路站位，可以在阵地战法中带来一些有趣的配合，同时确保可以通过回传来摆脱对手迫在眉睫的压力。对于空间的自如收放同样十分有趣。
拜仁利用非对称的三人防线来形成菱形站位
该情形下，阿拉巴实际上是一名半后卫（half-back，早期阵型中的中场球员，位于攻击线与防守线中间，该词现在代指“中后卫”），但是根据他的角色变换（将在另一篇文章中进行考量），他既可以向内做对角移动，也可以利用贝尔纳特打开的空间，还可以在空当与贝尔纳特形成穿插跑动配合。而贝尔纳特可以内切，同时拥有球场另一侧的视野，他可以利用左脚斜传球轻松地与蒂亚戈、施魏因斯泰格、拉姆或者博阿滕展开配合。
里贝里和格策也可以为贝尔纳特腾出空间，以便其加速前插。施魏因斯泰格向空当的移动会引诱格策回撤并换边，与另一名“针尖球员”（可以在密集区域带球突破的组织型球员）蒂亚戈形成配合，而罗本和穆勒正在前插内切，他们也会卷入其中。一旦里贝里回撤到中场，他可以得到格策和贝尔纳特的支援。总而言之，对手会被这种换位晃晕头脑，在机会区域出现混乱，诺伊尔可以灵活利用这种局面，将球传给出现在菱形尖端的任意一名球员。
在压迫之下，他可以转身离开施压球员，向居于空当的任何球员送出斜长传，比如穆勒、拉姆、罗本或者蒂亚戈。与此同时，博阿滕拥有惊人的长传精度、宽广的传球角度，以及大量未被盯防的传球目标。拉姆的站位更为靠后，可以避开对手的压迫，并且成为诺伊尔的肋部转移目标。一旦拉姆接到皮球，从他的位置向前，存在两个三角站位，可以发动快速反击。对称结构的高位门将链如下图所示：
拜仁的三人对称防线，能够在阵地战法中灵活地制造更多的三角站位和菱形站位
两名中后卫阿拉巴和博阿滕的站位十分靠边，由于诺伊尔的存在，对方中锋无法有效向他们施压。特别是在对手的压力被吸引至其他区域的情形下，他们可以向前压上。诺伊尔尽管站位靠前，却依然远离对手的压力。中后卫靠边的站位对于诺伊尔也是一种极大的支援，因为对手中锋会发现自己极其难以施压。拉姆和贝尔纳特可以视情况回撤，作为未被盯防的传球选择，中后卫可以随即内切到中路空当，将对手牵引至中路。
此外，边后卫频繁地前压至中场，为边锋和后腰提供支援。诺伊尔可以直接传球给罗本和里贝里，或者通过传球给中后卫与他们形成联系。尤其是传球给右路的罗本，因为诺伊尔是右脚选手，这种传球十分便捷。后腰们拥有大量的活动空间，两名中锋同样如此。诺伊尔的高站位导致了3-4-4阵型的出现，为中场带来了弹性，拜仁在两翼各自拥有两名球员，中路则形成一个正方形。正如图片所示，我在制作图片时特别留意了瓜迪奥拉阵地战法中一些原则，比如占据传球路线，打开空间，保持三角站位，等等。我们的英文版网页发布了一篇《瓜迪奥拉的阵地战法》，作为圣诞礼物。
该战术的运用将使比赛赏心悦目，至少在战术狂人眼中是这样。倘若它能够奏效（像瓜迪奥拉这样的天才必然会穷尽各种不可思议的方法来使它奏效），拜仁的比赛将会更为壮观。如果无法奏效，联赛也许会更加激动人心。对任何人都是双赢局面，不是吗？拜托，能不能让诺伊尔踢一次非门将位置，就一次？雷纳和诺伊尔的双中场，想想就有点小激动呢。伪九号，中后卫，半后卫，或者单后腰，都可以接受的嘛。好吧，我一定是疯了。
[color=]（金球奖，来年再战）
结论：诺伊尔应得金球奖？
去年圣诞，有一篇关于C罗的深度剖析；两年前，我在10月份发布了一篇关于梅西的深度剖析。如今，他们二人是诺伊尔迈向年度最高个人殊荣道路上的仅存对手。然而，国外对于诺伊尔的提名颇有非议，有人认为诺伊尔的提名只是为了照顾世界杯冠军得主的面子。相形之下，国内毒舌们则认为，梅西和C罗统统应当为拉姆、施魏因斯泰格和穆勒让路，两名西超球员已经被扒得只剩名气和进球数。
门将在一场6:0的胜利中能做些什么？啊，这么多。
撇开这些观点不提，讨论中出现的某种看法吸引了我的眼球，即，不应当提名一位门将作为世界最佳球员，因为门将永远无法对比赛造成其他球员那样的影响。然而一支球队能够没有门将吗？这显然是一种挑衅式的论断，但前述的评价同样容易引战。
我们甚至可以说，诺伊尔的历史价值恰恰在于，他洗脱了门将身上的这一污名。过去的门将仅仅在某些特定情形中发挥作用，当然，在这些情形中他们极为重要，然而这也导致门将之间的差异相当微弱。纵观整个赛季，一名极端优秀的门将与一名十分优秀的门将，他们之间的差距几乎无法辨识，只要两者的球队采取相同的比赛风格。至少在顶级球队中，情况大抵如此。然而在足球历史的长河中，你极难发现一名可以与诺伊尔相比的门将。
曾经也涌现出很多主动型门将和出击型门将，然而，有谁能够如此频繁地涉入比赛，在如此靠前的位置确保防线的稳固？这些门将大多被堙没在历史的长河中。
根据资料显示，雅辛，格罗希奇，琼布罗德，卡里索，巴尔斯，斯图伊，托米-劳伦斯，格拉斯纳，马祖杰维茨以及哈里-格雷格等人可以被认为是现代门将的雏形，前面四人的名字尤其会被频繁地提起，然而其中只有卡里索和雅辛不仅脚下技术出色，而且能够频繁在禁区外活动。还有很多门将已被遗忘，佩塔尔-拉登科维奇是一名绝对的天才，他在六十年代已经像现代门将这样踢球。塞普-迈耶在该方面也许受到了低估，而一些东德门将如尤尔根-克罗伊和威利巴尔德-克雷斯则完全遭到了遗忘。
这是否因为70年代以前足球覆盖范围不广，全球化水平较低？安东尼-贝尔、巴特兹、舒马赫（他的出击和手抛球令人信服——除了那次对巴蒂斯通的冲撞），多特蒙德传奇球星斯特凡-克洛斯，众多南美门将（奥斯卡-科尔多巴，坎波斯，奇拉维特），莱曼，斯坦利-门佐，布鲁斯-格罗贝拉尔，这些门将同样在如今的标准中遭到了误判。
值得注意的是，事实上只有两名门将如今依然为众人所知：伊基塔和范德萨。后者是因为他在阿贾克斯和曼联所取得的成功，而前者并非因为他在90年代初期在哥伦比亚国家队创下的不失球纪录，而是因为他在1990世界杯上的过人失误（尽管大家都知道那是阵型问题）。而技术全面能力出众的布冯在我看来是除范德萨以外唯一可以与诺伊尔比肩的门将，他同样受到了不公的判断。布冯在所有层面全都出类拔萃，然而他对于比赛的参与程度从未像诺伊尔一般受到人们的关注，这反映了另一个更深层次的重要问题。
尽管在现代门将中，出众的技术正变得愈加重要，然而从战术角度来看，“清道夫门将”的价值并未真正为人所理解。大概是因为人们认为门将涉入比赛具有高风险和高难度，而且精心构建的控球组织（作为一种战术战略手段）甚至在如今依然遭到人们的误解。诺伊尔的表现，尤其是世界杯上对阵阿尔及利亚时的表现，能够激发人们重新思考。当然，依然会有很多人持怀疑态度，因为清道夫门将在进攻和防守中带来的积极效应毕竟难以实施检验。
仅仅出于这一原因，诺伊尔成为了某种角色的象征，他的金球奖提名也是独一无二的。他扩大了门将的影响力，涉入了比赛的所有进程当中，在他之前，仅有极少数门将能够拥有这样的存在感。2014年世界杯是该赛事历史上首次出现这样一种情况，冠军球队门将拥有比世界杯最佳球员更多的成功传球总次数。诺伊尔当真对比赛造成了更少的影响？至少从这届世界杯以及其结果来看，他的贡献超过了许多非门将球员，其中包括两名金球奖竞争对手？
另外，一旦通过成功举动的次数来比较进攻和防守球员，就会形成一种偏见：倘若梅西和C罗的举动成功，一枚进球记录在案；倘若诺伊尔的举动成功，则记录为没有进球。然而，这并不意味着他对净胜球造成了更小的影响，其结果至关重要。根据前文引用的ExpG统计数字，只有诺伊尔在过去三个半赛季中比平均值多扑出了27粒进球。而考虑到他的其他举动甚至数量更多，它们对比赛也造成了巨额的影响。这些影响不仅遭到了低估，甚至通常会被直接无视。然而，阻止一粒失球应当与一粒进球拥有等量的价值，甚至更高，这得视情况而定。
此外，人们可以将某位球员的优势与同一位置/角色的其他球员进行比较，从而做出选择。这是Benjamin Morris在Sceptical Sports上所举的一个简单例子：如果将所有时代的NBA球员放到选秀中，而你希望得到一名得分手，自然而然，你会选择乔丹。然而杜兰特等人在得分方面十分接近乔丹。与之相比，在防守和篮板方面，没有任何中锋能够与罗德曼相比，但罗德曼显然不是最擅长远投的NBA球员。然而在一个特定的体系中，他可能是历史上最具价值的球员，因此，罗德曼成为你的第一选择可能会略显古怪，但绝对是正确的选择（原文链接，绝对值得一读）。
回到足球当中，这意味着尽管你始终可以找到威力四射的进攻球员（C罗、梅西、罗本、苏亚雷斯、穆勒、阿奎罗，等等等等等等），而诺伊尔只有一个，他在支援控球组织方面极具智慧，同时允许球队采取极其凶猛的压迫策略。尽管这一论断不像关于罗德曼的链接文章中那样绝对和精确，但他也是一种有趣的思考方式，再与GI值加以结合，就可以形成关于诺伊尔的明确观念。
或者，我们可以这样简单地想：对一名球员的能力和发挥展开比较。在这一年中，诺伊尔几乎完美无瑕，他始终保持了极高的竞技状态，在一套复杂的战术体系中，扮演了一个复杂的角色，他几乎在任何方面都能脱颖而出：作为门线型门将，作为第11名非门将球员投身比赛，作为远离球门的后卫。甚至他的决断能力，他在传球时与队友的沟通，他的头球技术都堪称世界级，尽管这与他的位置无甚关联。七年前，诺伊尔作出了一次最为令人印象深刻并给对手带来沉重心理打击的扑救，而在今年的世界杯上，他奉献了继伊基塔之后最为扣人心弦的一场禁区外演出。
此外，诺伊尔还有一种无与伦比的魔力。作为一名拜仁球迷，我偶尔会出现这样一种念头，他们也许根本不会失球。怎么可能发生嘛？诺伊尔要么能够拦截皮球，要么在对手射门时变成2米5那么高。有时候从电视上看来，球门甚至在他身后消失不见，当然这也许是因为过于疯狂的庆祝。我有过几次机会观看诺伊尔的热身，其中一件小事始终萦绕在我的心头，因为它简直难以置信，并令我想起11Freunde上的这样一段文字：
毫无疑问，人们对于门将的要求已经发生了改变。对于很多评论者而言，诺伊尔如今已成为“catching field player”（可以用手接球的非门将球员）的典范。他必须时刻准备着接球、控球并将球传回给队友。这正是奥利弗-雷克为沙尔克青训门将奠定基础时所要求的，诺伊尔极其善于此道，雷克甚至相信他可以成为三级联赛的非门将球员，他用这样一个趣闻来举例说明：当时默默无闻的诺伊尔在训练中担任非门将球员，观众激动地冲上前来，问他们这个棒极了的新援是谁。在紧急情况下，诺伊尔总是能够送出巧妙的传球，他的长距离手抛球甚至更为有效。当年的舒马赫也拥有这一特长，他从前标枪运动员Rolf Herring那里学到了这门手艺。在这一方面，诺伊尔可算是舒马赫的合法继承人。日前对阵柏林赫塔的比赛中，他抛出了一记超出60米的传球，送到前锋洛文克兰兹身边，引导了比赛中决定性一幕的发生。为了练习这一战术手段，青年队门将教练马图沙克在中线摆放了三个小型球门。“我们每周都还在这样练习，”诺伊尔说道。
诺伊尔将自己的门将教练塔帕洛维奇从沙尔克带到了拜仁，他们一起尝试了一种更具娱乐性的练习，我发现这堪比阿尔维斯和梅西、马拉多纳或者罗纳尔迪尼奥等人曾经在热身中所展现的传奇景观。
比其他球员提前15分钟，诺伊尔带着三名教练走上球场，他们四人占据了整个半场。一名教练站在角旗边上，一名教练站在另一侧的边线，最后一位教练站在中圈内。流程是这样的：从角球区将球传中到禁区，诺伊尔直接拦截皮球，另一侧边线的教练小幅度地上下移动，诺伊尔放下皮球，长传找到这名教练。该教练随后一记高球回传，诺伊尔再次接住传中，并立即手抛球扔给位于50米外中圈内的教练。
他们练习这一小游戏长达15分钟，而诺伊尔没有犯下任何一次失误：也就是说，没有一次接球的技术失误，没有一次拖泥带水的长传，没有一次不精确的手抛球。C罗梅西，焉能一战？
这也许是诺伊尔最为生动的一幕：2012年，面对切赫，主罚点球。无愧于一位卓越的领袖。
[ 此帖被iMephisto在2015-01-14 17:55修改 ] |
天下足球
