引用69楼 @天河之帝 发表的:
如果裁判员已判断某队员越位，但在裁判员鸣哨停止比赛以前，守方队员企图抢截而接触了球，这个球又被越位队员所控制，则不应判罚该队员为越位。因为最后触球为对方队员。这个属于特殊情况吧?
只要主裁没有做出暂停比赛的表示，比赛就继续进行。至于这个情况是这样的，主要是看这个球是如何到那个越位队员脚下。比如说如果是进攻队员故意一踢，弹到了防守队员腿上又弹到了另一个越位的进攻队员脚下，就是越位。如果是防守队员自己去抢，结果一脚没踢好（在不弹到进攻队员的情况下）直接弹到了另一个越位的进攻队员的脚下，就不是越位，比赛继续进行。
引用68楼 @wjwvista 发表的:
94，这都不越位，以后前锋就站着球门边上，传球的就往后卫身上踢，还用组织这么麻烦。
请看主贴最后一段。
应该是越位了，传球瞬间3名白色球员均往前插并处于越位位置获利了，这不判越位大家一起站球门前就好了，顶着后卫踢造折射，反正不越位，鼓励进攻的前提也是至少射门前至少有人不越位。第一次射门的那个人如果没有越位，补射就是好球。
我认为这球不是越位，首先就没有干扰的问题，距离摆着呢，干扰啥，也没有挡视线
但是唯一可以争议的一小小小点是，冒顶的那个防守队员是play（主动）和rebound（被动）了球。我认为很显然那个冒顶是自己去顶的，当然是play，不可能算作rebound。
处于越位位置的球员触球前的最后一传是对方的play的话，不吹越位。
引用3楼 @RT498686696 发表的:
已经有专业裁判贴出了fifa规则，百分百不越位，自己去看帖子。球迷就别引用自己的观点了。
那儿贴子我看了，这样的水平能吹比赛，能平安到家算他命大。
其实二楼是对的，除非前锋补射前，球己过门线，是守门员从门里捞出来的，不然肯定越位。
引用80楼 @gogonome 发表的:
我认为这球不是越位，首先就没有干扰的问题，距离摆着呢，干扰啥，也没有挡视线
但是唯一可以争议的一小小小点是，冒顶的那个防守队员是play（主动）和rebound（被动）了球。我认为很显然那个冒顶是自己去顶的，当然是play，不可能算作rebound。
处于越位位置的球员触球前的最后一传是对方的play的话，不吹越位。
那进攻方传球，防守队员下意思出脚防守，蹭到球，不改变线路，那越位位置的进攻球员就不算越位了？
引用18楼 @sam20001026 发表的:
这球和贵州后卫怎么处理都没关系，任意球开球一刹那已经越位
是呢。可是这球被茅台后卫顶进去了啊。。。。和我们越不越位毛关系。。。退一万步说，我们早越位了！他也没举旗啊。。。进了就举！！！是啥意思！！？？上赛季也有！！！！
长知识学习了。另外即使规则算越位从慢镜来看也不明显，裁判很有可能考虑到主场因素才吹的
引用74楼 @战神王鲁尼 发表的:
你是不是英语不好？完全不知道你这段有什么关系。
说一个无关的.这场比赛另一个边裁在我的一场比赛里面做边裁,他把类似的一个球也判作越位(任意球开出,我方有球员疑似越位,对方球员头球乌龙,进球判越位)
引用81楼 @闲爸老叶 发表的:
那进攻方传球，防守队员下意思出脚防守，蹭到球，不改变线路，那越位位置的进攻球员就不算越位了？
确实如此，如果是你有主动的去碰球，对方不算越位。
足球里不少这种一个事件的性质在事件发生时还不能定性的东西。比如你说的这个情况，进攻方的最后一传传向处于越位位置的进攻队员了，看起来越位就已经发生了、无法改变了，但是只要对方在路途上主动的碰球了，注意是主动，越位就不会吹了，即使那个处于越位位置的队员接到了球也不越位。
比较清楚的例子是，如果进攻方队员A1的传球被后卫B1拦截后传给队友B2时，又被进攻方A2拦截，这个拦截成功的A2即使是一直处于越位位置，也不算越位。
其实这个事件的性质要由后来的事件来定性道理最清楚的一例子是间接任意球。间接任意球直接射门得分不算。但是如果防守方去挡了、碰了这个射门，进了就算。这个射门是不是违规，要看其之后的一系列事件来定性。
觉得这球没越位的感觉
攻方球员都没接触到球 第一下就应该过门线了 是乌龙的套路
下载附件：010827050615930622379176.rar (418KB，已下载28次)
我也觉得不越位，处于越位位置的鲁能球员并没有对争顶的贵州球员干扰，以现在的FIFA对越位的尺度，这球不应该吹
1. 谢谢lz为话题区带来细致的考究和耐心的解释
2. 说说我的看法：这球不算越位，原因是lz的解释
上几轮对申花好像也是人和乌龙吧
间接任意球是因为要碰两次球，折射算进球，这是客观的。判断越位是主观的。
如果防守球员碰到球但不改变球路，会视为进攻球员传球，99%会判越位。但是改变了球路，也就不是进攻队员传球的方向，那么就不会算越位。
引用85楼 @gogonome 发表的:
确实如此，如果是你有主动的去碰球，对方不算越位。
足球里不少这种一个事件的性质在事件发生时还不能定性的东西。比如你说的这个情况，进攻方的最后一传传向处于越位位置的进攻队员了，看起来越位就已经发生了、无法改变了，但是只要对方在路途上主动的碰球了，注意是主动，越位就不会吹了，即使那个处于越位位置的队员接到了球也不越位。
其实这个道理最清楚的一例子是间接任意球。间接任意球直接射门得分不算。但是如果防守方去挡了、碰了这个射门，进了就算。这个射门是不是违规，要看其之后的一系列事件来定性。
这都更换球权了，还谈越位
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_nonono.gif
引用85楼 @gogonome 发表的:
比较清楚的例子是，如果进攻方队员A1的传球被后卫B1拦截后传给队友B2时，又被进攻方A2拦截，这个拦截成功的A2即使是一直处于越位位置，也不算越位。
这个判罚容易形成争议的原因是：1，防守队员碰到球后形成了射门，而不是直接被进攻球员拿到。2，播放的角度，看不清球路发生多少改变（边裁的角度应该也看不清楚）
引用4楼 @荷乡雨 发表的:
那儿贴子我看了，这样的水平能吹比赛，能平安到家算他命大。
其实二楼是对的，除非前锋补射前，球己过门线，是守门员从门里捞出来的，不然肯定越位。
别人有裁判证，并且不止一人出来补充，而且科普了fifa规则，请问你有什么？有键盘吗？
引用78楼 @战神王鲁尼 发表的:
请看主贴最后一段。
最后一段解释的太牵强了，应该是你没有理解对。如果按照你这么解释，进攻球员射门的时候，防守队员 ”有意“去阻挡射门，变线后越位的进攻球员拿球也不算越位，因为无论防守队员想把球档到哪里去，他都完成了有意的传递。
我理解有意，就是意图很明显的主动去传球，像这种想顶出去的，档出去的，不算的。
[ 此帖被wjwvista在2015-06-05 02:13修改 ]
这球要是防守方没碰到。是不是铁定越位了。如果是，直接吹越位也没什么接受不了的。