引用28楼 @战神王鲁尼 发表的:
建议您先搞清，越位位置和越位违例，越位位置不一定是越位违例，越位违例一定处于越位位置。他们是在越位位置，但没有越位违例，如果他们直接顶球，就是越位违例，但他们接到了后卫传过来的球，就不是越位违例。
后卫不是主观故意传球,而是无法控制球权情况下的"折射"球,越位球员获益很明显
引用28楼 @战神王鲁尼 发表的:
建议您先搞清，越位位置和越位违例，越位位置不一定是越位违例，越位违例一定处于越位位置。他们是在越位位置，但没有越位违例，如果他们直接顶球，就是越位违例，但他们接到了后卫传过来的球，就不是越位违例。
都告诉你直接参与进攻就是越位了。还在狡辩。这球参与进攻造成门将脱手，不是对方传给你的。
这球出球的时候,越位了,贵州顶到球后,这是越位后的进攻属于无效进攻,这个是不越位的.那么,这个时候就要看裁判是怎么判罚,如果裁判认定出球的时候越位了,只是举旗时间慢了.那么这个判罚是正确的.
引用39楼 @再跌就跳楼 发表的:
没说没越位 你可以说没越位并像下面几个人一样说说规则大家球迷讨论讨论，你这种啥都说不出，就是一通酸，真的降档次。另外，不好意思， 我觉得这球不越位，我针对的只是你这种酸人
呵呵 各执己见谁能说服谁？ 真逗 一晚上了 你到现在才觉得我酸？ 不好意思了
楼主，你这裁判证有点水吧，贵州顶球球员再怎么也没有隔着20米把球往回顶吧。。。点球点跟球门线才11米啊亲。。。你再看看顶球的位置，都快在小禁区线了。。。
确实是越位了，有两个越位球员参与了进攻，干扰了守门员，这判罚没问题
同意楼主我也觉得这球没越位
只要是放手队员主动顶的，而且碰到了，哪怕顶次了，就不越位。
少年，你的裁判证路边捡的吧
引用44楼 @艾加 发表的:
楼主，你这裁判证有点水吧，贵州顶球球员再怎么也没有隔着20米把球往回顶吧。。。点球点跟球门线才11米啊亲。。。你再看看顶球的位置，都快在小禁区线了。。。
我说的是，后卫是在球飞行了20米之后准备好了顶的，而不是球打到他头上的。
引用42楼 @天河之帝 发表的:
这球出球的时候,越位了,贵州顶到球后,这是越位后的进攻属于无效进攻,这个是不越位的.那么,这个时候就要看裁判是怎么判罚,如果裁判认定出球的时候越位了,只是举旗时间慢了.那么这个判罚是正确的.
请学习越位位置和越位违例的区别。
引用47楼 @沉默的节拍器 发表的:
只要是放手队员主动顶的，而且碰到了，哪怕顶次了，就不越位。
可能是你理解错了.抢断球拦截球都算在(无意)折射球里面,所以这个是越位(同理这种球如果是回传球门将也可以用手接)之所以说裁判不用为防守球员的技术失误买单,指的是防守球员主动解围,裁判即可认定该球员有能力控制球权,处于越位位置的球员不再具备越位条件,此时如果防守球员解围踢疵,落到处于越位位置的进攻球员脚下,才不算越位.
引用43楼 @我来问个事 发表的:
呵呵 各执己见谁能说服谁？ 真逗 一晚上了 你到现在才觉得我酸？ 不好意思了
不好意思 我刚从现场回来 然后看了下鲁能录像，觉得没越位 有什么问题？你确实逗 酸了这些除了自掉身价我不知道能带来任何积极意义不
引用40楼 @莫伦特斯werder 发表的:
后卫不是主观故意传球,而是无法控制球权情况下的"折射"球,越位球员获益很明显
你先去研究下deliberately的意思吧。
引用51楼 @莫伦特斯werder 发表的:
可能是你理解错了.抢断球拦截球都算在(无意)折射球里面,所以这个是越位(同理这种球如果是回传球门将也可以用手接)之所以说裁判不用为防守球员的技术失误买单,指的是防守球员主动解围,裁判即可认定该球员有能力控制球权,处于越位位置的球员不再具备越位条件,此时如果防守球员解围踢疵,落到处于越位位置的进攻球员脚下,才不算越位.
请去研究deliberately的意思，不要自造名词了。
引用41楼 @魅力江南 发表的:
都告诉你直接参与进攻就是越位了。还在狡辩。这球参与进攻造成门将脱手，不是对方传给你的。
看过整楼，你是真是什么都不懂还都自以为懂的。建议看看我原帖，学习下官方规则，再来说话。
引用5楼 @rtcback 发表的: 任意球出球一刹那鲁能球员已经在越位位置上，你假装看不见也没办法。
你假装看不懂规则没办法。
这里是国区啊，说“跨区指导”的头脑安在？
发自虎扑WindowsPhone客户端
有进攻方直塞，防守球员挡了一脚但只是擦了个边，越位位置球员接球被判越位的，我认为和今天这个情况类似。
引用55楼 @战神王鲁尼 发表的:
看过整楼，你是真是什么都不懂还都自以为懂的。建议看看我原帖，学习下官方规则，再来说话。
如果是不是传球，是射门打在防守队员身上后折射，进攻队员在越位的位置获得这个折射的球，算不算越位？
如果是射门后守门员扑出，进攻队员在越位的位置补射，算不算越位？