裁判节目点评：鲁能进球并不越位，裁判员对新规理解运用有问题
裁判节目点评：鲁能进球并不越位，裁判员对新规理解运用有问题由 特别特别帅 发表裁判专家张大樵做客天津体育频道《体坛新视野》节目就本轮中超争议判罚进行了点评，张大樵表示鲁能进球被吹掉是不合理的，如果防守队员蓄意得把球顶到了处在越位位置的队员就不存在越位的问题。我们的裁判员对新规则的理解和运用都错了一步，造成了比赛不欢而散。
在本轮山东鲁能客场2-2战平贵州人和的比赛中，进行到第69分钟，山东鲁能开出前场任意球，韩鹏补射破门，原本主裁判手指向中圈示意进球有效，但在看到助理裁判詹炜举旗示意越位之后改判进球无效，从而引发争议，并造成赛后冲突，库卡被詹炜打伤。张大樵认为这个进球应该有效，“这个球吹掉是不合理的，如果防守队员蓄意得把球顶到了处在越位位置的队员过去来看不是判罚越位。根据13年、14年修改的规则，你蓄意的把球顶到处在越位位置的队员，这个球不存在越位了。巴西世界杯时候，乌拉圭一个长传，防守队员头球后蹭，这个时候苏亚雷斯越位位置五六米了，但这个球根据新规则不越位，苏亚雷斯打入一球。一对比来看，我们的裁判员对新规则的理解和运用都错了一步，造成了比赛不欢而散。”
懂球帝和道德帝，都看不见你的帖子。。。
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_shrug.gif
怎么说呢，误判可以说裁判水平不行，当然也可能另有原因，结果无法改变而且鲁能损失惨重，只能期盼只有三哥停一场，队医六场，否则损失更大了 跟那个有证儿的哥们儿思路理解上差不多一个意思，细则讲解上那贴其实说的更清楚些，结果国区一大帮习惯性拿自己观赛经验，（有的还是游戏经验？）以自我为主映像流脑补规则的人教人家考证儿。
[ 此帖被sikailove在2015-06-07 08:05修改 ] 昨天非要说越位的一群人呢？还有人信誓旦旦说等专家出来说法的人呢？出来走几步？
引用1楼 @橙色心脏 发表的:
懂球帝和道德帝，都看不见你的帖子。。。
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_shrug.gif
为了懂球帝们，不能让帖子沉了。大家一起来。
为了懂球帝顶
召唤懂球帝
来自 Zen For Android 说裁判的水平仍停留在n年前，也是抬举他们了！根本不懂规则，每次赛后这样指出错误，有用吗？
这说的不在一个争论点上，支持越位的人说的是进攻方参与争顶，他说的是防守方是不是被动传球。 @战神王鲁尼，在那个帖子里说你该重考裁判证的一群人都沉默了
http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/07/FirstBbsImg143363546320023_300*169.gif
今天欧冠的，判越位了吗？
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/07/BbsImg143363555295956_1653*2339.jpg
电光火石，裁判不一定能看到人和后卫蹭到球。
来战！ 引用11楼 @cat-yu 发表的:
http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/07/FirstBbsImg143363546320023_300*169.gif
今天欧冠的，判越位了吗？
我看到这个视频时也想到了 不过有些人就是会熟视无睹 关键词是“蓄意”，那记头球后蹭很难让人觉得是蓄意 引用10楼 @老灰山椒鸟 发表的:
@战神王鲁尼，在那个帖子里说你该重考裁判证的一群人都沉默了
有一些人 是永远不会认为自己能有一点错的 只不过我觉得这样不利于自己的进步 引用5楼 @他乡故乡 发表的:
为了懂球帝们，不能让帖子沉了。大家一起来。
他们都有，选择性失明症。。。。。哈哈
引用15楼 @Yable 发表的:
关键词是“蓄意”，那记头球后蹭很难让人觉得是蓄意
后卫要防守，要解围，难道不是蓄意？
难不成后卫解围都是“意外” 为了让懂球帝看见，把帖子顶起来。