引用36楼 @yourxxde 发表的:
赵明剑已经触发干扰对方了
就算赵明剑完全消失，越位位置接对方有意识救球也是越位获益
认为对的亮我
这个说赵明剑干扰对方是说不上的，赵明剑离贵州后卫争顶的地方很远。而且如果说守门员因为赵明剑的动作而没有扑到球，还可以争辩说赵明剑干扰了守门员，但是守门员扑到球了。所以说鲁能球员在越位位置干扰获利是不对的。
这球是守门员扑救球，导致球变向，鲁能球员从越位位置得球打进获利。至少我觉得裁判应该是这么判的，边裁在贵州防守球员顶球，鲁能球员也跳起时没有立即吹越位我觉得也是因为这个。
如果鲁能球迷认为那球是贵州球员自己顶进的，裁判误判没有进。我觉得这个争论是有道理的，可以去仔细看视频。
引用28楼 @yanfei2011 发表的:
看来世界上没有乌龙球这一说是吧 董秋迪
乌龙球是后卫蓄意顶进自家大门的？那叫假球
引用1楼 @橙色心脏 发表的:
懂球帝和道德帝，都看不见你的帖子。。。
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_shrug.gif
感觉跟这个裁判专家比比随便找个四年看次球的都能当懂球帝了，支持这个不看球专家的，先不说规则，麻烦去看看苏亚世界杯两粒进球，是不是真有“巴西世界杯时候，乌拉圭一个长传，防守队员头球后蹭，这个时候苏亚雷斯越位位置五六米了”再来舔吧。麻烦至少四年看次球。
引用1楼 @cat-yu 发表的:
http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/07/FirstBbsImg143363546320023_300*169.gif
今天欧冠的，判越位了吗？
看清楚了，传球一瞬间在越位位置的球员有参与进攻了吗？在己方球员下底之后他才参与的进攻。
对于一次越位掐头去尾，单单一个蓄意传球就判定不越位，砖家。
引用22楼 @白虹贯日 发表的:
这个张大樵说的是蓄意顶到处于越位位置的球员处。我不知道这人看没看那场比赛，贵州球员头球是飞向球门，守门员扑到球然后脱手。鲁能球员从越位位置上前将球打进。与这个张大樵说的情况完全不是一回事。这个张大樵属于睁着眼胡说八道。
我以前倒是觉得这球不应该吹越位，因为贵州球员顶球的时候肯定没有受到鲁能球员的干扰。贵州球员顶球也是有意识的触球，所以应该不算越位位置得利。
但是12楼贴出了新的规则，处于越位位置的球员接得从对方球员身上弹回或变向的球，或对方球员有意识防守救球而弹回或变向的球，属于越位位置得利。这个说得非常清楚。
贵州球员顶球时，鲁能后来补射的球员并不处于越位位置，就是个正常的补射。
拉倒吧，鲁能那球还不越位，真心看球费电。你们就纠结后卫蹭的那一下，之前的都可以忽略了？起球后几名越位队员还向前冲，能不能判越位？后卫起跳顶球的时候，穿红鞋的越位队员有没有起跳甩头的动作？能不能判越位？如果你们认为这个虚晃的甩头动作不构成干扰，那么，以后主罚禁区前的任意球攻方都派个队员站着守门员面前，行不行？
引用46楼 @水淹solo7军A 发表的:
拉倒吧，鲁能那球还不越位，真心看球费电。你们就纠结后卫蹭的那一下，之前的都可以忽略了？起球后几名越位队员还向前冲，能不能判越位？后卫起跳顶球的时候，穿红鞋的越位队员有没有起跳甩头的动作？能不能判越位？如果你们认为这个虚晃的甩头动作不构成干扰，那么，以后主罚禁区前的任意球攻方都派个队员站着守门员面前，行不行？
“越位位置”，和“判越位”是两个概念
引用1楼 @loscrimmage 发表的:
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/07/BbsImg143363555295956_1653*2339.jpg
有意识防守救球和故意传球两种情况怎么区别？上次那帖英文好像是deliberate save和deliberately play，是不是save和play在规则中有专门定义的？
引用48楼 @abba1 发表的:
有意识防守救球和故意传球两种情况怎么区别？上次那帖英文好像是deliberate save和deliberately play，是不是save和play在规则中有专门定义的？
我猜测，传球应该是传给己方队员为目的，救球应该是解围或者门将扑球。这种模糊的情况还是遵守裁判判罚为好。
任意球发出，贵州队员头球后蹭后，足球改变了方向，飞向球门死角，门将倒地救球，然后产生的补射。这样，请问，是越位吗？
http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/07/BbsImg143364387829192_1166*1654.jpg
引用45楼 @nova999 发表的:
贵州球员顶球时，鲁能后来补射的球员并不处于越位位置，就是个正常的补射。
鲁能球员在贵州球员顶球时，处于守门员和贵州其他球员之间。你看到的不是这样吗？
引用50楼 @南山东林 发表的:
任意球发出，贵州队员头球后蹭后，足球改变了方向，飞向球门死角，门将倒地救球，然后产生的补射。这样，请问，是越位吗？
在传球的一瞬间，越位球员有明显的参与进攻的动作并争抢头球了，而后卫也不是有意的回传球，判进攻获利没错，只是裁判慢了半拍。
防守球员肯定打假球了，“蓄意”顶给越位球员让他进球。
引用54楼 @张修为 发表的:
防守球员肯定打假球了，“蓄意”顶给越位球员让他进球。
这个蓄意根本是不成立的，蓄意就是防守球员有意识去做，防守球员是个白痴吗？蓄意让对方进球？
规则上不都明写了有意识救球是除外的吗？？这不还是越位获利了么
引用52楼 @白虹贯日 发表的:
鲁能球员在贵州球员顶球时，处于守门员和贵州其他球员之间。你看到的不是这样吗？
正是，但这是贵州后卫的主动顶球，不是吗？
ps：认真看了回放，感觉球已经进了，守门员从门内捞回来的。
引用56楼 @天外小飞猪 发表的:
规则上不都明写了有意识救球是除外的吗？？这不还是越位获利了么
射门才造成救球，这个是对方主动传球。
引用58楼 @nova999 发表的:
射门才造成救球，这个是对方主动传球。
请问哪条规则规定了射门才造是救球？那一页？怎么定义射门？