引用79楼 @魔术师的红茶 发表的:
抱歉实在不清楚哪个是4号哪个是9号,我是这么想,这个球直接进的话相当于进攻方一脚射门,这时另一名处于越位位置而且是在球前进路线上的进攻队员闪了下身,这算越位吗?我觉得应该算是干扰门将吧....
刚就说了,特地查了下越位规则,是否是干扰是由裁判主观认定的
我印象中有一方球员外围远射本方前锋队员站在越位位置上故意一漏让球从裆下穿过，导致守门员猝不及防进球被判有效的先例。。。好吧，既然越位规则涉及这种进球是裁判主观认定，那这球这么判罚也无可厚非，只不过主裁先指向中圈示意进球有效之后又改判无效也是奇葩
引用80楼 @本人高帅富 发表的:
我印象中有一方球员外围远射本方前锋队员站在越位位置上故意一漏让球从裆下穿过，导致守门员猝不及防进球被判有效的先例。。。好吧，既然越位规则涉及这种进球是裁判主观认定，那这球这么判罚也无可厚非，只不过主裁先指向中圈示意进球有效之后又改判无效也是奇葩
裁判当然也是奇葩,看视频那个边裁旗子一扔一副上去打架的样子,以为他自己是古惑仔呢...
引用74楼 @魔术师的红茶 发表的:
规则规定了，越位位置的队员是否干扰防守队员，这个度是由裁判把握的。这个球进攻队员去抢落点，并做出来甩头攻门的动作，有人觉得这个不是干扰防守，比如你，有人觉得这个是干扰防守，比如我，但事实是当时裁判觉得是干扰防守队员了。
这个球最多最多是有争议，绝对谈不上误判。
如果裁判认为是处在越位位置的鲁能球员干扰了脑后长眼的贵州球员，那么这球根本等不到后来的射门就会吹停。
引用82楼 @图巴科维奇 发表的:
如果裁判认为是处在越位位置的鲁能球员干扰了脑后长眼的贵州球员，那么这球根本等不到后来的射门就会吹停。
有一句你说的对了，贵州球员脑后没长眼，所以第一时间不会知道边裁有没有举旗。所以只要鲁能越位位置的队员去抢落点作出甩头动作，都会对贵州后卫和门将处理球的方式方法造成干扰
如果进攻队员不处于越位位置而干扰防守队员，这是正常的，因为足球就是为了把球踢进对方球门，但如果进攻队员处于了越位位置并且干扰了防守队员，裁判就能判罚越位犯规
还有再去看一下视频，第一时间主裁并没有看边裁，所以吹了进球有效，但进球后看到边裁举旗，立马改判，这中间时间非常短。边裁何时举的旗，镜头没有交代清楚，但绝对不是如很多人所说，晚了多久多久
引用83楼 @魔术师的红茶 发表的:
有一句你说的对了，贵州球员脑后没长眼，所以第一时间不会知道边裁有没有举旗。所以只要鲁能越位位置的队员去抢落点作出甩头动作，都会对贵州后卫和门将处理球的方式方法造成干扰
如果进攻队员不处于越位位置而干扰防守队员，这是正常的，因为足球就是为了把球踢进对方球门，但如果进攻队员处于了越位位置并且干扰了防守队员，裁判就能判罚越位犯规
还有再去看一下视频，第一时间主裁并没有看边裁，所以吹了进球有效，但进球后看到边裁举旗，立马改判，这中间时间非常短。边裁何时举的旗，镜头没有交代清楚，但绝对不是如很多人所说，晚了多久多久
贵州球员脑后没长眼，所以不仅是“第一时间不会知道边裁有没有举旗”，更重要的是，不能将越位位置球员的存在，或者毫无接触的动作视为干扰，即便没有越位位置的球员，他也会去同样的动作。
引用66楼 @世界波 发表的:
其实也不用去解读或者了解规则，欧洲联赛类似的进球多了去了，多看看比赛是能发现的。这球贵州碰到了就没有讨论的余地了。没碰到还有可探讨的空间。
如果真是折射或擦碰到的话还是有讨论余地的，但后卫主动争顶没有身体接触还判越位真是没见过。。就算争顶有身体接触影响顶球位置我相信五大联赛的裁判也不会判
引用85楼 @爪哇龟 发表的:
如果真是折射或擦碰到的话还是有讨论余地的，但后卫主动争顶没有身体接触还判越位真是没见过。。就算争顶有身体接触影响顶球位置我相信五大联赛的裁判也不会判
【就算争顶有身体接触影响顶球位置】这种情况的争论，就是驴打滚反复跟你绕，遇到这种回复理都不用理的。
引用86楼 @世界波 发表的:
【就算争顶有身体接触影响顶球位置】这种情况的争论，就是驴打滚反复跟你绕，遇到这种回复理都不用理的。
我从没看过什么裁判规则，都是比赛看多的感受，这球能在虎扑引起大讨论是我整件事情最奇怪的地方
引用25楼 @等待你到来 发表的:
按照很多人强行不算越位得利的解释，那以后封堵任意球的人墙，只要起跳头碰到都算是deliberately play。
话说Additional guiellines第二点那里已经明确了人墙算deflection~"Creating an obstacle (free kick or shot) is always a deflection~