张路平怒斥央视解说进入废话时代，你怎么看他这番话？
张路平怒斥央视解说进入废话时代，你怎么看他这番话？由 飞虎拳鹰 发表值得一提的是，广州德比是在北京时间5月23日20点准时展开，而就在北京时间5月23日20点53分，也就是广州德比刚刚进入中场休息阶段时，《全体育》总编辑张路平就表达了对解说的不满，并且第一时间就立即更新了这样一条微博：“在所有球员出身的解说嘉宾中，今天这个，也是长期以来的一个，最差。根本原因是跟央视既有解说员一样，追求万能化，忘了自己的嘉宾身份。他的长期盘踞，把央视的解说带入了废话时代，如果这算一个时代。亚洲杯期间的任何嘉宾，都比他强数倍。就算说相声，也得分清楚捧逗。这是常识吧。”央视解说真这么差了？怎么看张路平这些话？ 怒喷徐阳的节奏么？是不是最差不好说，不敢说得罪人的话倒是真的，也没什么自己的特色吧，要么跟詹俊一样你得精通业务，有诗意，要么你跟董路李欣一样，能逗乐观众，还要敢喷，还能喷到点子上，要么你跟见翔一样要有激情，甭管谁进的，先嚎几嗓子，最不行，你也得像见红一样，咱煽情，不管假不假，关键时刻要哽咽。 我也不喜欢央视的解说，特别是徐阳的，感觉他说的话我都有能力说出来，要这种嘉宾何用 有人拿徐阳跟宫磊比，说实话每场比赛我还是能从宫磊那里学到点东西的。徐阳的问题其实很明确，入行时跟的师傅有问题，这个师傅是刘建宏。徐阳给我的感觉其实就是刘建宏俊俏版。
来自 Zen For Android 上面有人根本就没分清嘉宾和解说的区别。 央视说一场球，到底能挣多少钱？是不是徐阳特便宜？这个也有江湖规则吗？
来自 Zen For Android 我觉得徐阳不错，央视嘉宾中算是最中立的。宫磊当嘉宾，一有他的旧部，声音立即高八度。去年中青，一有向汉天的镜头，立即爆发，现在上港的比赛，言必称于海。 引用4楼 @湖北老球迷 发表的:
上面有人根本就没分清嘉宾和解说的区别。
徐阳到底是解说，还是嘉宾呢？他的废话连篇非常像解说啊
引用6楼 @湖北老球迷 发表的:
我觉得徐阳不错，央视嘉宾中算是最中立的。宫磊当嘉宾，一有他的旧部，声音立即高八度。去年中青，一有向汉天的镜头，立即爆发，现在上港的比赛，言必称于海。
坦率地说，我就特别喜欢听宫磊点评旧部，因为从本质上说，嘉宾的存在价值就是"你比我们更了解某些球员"。
徐阳不行，还有那个段暄也不行。连门户网站的解说都不如
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_laugh7.gif
我看成张路怒斥了……还琢磨着张呵呵怎么开炮了~ 引用8楼 @cuandixia 发表的:
坦率地说，我就特别喜欢听宫磊点评旧部，因为从本质上说，嘉宾的存在价值就是"你比我们更了解某些球员"。
但是这种嘉宾就会为一部份特别喜欢，为另一部份人特别不喜欢。而徐阳，大家可能不大满意他，但都能勉强接受。 引用7楼 @cuandixia 发表的:
徐阳到底是解说，还是嘉宾呢？他的废话连篇非常像解说啊
缺点是有的，话确实比较多。 引用11楼 @湖北老球迷 发表的:
但是这种嘉宾就会为一部份特别喜欢，为另一部份人特别不喜欢。而徐阳，大家可能不大满意他，但都能勉强接受。
中立也许很重要。但总说一些"不经历风雨怎么见彩虹"之类的形而上的话，并不是中立。央视选徐阳可能有两个好处，便宜以及被激烈投诉的可能性不大，央视不怕投诉说得差，怕出事
引用13楼 @cuandixia 发表的:
中立也许很重要。但总说一些"不经历风雨怎么见彩虹"之类的形而上的话，并不是中立。央视选徐阳可能有两个好处，便宜以及被激烈投诉的可能性不大，央视不怕投诉说得差，怕出事
央视是国家平台，指望他们的解说象网络媒体那样嬉笑怒骂是不可能的。亚洲杯郝海东话题稍微一广，立即被拿下。 引用14楼 @湖北老球迷 发表的:
央视是国家平台，指望他们的解说象网络媒体那样嬉笑怒骂是不可能的。亚洲杯郝海东话题稍微一广，立即被拿下。
嬉笑怒骂不是一个嘉宾必备的素质，也许必备的是"思想"，哪怕一点点
引用15楼 @cuandixia 发表的:
嬉笑怒骂不是一个嘉宾必备的素质，也许必备的是"思想"，哪怕一点点
在央视，这是不被允许的。 西西体委找嘉宾太自作主张,根本不考虑观众的感受,
讨厌就 换台吧! 引用16楼 @湖北老球迷 发表的:
在央视，这是不被允许的。
哦？张路指导呢？或者以前的陶伟指导呢？
引用18楼 @cuandixia 发表的:
哦？张路指导呢？或者以前的陶伟指导呢？
他们都是解说外国联赛的，牵扯较小。解说国内联赛，言辞稍不注意，就是大问题。别外我不喜欢陶伟的解说，我喜欢张路，还有以前的张慧德。