状态不佳，伊莫比莱可能会再次沦为替补
[流言板]状态不佳，伊莫比莱可能会再次沦为替补由 琪琪琪nino 发表http://c1.hoopchina.com.cn/uploads/star/event/images/150124/bmiddle-cfc947132c77a58499e021c6ac731b4b6f6a9c90.jpg
由于在冬歇期的热身赛中表现不佳，因此多特前锋伊莫比莱可能面临重回替补的局面。
冬歇期中多特蒙德进行了三场热身赛，虽然这三场比赛多特蒙德都没有失球并且取得了胜利，但是他们的主力前锋伊莫比莱却迟迟没有打开进球账户。无论是在训练中还是在热身赛上，这名夏天花费了多特蒙德1850万欧元的意大利前锋却一直没有找到进球的感觉。
在和乌得勒支的比赛中，多特前锋拉莫斯也凭借自己出色的表现赢得了多特方面的赞扬，球队经理佐尔克表示：“阿德里安又回来了，他已经展现出了自己出色的状态，这是非常好的事情。”而在随后的训练中，拉莫斯也被分在了主力一组。
此外，如果加蓬在非洲杯中被淘汰，那么奥巴梅扬也将提前归队。
多特经理佐尔克就暗示：“我们还有最后一场热身赛，我们的要求并不高，但是每一名球员都必须要提高自己。”德国媒体猜测，如果伊莫比莱不能在和杜塞尔多夫的比赛中有好的表现，那么他可能就将再次沦为替补。
来源：[图片报]
查看更多足球新闻 猜测可以写这么多字啊…厉害！immo上半程7球，Ramos？ 香川已经可以提前归队了
在亚洲杯踢的还是不错的 因莫比莱上半程确实七球一助攻，但四球是欧冠刷的。联赛七百分钟三球。
拉莫斯联赛少一个球，不过出场时间少一百多分钟。
本质上说，两个人都不具备打主力的能力。相对来说，拉莫斯表现更好一点。
一方面，拉莫斯进球效率更高一些，尽管没有拉开档次上的差距，毕竟还是比因莫比莱高一点。
另一方面，拉莫斯好歹能当个桥头堡，还能给队友做做球。如果我没记错的话，因莫比莱在联赛进行到十五轮的时候，头球争顶成功次数居然是个位数。更有联赛对着空门，无人干扰情况下顶偏的时候。
这么说吧，因莫比莱就是个需要全队为他服务帮他刷数据的类型。如果他效率不错，这倒也不失为一种战术，可惜他联赛进球率差不多是两百分钟一球。全队为他服务，那是捡了芝麻丢了西瓜。
有人说莱万第一年也不怎样吧，这可能是那些“皇帝新装论”最后的稻草了。单纯从进球效率看，莱万的第一年也比因莫比莱好不到哪去，可莱万能扮演的不仅是进球员的角色。除了进球，莱万不论是做球，助攻，威胁球，制空，不论哪一方面都完爆因莫比莱。更何况因莫比莱能拿出来说说的进球效率，莱万的第一个赛季都比他强。试想，如果一个射门员，就连进球都被人超了，你还有什么存在的价值吗？
可能又有人说了，因莫比莱欧冠效率不错呀。欧冠因莫比莱踢了近四百分钟，有四个球。单纯从数据上看，还不错。不过，这里面有很大的运气因素。本赛季的这个小组，真的没什么强手。土耳其球队欠薪内乱，比利时又没打过几次欧冠正赛。数据的说服力不足。
为了避免某些“皇帝新装论”的黄蜂球迷质疑，我先提几点:
第一，这个小组，面对两个送分童子，进球的数据价值不大。如果说因莫比莱三百七十分钟四球的数据看上去不错，那么，拉莫斯欧冠七十分钟时间就有三球的数据又有何解释？拉莫斯孬好还能当个支点用，因莫比莱？只能像波多尔斯基一样当个二前锋，指望别人为他掩护呢。
第二，因莫比莱的欧冠数据有很大的运气因素。对娜娜，右脚趟球趟歪了，阴差阳错碰到左脚，把对手都晃了，这才有那个饺子球对加拉塔塞雷，胸部停球停出去一米远，把慕斯莱拉晃了，脚下绊蒜被他进了。可能是对手没想到欧冠这样的赛场也有这种档次的球员吧，这时候正常的防守动作反而失去了效果，确实也做到了“出其不意”。可是我相信饺子吃个一两回，那是运气好，难不成你天天吃饺子吗？如果真能做到，那可倒好了。可惜事与愿违，足球虽然偶然性大，可终究要服从运动科学的规律性，你不具备应有的能力，终归要暴露乃至拖累球队的。
现在还有些横迷，“我不相信什么狗屎媒体的打分，我只相信自己的眼睛”。莫非踢球者和正常理智的球迷看到的都是假象，只有你们看到的是真谛？
说到底，其实只是一种输红眼的赌徒心理，而且是那种已经输到歇斯底里的人。已经不敢面对事实了，只能用赞美这件衣服真漂亮，你们看不到是你们水平低这样的话麻醉自己了。
哈哈哈Immo热身赛表现相当不错哦，Kuba的点球有immo的功劳～之前还有一次门框，虽说似乎越位。门框后不久给兔子送了脚相当好的传中，可惜抢点给踢飞了= =
顺便说说热身赛吧…攻守转换的时候后场经常会乱= =然后杜塞反击推起来真是爽歪歪，换成药厂目测要被狂灌啊… 之前都说拉莫斯更水，现在又说因莫比莱不行
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_ahh.gif
引用6楼 @arsenal040308 发表的:
之前都说拉莫斯更水，现在又说因莫比莱不行
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_ahh.gif
你能和懂球帝说的明白？ 引用4楼 @巧汉奥卢 发表的:
因莫比莱上半程确实七球一助攻，但四球是欧冠刷的。联赛七百分钟三球。
拉莫斯联赛少一个球，不过出场时间少一百多分钟。
本质上说，两个人都不具备打主力的能力。相对来说，拉莫斯表现更好一点。
一方面，拉莫斯进球效率更高一些，尽管没有拉开档次上的差距，毕竟还是比因莫比莱高一点。
另一方面，拉莫斯好歹能当个桥头堡，还能给队友做做球。如果我没记错的话，因莫比莱在联赛进行到十五轮的时候，头球争顶成功次数居然是个位数。更有联赛对着空门，无人干扰情况下顶偏的时候。
这么说吧，因莫比莱就是个需要全队为他服务帮他刷数据的类型。如果他效率不错，这倒也不失为一种战术，可惜他联赛进球率差不多是两百分钟一球。全队为他服务，那是捡了芝麻丢了西瓜。
有人说莱万第一年也不怎样吧，这可能是那些“皇帝新装论”最后的稻草了。单纯从进球效率看，莱万的第一年也比因莫比莱好不到哪去，可莱万能扮演的不仅是进球员的角色。除了进球，莱万不论是做球，助攻，威胁球，制空，不论哪一方面都完爆因莫比莱。更何况因莫比莱能拿出来说说的进球效率，莱万的第一个赛季都比他强。试想，如果一个射门员，就连进球都被人超了，你还有什么存在的价值吗？
可能又有人说了，因莫比莱欧冠效率不错呀。欧冠因莫比莱踢了近四百分钟，有四个球。单纯从数据上看，还不错。不过，这里面有很大的运气因素。本赛季的这个小组，真的没什么强手。土耳其球队欠薪内乱，比利时又没打过几次欧冠正赛。数据的说服力不足。
为了避免某些“皇帝新装论”的黄蜂球迷质疑，我先提几点:
第一，这个小组，面对两个送分童子，进球的数据价值不大。如果说因莫比莱三百七十分钟四球的数据看上去不错，那么，拉莫斯欧冠七十分钟时间就有三球的数据又有何解释？拉莫斯孬好还能当个支点用，因莫比莱？只能像波多尔斯基一样当个二前锋，指望别人为他掩护呢。
第二，因莫比莱的欧冠数据有很大的运气因素。对娜娜，右脚趟球趟歪了，阴差阳错碰到左脚，把对手都晃了，这才有那个饺子球对加拉塔塞雷，胸部停球停出去一米远，把慕斯莱拉晃了，脚下绊蒜被他进了。可能是对手没想到欧冠这样的赛场也有这种档次的球员吧，这时候正常的防守动作反而失去了效果，确实也做到了“出其不意”。可是我相信饺子吃个一两回，那是运气好，难不成你天天吃饺子吗？如果真能做到，那可倒好了。可惜事与愿违，足球虽然偶然性大，可终究要服从运动科学的规律性，你不具备应有的能力，终归要暴露乃至拖累球队的。
现在还有些横迷，“我不相信什么狗屎媒体的打分，我只相信自己的眼睛”。莫非踢球者和正常理智的球迷看到的都是假象，只有你们看到的是真谛？
说到底，其实只是一种输红眼的赌徒心理，而且是那种已经输到歇斯底里的人。已经不敢面对事实了，只能用赞美这件衣服真漂亮，你们看不到是你们水平低这样的话麻醉自己了。
1. 因莫比莱上了664分钟，拉莫斯647分钟，少了100多分钟你的数学自学的？
2. 媒体的打分因莫比莱比拉莫斯高 可以试试池东媛么..他是不是又回奥格斯堡了？ 引用9楼 @Timo_Hildebrand 发表的:
可以试试池东媛么..他是不是又回奥格斯堡了？
早就回去了… 引用8楼 @tenterpool 发表的:
1. 因莫比莱上了664分钟，拉莫斯647分钟，少了100多分钟你的数学自学的？
2. 媒体的打分因莫比莱比拉莫斯高
呵呵昨天喝了点小酒，本意是说总出场时间拉莫斯要少一百多分钟的。
至于媒体评分，是要高点，这不球进的多点嘛。到底行不行，可以联赛结束看。还是那句话，饺子吃个几次是运气不错，球都停不好的人是不可能有啥出息的
终结能力堪忧打得一脚好飞机也是我横这赛季的常态了 不过拉莫斯卧底给对手送的那脚助攻我可是至今都记得呢
不过谁都无所谓了 下半程发挥好了照样吹起来
没啥好争的，反正俩前锋似乎都不行，我看指望他们还不如指望后防天团洗心革面。上半程丢球太多，这个可以好好改善一下。 对事不对人的分析就行，“有些球迷”、“赌徒心理”。。。你是不喷不舒服么?有自己观点没问题，连他人有不同意见都不允许做什么？
所谓的桥头堡作用了，是说那个乌龙助攻？再说因莫的跑位以及积极的态度在球迷眼里都能看到的。而拉莫斯的融入至今没看到丝毫。俩人实力都不是特别强，但拿一个前锋当枪职责别的球迷就过分了。 引用14楼 @netelf 发表的:
对事不对人的分析就行，“有些球迷”、“赌徒心理”。。。你是不喷不舒服么?有自己观点没问题，连他人有不同意见都不允许做什么？
所谓的桥头堡作用了，是说那个乌龙助攻？再说因莫的跑位以及积极的态度在球迷眼里都能看到的。而拉莫斯的融入至今没看到丝毫。俩人实力都不是特别强，但拿一个前锋当枪职责别的球迷就过分了。
是谁都有犯错、失误的时候。讽刺拉莫斯乌龙助攻？那我是不是可以说点球不进，空门顶偏？
我是希望能对事不对人，但是现在部分人是不喷不行。明明球队踢的狗屎一样，非要死要面子活受罪，非得分个三六九等。如果你留意这之前某些人的发言，什么因莫比莱姆希塔良是表现最好的言论都出来了。试问表现好的有何依据？
拿一个前锋指责别的球迷？本来我是隐忍不言的，要给某些人留面子。但是是某些人一进来就窜了味道，“immo上半程7球，Ramos？”你该指责的不是我。
本来多特表现不好，谁都不咋样。还非得罔顾事实胡说八道，就别怪人喷。 引用13楼 @致远星之秋 发表的:
没啥好争的，反正俩前锋似乎都不行，我看指望他们还不如指望后防天团洗心革面。上半程丢球太多，这个可以好好改善一下。
因莫比莱拉莫斯其实都只是二档半前锋的实力，只能在欧冠球队里当个轮换用。高估他们报以多大的期望是管理层教练的问题，没有定好位。
其实因莫比莱拉莫斯作为这种角色，发挥的不错了。两个人都是四五脚射门进一个的水平，这已经算是优秀的表现了。根本不是你楼上的说的飞机帝。要说只能说战术作用比不上莱万这样的。要知道，三票一两年前可是十多脚射门进一个的水平，今年C罗也就堪堪能到五脚多射门进一个，罗本更是二十脚射门才能进一个。
真正制约攻击端乏力的，是中场线，提供不了多大的支援。
某中场拿着四百多万的年薪，花了多特创纪录的转会费，1400分钟0球0助攻，威胁球场均才1.5个，却创造50多脚射门0球的尴尬数据，而球队因为巨额的投入又不能不让他上场。这才是 问题的关键所在。 引用15楼 @巧汉奥卢 发表的:
是谁都有犯错、失误的时候。讽刺拉莫斯乌龙助攻？那我是不是可以说点球不进，空门顶偏？
我是希望能对事不对人，但是现在部分人是不喷不行。明明球队踢的狗屎一样，非要死要面子活受罪，非得分个三六九等。如果你留意这之前某些人的发言，什么因莫比莱姆希塔良是表现最好的言论都出来了。试问表现好的有何依据？
拿一个前锋指责别的球迷？本来我是隐忍不言的，要给某些人留面子。但是是某些人一进来就窜了味道，“immo上半程7球，Ramos？”你该指责的不是我。
本来多特表现不好，谁都不咋样。还非得罔顾事实胡说八道，就别怪人喷。
很好，你说说哪场拉莫斯有所谓桥头堡作用了，希望有实际的比赛场次和做桥头堡作用的具体几分几秒。
什么叫不喷不行？你说的就是圣旨别人说不得？你本来隐忍不言，为啥不一直忍下去?你所谓的素质就如此容易暴露么？
表现是都不咋样，但不咋样也确实有区别。罔顾事实胡说八道，你对你自己的发言认识还是蛮清楚的啊 引用17楼 @netelf 发表的:
很好，你说说哪场拉莫斯有所谓桥头堡作用了，希望有实际的比赛场次和做桥头堡作用的具体几分几秒。
什么叫不喷不行？你说的就是圣旨别人说不得？你本来隐忍不言，为啥不一直忍下去?你所谓的素质就如此容易暴露么？
表现是都不咋样，但不咋样也确实有区别。罔顾事实胡说八道，你对你自己的发言认识还是蛮清楚的啊
奇了怪了。这楼一开始胡说八道的又不是我，盯着我开喷是何道理？
我又没说我的话是圣旨，只不过是用事实说明拉莫斯表现并不是某些人嘴里的不如因莫比莱。
我为什么不继续忍下去？就许有的人信口胡说不许为拉莫斯说句公道话？你这么霸道，还跟我谈素质？
我是不是罔顾事实胡说八道？我要较真从来都要摆事实讲道理。上面贴的都是这个赛季实打实的表现。你这句话我只好原样送还给你，什么论据都没有就跳出来了。真是莫名其妙
引用18楼 @巧汉奥卢 发表的:
奇了怪了。这楼一开始胡说八道的又不是我，盯着我开喷是何道理？
我又没说我的话是圣旨，只不过是用事实说明拉莫斯表现并不是某些人嘴里的不如因莫比莱。
我为什么不继续忍下去？就许有的人信口胡说不许为拉莫斯说句公道话？你这么霸道，还跟我谈素质？
我是不是罔顾事实胡说八道？我要较真从来都要摆事实讲道理。上面贴的都是这个赛季实打实的表现。你这句话我只好原样送还给你，什么论据都没有就跳出来了。真是莫名其妙
你所谓的“只不过是事实”的事实在哪里呢…没看出来= =immo反正进球都是狗屎球，是对手太渣，Ramos跟immo不在一个环境是吧？immo很多次机会没把握住，是没错，但是Ramos处理球失误可不是进不进球的问题，是送不送分的问题了。
[ 此帖被wayne19980在2015-01-25 22:34修改 ] 引用19楼 @wayne19980 发表的:
你所谓的“只不过是事实”的事实在哪里呢…没看出来= =immo反正进球都是狗屎球，是对手太渣，Ramos跟immo不在一个环境是吧？immo很多次机会没把握住，是没错，但是Ramos处理球失误可不是进不进球的问题，是送不送分的问题了。
事实？事实就是拉莫斯的得分率并不比因莫比莱差，甚至可以说要高一点。
因莫比莱到底是不是运气占了一部分，上面已经列出来了。如果你认为那不是运气，可以举例说明。或者举例拉莫斯也是运气爆棚，这样的讨论才有意义。像现在这样没有任何内容的强辩，请问有何意义。
拉莫斯乌龙助攻是丢分不错，点球不进空门顶偏就不是丢分了？这是真正意义上的双重标准吧，
我在这个帖子里争顶并不是要贬低因莫比莱，一年前传要买他的时候就说过，多特确实需要一个轮换前锋，只是不要报太大指望就是了。现在还是这话。因莫比莱的作用只能当一个射门员，而且和身价不符。玩精神胜利法毫无意义。
事实上，我之所以看不惯吵起来，正是你在一楼的所言。说的好像拉莫斯表现比因莫比莱差了一样。球队表现不好，莫非找个替罪羊背锅的就解决问题了？