[翻译]利物浦：“骗纸”罗杰斯和他的3-4-2-1阵型

[翻译]利物浦：“骗纸”罗杰斯和他的3-4-2-1阵型  由 butterknife0204 发表























首先，罗杰斯不是一个的“骗子”。自12月以来才第一次在联赛吃到败仗之后，不少人又将矛头对准了这位主教练，这看上去似乎是疯狂的举动。
建设性的批评、讨论和分析是好的，但是有些扔向这位主教练的砖头太大太不公平了点。我认为他在担任利物浦主教练以来在战术上的灵活性是极好的。他在尝试各种不同配置和阵型上挺大胆，而这些变化也起到了作用。
上赛季罗杰斯将阵型改为菱形4-4-2，而且成功了，他的球队在联赛中进了101球获得了84分，仅仅以两分之差排在曼城之后，利物浦这个成绩自改名英超以来仅被超过一次，而自1981-1982赛季引入三分计分制度后红军史上也仅被超过4次。
这个赛季，他用3-4-2-1阵型让利物浦重新迎来转机。我不知道取得这种结果有啥赞美不得的。他几乎完全是通过自己的方法来取得这个成绩的。
以一个外人的眼光看来，我对利物浦此刻的担心在于球员们对此阵型的准备是否做得足够。这些担心来自于球员们看上去对场上自身的角色不够明确有些迷惑，尤其是前场三人组，无球时的局面不太清楚该做些什么。
对阵斯旺西和曼联，对手的布阵和我想象的完全一致。对于利物浦来讲
这完全不该奇怪才是，但是斯图里奇看上去完全迷茫。当他在压迫的时候却没有其他任何一个人在做。当他回撤的时候后面两个前腰却开始要压迫。尼尔阿特金斯在
安菲尔德复盘秀里指出过有几次他看到库尼尼奥指着其他队员问主教练和工作人员:“你要我往哪里站啊？”
在我看来，这要么是利物浦有一套极棒的方案但是队员们不知道如何执
行；要么是教练组的赛前准备工作对于无球时候的布置做得不足不够正确。我认为在最近几场比赛中有一些彼此互相迷茫的局面，这导致了利物浦球员场上的实际落
位比主教练真正想的要深。结果是连带队员们的有球也受到影响。
如果你回想一下利物浦表现最好的一些比赛，2009年对阵皇家马德里，甚至是去赛季主场对曼城，我不认为我们是像瓜迪奥拉的球队一样从防线开始就一路配合。我记得我们是一直高强度的压迫，在中圈附近快速将球权夺回然后直接快速反攻，充分利用空间。
有些时候想要在更衣室把计划讲清楚是困难的。我们能够确定的是罗杰斯不会在对阵曼联的比赛前跟队员们讲“把百分之六七十的控球权让给他们吧”。他会想要队员们从前场就开始去压迫。
但是，你如果想要这种效果，你必须要给队员们开个会议阐述清楚：“你们前场三个，这样这样来压迫”。然后是中场去支持前场三人。但是计划也需要向翼卫和三名中卫后解释明白。如果进攻球员都在前场疯狂压迫着，那后场是干啥？计划是1v1么？你愿意接受如果对方成功破解我方压迫然后我们就彻底暴露的结果么？然后靠中场球员不要命的回追么？
还是，你对前场三人组说的是，“我不想后防线暴露，你们继续压迫但是不要压的太高”？你得向队员们阐释清楚哪些区域是你想要压迫的，谁来去压迫，什么时候去压迫。
如果防线布置的靠深翼卫又位置靠后但斯图里奇在遥远的前场压迫的话，我们这边就完全脱节了。前锋被孤立的很厉害，因为我们把球权夺回来的时候两名中场和两名翼卫隔着50码的距离 —— 利物浦看上去不够紧凑，在这种无球情况下这套系统就没用了。
对阵斯旺西和曼联，罗杰斯可以把斯图里奇安排在对手拖后中场附近，在0比0焦灼状态下让给对方后卫空间。他们不会整场都待在后面总会有冲到前场的时刻，又或是会出现一次传球失误而给我方机会。
这种时候你就可以对库尼尼奥和拉拉纳说，“你们盯着他们的边后卫。”这样我们的翼卫就可以有机会能够压的高点，向对方的边路施压而不至于将本方中场暴露。另一个办法是将翼卫的位置压的很高，打高位压迫，但在后场踢人盯人。
如果有些在压迫有些又不在压迫，就正如我们所看到的了，滋生一堆的
问题。当你看到场上有队员看起来迷茫，问一些关于他们‘该负责盯谁’这类问题的时候，这个时候如果赢回球权就会对反攻产生碰撞效应。若在无球的时候根本没
有让自己蓄势待发（无球跑到位），当球权回来了又怎么能准备好立刻进行下一步呢？


很多时候只需要在战术上做些小改变。无球问题应该是比较容易解决的。要毁掉一场足球比赛又赛后嘴硬是不难的。你想要所有的精力和所有队员都集中在有球时候该怎么做。另一个因素是如何应对对手的布置。罗杰斯有对队员们说：“如果他们这样做，我们就这样这样来攻克”吗？
尤其在3-4-2-1上，这是一个我所执教过的最难的系统，因为这是一个无球和有球都基本一样的阵型。其他很多阵型不是的——它们能改，流动性好。
对于3-4-2-1，每一个位置上都有着特殊的要求。对于两个边中卫，你有能够必要时候踢中卫的边卫吗？有比普通中卫持球能力好的中卫吗？有能够踢三中卫的中场球员吗？
对于翼卫，你是安排一个能够全力后撤一条龙的边锋吗？还是使用一个和边锋相比向前能力平平但正统的边后卫呢？即使是中场球员也和在4-2-3-1系统中所踢的不一样，空隙完全不同。正常来讲，这些角色不是任何球员踢着长大的。这是一个很苛求的系统，需要教练很多的指导。在谁该挤压边路、要多大尺度等等上会滋生很多的问题。你会想让你的三中卫3v3吗？有些时候你不敢来的太大胆因为你的球员们不会认同的。
当我使用3-4-2-1阵
型的时候，我们连续四场零失球，而且我们看上去就不像会丢球的样子。但我们要进一个球也很困难。这个体统的弱点在于你如何挤压对方防线而不至于让本方裸
露。有球的时候火力不够猛，在由守转攻的时候想让足够的人数进入对方禁区又很挣扎不容易办到，因为这取决于当时翼卫和中场球员位置离的有多远。
这个阵型的强项在于对阵4-4-2的时候特别好用，正如在对阵曼城的时候我们所看到的。这是一个在比赛中若抢得先机就很好使用的系统。也是一个对于很多教练来讲很意外的一个对阵，因为很少被使用。
但最近我们所看到的应对我们的方案是，对方用边锋占据我们边中卫和
翼卫之间的空当，截断传球选择，用三名球员就废了我们五名球员。如果对手在高位对我们进行压迫，这个时候就需要将球用更直接的方法传到前场三人脚下，但是
通常情况下你不会因为是否喜欢直接传球来为这个阵型选择球员，因为技术能力和阵型流畅的考虑。
现在罗杰斯和他的教练组所面临的问题是计划B是什么。3-4-2-1是计划A。但是他们必须认识到——也让球员们认识到——当他们的表现开始挣扎需要计划B的时候。他们也许会说不到十分钟后他们还不能意识到这个问题——那个时候需要替补席上或者队中的领导者的大声点醒。此时，当他们意识到了，就会做出相应改变。比如对手有三人在我方高位压迫该怎么办呢？好，我们就利用空挡处的两人，或者直接找前场。或者直接打对方防守深处10到15分钟。这样对手就会下意识的回收，让出空间。这就是瓜迪奥拉针对瓦伦西亚的高位压迫所经常使用的对策，起到了很好的反击效果。最终给了瓜帅球队空间。


根本上，罗杰斯的问题是他想最大程度发挥哪些球员的功效。这个问题的答案大概取决于他所拥有的攻击球员：斯图里奇（健康的时候），斯特林，库尼尼奥，拉拉纳，马尔科维奇。
曼联的比赛之后似乎大家都情绪低落，而下一场会面临阿森纳更没人乐观起来。正是这样我才认为说出比如这样的话：“我们踢4-4-2菱形吧，我们要发力就发力猛点，我们需要像杯赛决赛来对待”能够起到一些作用。有些时候你必须要考虑更衣室需要点什么，他们也许需要号令武装起来。
对阵阿森纳，要是我会想要尝试菱形。使用罗杰斯最近所喜欢的布阵会让我担心，因为阿森纳有着技术好的中场球员、前锋和边后卫喜欢全力进攻。按照最近的状态，阿森纳是很有可能进球的。所以去到那里我们得计划至少进两球。我们有能力办到，也许，是时候再让对手吃惊了。
我认为现在的重点应该放在发挥能够改变比赛的队员的最大功效上。发挥斯特林的最大威力是现在的首要考虑。状态极好的斯特林能帮助我们赢球，又不会对合同谈判有什么危害。斯特林踢翼卫位置只能适得其反。有趣的是，在周六的比赛中就能看到罗杰斯是否也这样认为。

文章地址：http://www.theanfieldwrap.com/2015/03/liverpool-fraud-brendan-rodgers-and-the-3-4-2-1-system/

作者：Sean Rogers （威尔士二级联赛球队Mold Alexandra FC的主教练）

---------------------------------------------------
译者：butterknife0204 （黄油刀0204）

[ 此帖被butterknife0204在2015-03-31 05:12修改 ]

这货到底想说什么，这么牛逼怎么没有豪门请他

我军试试3142 吧

3-4-3,3-4-2-1的三后卫战术对两个翼卫的体能奔跑和对抗要求很高，而三前锋在中前卫攻防压力很大的情况下，也要承担起拿球、组织和进球的责任。球队适合右翼卫的只有状态下滑的装神和中前卫亨德森；而前锋群虽然技术速度很好，却缺乏身体对抗和拿球能力。所以实在无法赞同三后卫战术作为长久之计。

毕竟是赛季中的变阵，可能很多细节都没执行到位。压迫对手方面，出球和接应还有进攻套路以及如何应对对手不同的防守策略之类的都还需要完善啊。打斯旺西那场杰队上来后和另一个中场形成一个前后站位的3133

TAW的好文

引用3楼 @RozenVurrole 发表的:
  我军试试3142 吧

   感觉上一场曼联就是这个阵型，前场压迫人数有优势

引用7楼 @战斗吧红军 发表的:
   感觉上一场曼联就是这个阵型，前场压迫人数有优势

   不一样啊…下半场虽然上巴神。。但人数劣势 且后腰人员不适合…阵型也就不是3142