切尔西7年内恐难建新球场，或扩建斯坦福桥

引用32楼 @MR.Westwing 发表的:
我车静安，枪手普陀，MU嘉定不能再多

花桥

引用35楼 @蓝桥英魂 发表的:
原来的地皮太贵了，依我看啊，只能往高处垒了

不仅是高处啊，计划往铁道线上方垒，
让看台跨越铁道，火车下面过，
然后在铁道另一边造新入口通道。

引用40楼 @悍马狂飙 发表的:

钉子户古今中外都有。

钉子户也是为了钱而已，尼玛现在又不是没有钱。

引用43楼 @Genuine_chan10 发表的:
钉子户也是为了钱而已，尼玛现在又不是没有钱。

问题是：一个钉子户狮子大开口，要是满足了其他人都漫天要价怎么办？帝都朝阳路的钉子户几间平房要价1000万，僵持几年最后给拆了，在伦敦可没有强拆这么一说，最后赔偿款要是比建球场本身都高，别说阿布，任谁都不干啊！

引用35楼 @蓝桥英魂 发表的:
原来的地皮太贵了，依我看啊，只能往高处垒了

哈，巴萨是往地下挖~

引用1楼 @清凉的风 发表的:
一个座位。2万，增加一万座位就要2亿。。。。镑

没有批发价么。。

引用33楼 @Appletalk 发表的:

嘉定再过去一点，对，对，过了地区交界线，MU球场到了。。。。。。

   所以MU是在花桥？               

引用15楼 @上海王厂长 发表的:
第一，球场所有权在个委员会上，不见得同意这个方案
第二，貌似斯坦福桥周边也没有撒多余的地方，推到原地重建的空间也不够
记得博卡青年的主场，也是空间不够，后来上层看台是通过牺牲了二层看台后排的视野叠加上去的，二层看台很多座位，人都不能站着，而且视线只能看到球场另一边的边线，如果前方有人站着，就完全看不见球场，只能听声音，不过就是这样，这种位置的门票也都能卖光。而且糖果盒球场因为这个没有办法的办法，制造出特殊的音响效果，使得现场声散发不出去，特别喧闹

我记得好像那个什么委员会只是限制了切尔西的主场必须在斯坦福桥而已。
各种重建扩建他们都不反对的。
但是重建和扩建差很多，参考枪手，重建2年肯定不够，搞不好5年出去了。

引用48楼 @蓝桥雄狮 发表的:
我记得好像那个什么委员会只是限制了切尔西的主场必须在斯坦福桥而已。
各种重建扩建他们都不反对的。
但是重建和扩建差很多，参考枪手，重建2年肯定不够，搞不好5年出去了。

扩建难度太高，花费太大。。。比如增加2w个坐席的话，就要4亿胖子扩建费。。。

引用49楼 @Appletalk 发表的:

扩建难度太高，花费太大。。。比如增加2w个坐席的话，就要4亿胖子扩建费。。。

百度了一下酋长球场。才3年，3.7亿。不过是几年前的事情了。
真的。4亿还不如拆了重建。。。

往下挖一层啊

引用1楼 @Shinwar 发表的:
英国地价结构太畸形
和曼联比应该是南京盖个球场和魔都黄浦,静安区盖的区别
和阿森纳比就是普陀区盖个球场和黄浦,静安区盖间的区别
肯辛顿切尔西区的地价真是贵到爆

其实斯坦福桥并不在切尔西区，而是富勒姆。
而阿森纳的位置要比普陀重要--不仅毗邻金融城，真正奠定伦敦全球地位的地方，而且距离伦敦最贵的房子区域（以街为单位，比区小）（除了肯辛顿王宫花园大街）更近。
所以呢，切尔西是静安边上的长宁，而阿森纳是外滩不远处的虹口

引用52楼 @lepsgfc 发表的:

其实斯坦福桥并不在切尔西区，而是富勒姆。
而阿森纳的位置要比普陀重要--不仅毗邻金融城，真正奠定伦敦全球地位的地方，而且距离伦敦最贵的房子区域（以街为单位，比区小）（除了肯辛顿王宫花园大街）更近。
所以呢，切尔西是静安边上的长宁，而阿森纳是外滩不远处的虹口

巴黎帝，你还是关心法甲去吧。
别来小车这地盘了，追着咬了这么久，心理都扭曲了。

引用53楼 @yukiya 发表的:
巴黎帝，你还是关心法甲去吧。
别来小车这地盘了，追着咬了这么久，心理都扭曲了。

我是来普及教育的，你看看这个帖子下的无知。什么切尔西如静安，阿森纳如宝山。
除非你们想掩耳盗铃，继续下去。

引用44楼 @悍马狂飙 发表的:


问题是：一个钉子户狮子大开口，要是满足了其他人都漫天要价怎么办？帝都朝阳路的钉子户几间平房要价1000万，僵持几年最后给拆了，在伦敦可没有强拆这么一说，最后赔偿款要是比建球场本身都高，别说阿布，任谁都不干啊！



跟钉子户没关系吧，是斯坦福桥球场的所有权压根不在阿布手里，在一个叫做CPO的组织（大概有12000个CPO成员，基本都是切尔西死忠球迷）手里（70年代切尔西过度开发导致破产，后面为了还债卖了斯坦福桥球场，中间很长一段时间都是和富勒姆或者女王球场共用，后面是被CPO组织在92年花了1000多W胖子的天价赎回斯坦福桥给切尔西用，这1000多W胖子里有150W是集资，850W是贷款），CPO组织不希望重建斯坦福桥。。。。

[ 此帖被蓝色地中海在2014-11-15 15:46修改 ]

顺便说一句，斯坦福桥球场是1877年建的，虽然改建了但是基本还保持原貌，这是见证了切尔西球队诞生到发展历史的球场（切尔西球队是1904年建的，比球场还晚20年），球迷组织不接受重建和改迁也很正常，欧洲人很注重这种历史的沉淀。不要拿天朝的标准来考虑，天朝现在哪有多少100多年的建筑。。。

引用52楼 @lepsgfc 发表的:

其实斯坦福桥并不在切尔西区，而是富勒姆。
而阿森纳的位置要比普陀重要--不仅毗邻金融城，真正奠定伦敦全球地位的地方，而且距离伦敦最贵的房子区域（以街为单位，比区小）（除了肯辛顿王宫花园大街）更近。
所以呢，切尔西是静安边上的长宁，而阿森纳是外滩不远处的虹口

斯坦福桥附近公寓平均价格70万英镑,排屋215万英镑
酋长球场附近公寓平均价格57万英镑,排屋150万英镑
对,我说错了,阿森纳不是普陀,是虹口和宝山交界

引用57楼 @Shinwar 发表的:
斯坦福桥附近公寓平均价格70万英镑,排屋215万英镑
酋长球场附近公寓平均价格57万英镑,排屋150万英镑
对,我说错了,阿森纳不是普陀,是虹口和宝山交界


娜娜的地界能排到伦敦第四么？能排上我觉得娜迷怎么着也能舒坦一点吧

引用52楼 @lepsgfc 发表的:


其实斯坦福桥并不在切尔西区，而是富勒姆。
而阿森纳的位置要比普陀重要--不仅毗邻金融城，真正奠定伦敦全球地位的地方，而且距离伦敦最贵的房子区域（以街为单位，比区小）（除了肯辛顿王宫花园大街）更近。
所以呢，切尔西是静安边上的长宁，而阿森纳是外滩不远处的虹口

富勒姆区不比切尔西区便宜，富勒姆，切尔西，金士顿都属于西区。
金融城是新区，一般是fresh住那边，junior，senior基本上都不住那边。
阿森纳那地方以后可能是虹口，现在差远了。
说清楚点，这个新指新开发过的新，倒不是开荒的新。我认识的大佬小佬现在还都不愿意住那里。等现在的小鲜肉变成大佬小佬了估计会有一批住那的。

[ 此帖被独钓滨河畔在2014-11-17 16:40修改 ]

在西伦敦新建球场要至少花费5-6亿镑，但扩建斯坦福桥的预算仅为1/3，还能用冠名权吸引赞助商投资。财政公平法案的约束下，阿布也越来越倾向于扩建而不是新建方案。早在今年6月，阿布已聘用著名的LDS建筑事务所设计斯坦福桥的扩建方案。按照阿布的规划，斯坦福桥的扩建设计方案会在明年夏之前出台，明年底开始动工，2016/17赛季全面施工期间，球队会选择一个临时主场。最快2017年夏，切尔西就将搬入焕然一新的蓝桥。
  
       扩建设计方案进入操作阶段之余，切尔西甚至已接洽英格兰橄榄球总会，希望能在斯坦福桥扩建工程进行时，临时征用英格兰橄榄球队主场特克汉球场作为主场。特克汉球场位于斯坦福桥西侧，距离仅12公里，容量高达8.2万人，是蓝军最理想的临时主场。相比只能选择更狭小的弥尔顿·凯因斯作为临时主场的热刺，特克汉球场显然更符合英超冠军的地位。过去，英格兰橄榄球总会一直拒绝承办足球赛事，与英足总与生俱来的竞争关系决定了两者间的紧张关系。
         英格兰橄榄球总会拒绝特克汉球场作为2018年世界杯承办场地的建议，不过橄榄球总会与近在咫尺的切尔西关系倒不错。早在1997年，前切尔西老板肯·贝茨扩建蓝桥舍德看台时，就曾提出借用特克汉球场。时至今日，橄榄球总会与足球俱乐部之间的关系已没有那么紧张。今年初，凯尔特人公园和汉普顿公园都在举办英联邦运动会，苏格兰橄榄球总会就已允许凯尔特人使用爱丁堡的穆雷地橄榄球场踢欧联杯。特克汉球场明年要主办橄榄球世界杯，2016/17赛季除了英格兰橄榄球队的赛事外，平素并无更多比赛举行，只是靠承办音乐会增收。
        不过，扩建工程并没有想象中那么顺利，斯坦福桥的北侧和东侧都被铁路包围，毫无展拓空间。舍德看台倒是可以增加一层，但也只能增加数千球迷。唯一可行的方案就是尽量增加看台的外展空间，就像曼城的联合航空球场和马赛的维罗多姆球场一样。这意味着斯坦福桥的四面看台都必须向外侧延伸150米长，50米宽的空间。1997年扩建时，肯·贝茨放弃了南看台可扩建的6000个席位，转为兴建如今看来如同鸡肋的切尔西村，至今令切尔西高层懊悔不已。在不拆除切尔西村的前提下，要想将蓝桥扩建出2万个席位，按照阿布拉莫维奇雇佣的公司估计，均摊到每个座椅的造价将高达2万镑。相比在伦敦兴建全新球场的6亿镑，这已经是非常便宜的代价。
全新的蓝桥将有3.5万个季票席位，1.5万个零售席位，以及多达1万个VIP高价席位，仅比赛日收入就将因此激增4000-5000万镑。考虑到英超新转播方案能保证1.3亿镑收益，蓝桥扩建之日也就意味着切尔西的盈利计划将大功告成。显然，这是切尔西无法拒绝的终极战略目标。