鲁能踢贵州的这个进球到底是不是越位

“越位位置”和“判越位”根本是两个概念，只能说裁判太垃圾。

引用9楼 @jash123 发表的:
   当时鲁能四五个球员都越位了，应该有那个进球球员吧

   你傻逼？？？

引用4楼 @yanfei2011 发表的:

正解 只有这个理由 并且主裁判有效又听边裁改判 但问题球是贵州球员蹭了下攻向球门的 请规则帝讲解下

如果认定了越位位置那个人干扰门将获益，那就算是贵州球员是抽射乌龙也可以认定为越位。

引用9楼 @jash123 发表的:
   当时鲁能四五个球员都越位了，应该有那个进球球员吧

打门的是贵州后卫 请自重

引用18楼 @jash123 发表的:
   还是等上gif看看吧，慢镜就一遍，没看仔细

   眼瞎的人都说看不仔细。

一线间，吹了也没话说

引用25楼 @五岳-独尊 发表的:
  一线间，吹了也没话说

不是吹了也没话说的问题    问题在于  主裁已经判定进球有效   却又听从了边裁的意见  改判无效

这球从规则上讲不越位，但边裁说越位。你问得是哪个？

真服了上面一群人了，发个贴不就是讨论讨论？我发表我的意见，你发表你的意见，不同意你的意见还不行了？

引用22楼 @ddlewis 发表的:如果认定了越位位置那个人干扰门将获益，那就算是贵州球员是抽射乌龙也可以认定为越位。
你应该加上主语，就是进了，裁判硬要说没进也没办法。

这个是判进攻越位吧。。

这球怎么不越位了？？那上次恒大被进那个任意球不是也在说越位吗

引用29楼 @jash123 发表的:
  真服了上面一群人了，发个贴不就是讨论讨论？我发表我的意见，你发表你的意见，不同意你的意见还不行了？

处在越位位置跟这个球是不是越位两码事 楼上讲的很明白 你看不懂

引用31楼 @chj1123 发表的:这个是判进攻越位吧。。
是的，问题是头球攻门的是贵州球员，没人干扰守门员没人干扰头球攻门的贵州球员。主裁判进球，边裁非要给改回来。

传球一瞬间鲁能球员越位位置参与进攻肯定是越位，就算贵州球员蹭到皮球，也是完整的一次进攻过程，这次判罚没有问题
另外贵州球员那个不叫射门，只能称之为解围不慎
多了解了解规则吧
看了这么多回帖没一个提到点子上的-------我刚刚回看了录像
主裁判认定进球有效不到一秒钟，他就看到了边裁的旗语，马上就改成了越位球
什么叫边裁看到主裁判罚进球有效后才举旗，明明是同时的动作，而且从录像上看，主裁第一时间忘了看边裁了

[ 此帖被RileyElizabethCurry在2015-06-04 22:33修改 ]

引用33楼 @一朝风月 发表的:
处在越位位置跟这个球是不是越位两码事 楼上讲的很明白 你看不懂

   他是边裁小米。

6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
刚百度的，自己看吧

后卫如果碰了就不越位。算解围失败。
没碰是越位。

引用33楼 @一朝风月 发表的:
处在越位位置跟这个球是不是越位两码事 楼上讲的很明白 你看不懂

   6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
刚百度的，自己看吧。对方那下如果是没取得控制权的触球，应该就算越位。