基金经理保守预计“10年内，中超将成为全球最大的联赛”---不吹能死系列

基金经理的话，听听就好....

这个封树标是很奇特的一个人，口炮党专家，跟丫吃过饭的人都被他喷的找不到北了。有个哥们儿这么形容他：典型农村出来的研究生。（非地图炮）

引用15楼 @stone1000cn 发表的:
240场比赛，3600万转播费，场均7万，这货数学肯定不是体育老师教的。。。

场均7万可能是针对后面的每集500万来说的，一集电视剧一般40多分钟，而一场足球比赛90多分钟，相当于2集电视剧的时间了。

20%的人口的球迷就够第一联赛了

5年内达到英超1/3还是有希望的

扯犊子啊，5大联赛面向的是全球观众，中超未来20年的目标是挖掘本国受众。就算中国人口再多，也不可能跟全世界比！

互联网思维运营足球市场，可以尝试

电视观众人数最多能否拼一下？

听这位副总深度不足的吹牛吹捧，他懂世界足球、世界运动、世界金融与世界传媒，有足夠的博学度与广业度？

我不认为本土战力未达一定水平，能成就顶级，任何项目的高端品味，皆有其內涵深度，球类最重要的就是球技能否达世界高端的最低标，中超本土连欧洲、南美的中低端(不及格可補考水平)的低标也达不到，有何资格在十年內成为世界最大的联赛，还保守预计啊，这几点小玩意ㄦ就能吹捧，搞笑的吧。
还有，顺道说一句，金融业当副总的有一大票。
副总的类別还真不少，还记得在五星级饭店"拉客"的世界级金融业界巨头企业的"区"的"部"的"副总们"。

[ 此帖被选球帝毫冷藩镇伯在2015-05-25 15:04修改 ]

引用13楼 @Adler3679 发表的:英超是世界最成功足球联赛。然而英格兰球队，和英格兰足球根基，带动不多。
英格兰足球根基是英超的基础，而不是英超带动了英格兰足球的根基。

引用29楼 @蓝色刀锋 发表的:
  英格兰足球根基是英超的基础，而不是英超带动了英格兰足球的根基。

英超的基础就是外资。英超时间本来就没多久。
上层联赛对于根基的影响是相互的。没有好联赛孩子踢球就少。

中超球员平均年薪连英超的十分之一都没有，先想想怎么把英冠超了再说吧。

引用30楼 @Adler3679 发表的:英超的基础就是外资。英超时间本来就没多久。上层联赛对于根基的影响是相互的。没有好联赛孩子踢球就少。
英超老板是外国人，但球队运营收入离不开本土球迷这个群体。你一个球队的国内转播收入，比赛日收入不是靠英国本土球迷？没有足够的商业运营能力，外国老板全是白求恩？为什么荷甲衰落？因为荷兰人口太少，国内市场小。

引用30楼 @Adler3679 发表的:英超的基础就是外资。英超时间本来就没多久。上层联赛对于根基的影响是相互的。没有好联赛孩子踢球就少。
还有，英超历史不长但英国职业联赛已经上百年。这种地方，足球水平不算高，但别怀疑人家对足球的热爱。英超最稀烂的时候也没听说英国小孩不踢球了。

引用3楼 @蓝色刀锋 发表的:
  还有，英超历史不长但英国职业联赛已经上百年。这种地方，足球水平不算高，但别怀疑人家对足球的热爱。英超最稀烂的时候也没听说英国小孩不踢球了。

英甲的健康与活力，球场观众的热情和激情，特别是技战术的特点，才是英格兰足球根基的表现。
显然你不理解劳工阶层买不起高昂球票。一场英超七八十英镑起，德甲站票才十几欧。
英格兰大赛二十年不进四强，这还是有双德的年代。和英超欧战的强势，是正相关吗？
英超根基就是资本。高昂的版权和昂贵门票，是区别其他联赛的。

一年内,A股会成为全球最熊的市场.

吹牛谁不会啊，上面还说超意甲？真是自信爆棚啊

引用34楼 @Adler3679 发表的:英甲的健康与活力，球场观众的热情和激情，特别是技战术的特点，才是英格兰足球根基的表现。显然你不理解劳工阶层买不起高昂球票。一场英超七八十英镑起，德甲站票才十几欧。英格兰大赛二十年不进四强，这还是有双德的年代。和英超欧战的强势，是正相关吗？英超根基就是资本。高昂的版权和昂贵门票，是区别其他联赛的。
英超场均上座人数全球第二，这还是因为英超球场普遍小。任何职业体育都依赖于资本，资本不会凭空而来，需要你有足够的商业价值和完备的经营体系。
至于根基的概率我们两个理解不同，我个人认为是指的国民的参与程度和热情，不包括技战术水平。

引用32楼 @蓝色刀锋 发表的:
  英超老板是外国人，但球队运营收入离不开本土球迷这个群体。你一个球队的国内转播收入，比赛日收入不是靠英国本土球迷？没有足够的商业运营能力，外国老板全是白求恩？为什么荷甲衰落？因为荷兰人口太少，国内市场小。

还有个不能忽视的因素，英语的世界通用性加成也很大，网络时代更是如此。

这不是钱的问题