抛砖引砖，马塔的作用远不如切尔西时代的原因究竟是什么？

引用21楼 @loverr 发表的:

欧冠那年真正酱油两场只有踢巴萨那两场，以及决赛踢拜仁也算是酱油，因为那三场就是在摆大巴，确实也没多大用武之处，但决赛还是他定位球助攻了。其他的比赛马塔都踢得不差，小组出线关键战是马塔的两个助攻，踢本菲卡，马塔虽然没直接助攻但是那两场的组织都非常棒，和那不勒斯也有一个客场进球，主场那场车子整个都踢疯了，整体发挥都很好。至于联赛那是考验整体稳定和配置的，车子那个阵容，加上教练的动荡，根本没希望，就像曼联去年的动荡一个样。至于风格，我不觉得马塔特别适合曼联，而且从98年开始看英超，爵爷的球队这种前腰或者古典型后腰从来就没有在曼联能够长时间发挥一流水准的。只是曼联疯了要那个价买了一个在车子半个赛季基本没怎么踢比赛的马塔，要不然推半年，马塔2000万欧妥妥的回西甲了。

他唯一有进球的场次，切尔西却输了个1：3。之后博阿斯下课，迪马套在战术上完全弱化马塔，进攻核心从马塔变回兰帕德，第二回合就大翻盘了。再之后的故事咱也都熟悉就不说了。马塔那一届欧冠确实有踢得不错的场次，但是对手基本都属于欧洲二三流球队。说的直白点，如果不依靠他的发挥，切尔西胜面也很大，从结果上看他在那年欧冠上的存在感不强。
马塔的能力范围应该属于盘带弱化版席尔瓦，他在切尔西刷出来的助攻数据有相当一部分是拉倒边路30度角的传中球和定位球，而切尔西前场是英超第一高中锋德罗巴和一群全世界最会进球的中后卫们。而曼联不具备这种条件，并且前腰也不属于曼联的常规战术上有的位置，他和曼联算是一段硬捏在一起的姻缘吧...尽管这样，可我还是不想马塔被卖走，毕竟就这么一个欧洲级别的前腰，2000万卖了就白瞎了。
顺便再提一嘴，当年队委会联合搞走博阿斯的其中一个原因，就是博阿斯主推马塔为进攻核心，让兰帕德回撤和所有人一起帮他擦屁股。兰帕德心高气傲不愿回撤是主要责任，但是也间接说明马塔没有足够的能力以服众。

引用24楼 @鲁尼大法好 发表的:

他唯一有进球的场次，切尔西却输了个1：3。之后博阿斯下课，迪马套在战术上完全弱化马塔，进攻核心从马塔变回兰帕德，第二回合就大翻盘了。再之后的故事咱也都熟悉就不说了。马塔那一届欧冠确实有踢得不错的场次，但是对手基本都属于欧洲二三流球队。说的直白点，如果不依靠他的发挥，切尔西胜面也很大，从结果上看他在那年欧冠上的存在感不强。
马塔的能力范围应该属于盘带弱化版席尔瓦，他在切尔西刷出来的助攻数据有相当一部分是拉倒边路30度角的传中球和定位球，而切尔西前场是英超第一高中锋德罗巴和一群全世界最会进球的中后卫们。而曼联不具备这种条件，并且前腰也不属于曼联的常规战术上有的位置，他和曼联算是一段硬捏在一起的姻缘吧...尽管这样，可我还是不想马塔被卖走，毕竟就这么一个欧洲级别的前腰，2000万卖了就白瞎了。
顺便再提一嘴，当年队委会联合搞走博阿斯的其中一个原因，就是博阿斯主推马塔为进攻核心，让兰帕德回撤和所有人一起帮他擦屁股。兰帕德心高气傲不愿回撤是主要责任，但是也间接说明马塔没有足够的能力以服众。

博阿斯没有主推马塔当核心，马塔在博阿斯手下有点像进攻万金油的角色，但是从来没把他放在核心的位置上，马塔从左路到中路到右路甚至前锋，后腰都客串过。博阿斯真正的问题是他想踢高位防守，这点车子那批球员根本适应不了，战术理念不适合那批球员造成的矛盾而已。即使穆鸟现在的球队，整个后防线踢高位防守还是问题连连，要说当核心用是贝尼特斯那段是把他当核心用。
至于欧冠，没有那个进球，主场踢得再high也是被淘汰的命，所以我觉得那年真的是神奇的一年，马塔的到来就像那年欧冠能拿冠军的一个催化剂，就结果来说存在感其实更强吧，小组赛最后一场出线生死战的两个助攻，决赛的助攻，整场跑动达到1万6千。淘汰赛他踢的最好的两场是对本菲卡，反倒在结果上没有什么存在感。而且迪马特奥在的时候也没有把蓝八换回核心，迪马特奥其实真正基本上是把马塔放在中路的，只是踢法上他真的很因地制宜，对上巴萨和拜仁整体能力比车子强的主动就放弃进攻稳守等反击机会，那样马塔自然作用不大，那种比赛大部分亮点都在防守上了。但是即使是那样，迪马特奥每次都是领先了才把马塔换下，而对上其他的队就不会用大巴战术。车子第二年联赛第三，其实强强对话车子战绩场面都挺不错的，但是对上一些其他球队上反而丢的太多。
至于马塔和席尔瓦，他们根本不是一个类型的球员，只是你们喜欢类比而已。喜娃带来的局部爆破力要强很多。马塔更多的是靠串联带来优势，但是这点在英超想实现最大化很难，因为整体传接能力达不到。传球能力嘛，西甲这一批出来的传球能力都不差，不过小法会更直观，毕竟是从小就来了英超，会有很多大直传，而西甲的风格更多是推进到对方腹地30米，直观性上没小法这种风格那么过瘾，但是如果配置够，效果其实是一样的。
马塔和曼联，看教练了，教练想留着觉得有用那就留着。但是如果觉得有更合适的，两千万能卖对于曼联其实也算不错，毕竟马塔在曼联工资也不低，又不是在车子6万多的工资。

引用25楼 @loverr 发表的:
博阿斯没有主推马塔当核心，马塔在博阿斯手下有点像进攻万金油的角色，但是从来没把他放在核心的位置上，马塔从左路到中路到右路甚至前锋，后腰都客串过。博阿斯真正的问题是他想踢高位防守，这点车子那批球员根本适应不了，战术理念不适合那批球员造成的矛盾而已。即使穆鸟现在的球队，整个后防线踢高位防守还是问题连连，要说当核心用是贝尼特斯那段是把他当核心用。
至于欧冠，没有那个进球，主场踢得再high也是被淘汰的命，所以我觉得那年真的是神奇的一年，马塔的到来就像那年欧冠能拿冠军的一个催化剂，就结果来说存在感其实更强吧，小组赛最后一场出线生死战的两个助攻，决赛的助攻，整场跑动达到1万6千。淘汰赛他踢的最好的两场是对本菲卡，反倒在结果上没有什么存在感。而且迪马特奥在的时候也没有把蓝八换回核心，迪马特奥其实真正基本上是把马塔放在中路的，只是踢法上他真的很因地制宜，对上巴萨和拜仁整体能力比车子强的主动就放弃进攻稳守等反击机会，那样马塔自然作用不大，那种比赛大部分亮点都在防守上了。但是即使是那样，迪马特奥每次都是领先了才把马塔换下，而对上其他的队就不会用大巴战术。车子第二年联赛第三，其实强强对话车子战绩场面都挺不错的，但是对上一些其他球队上反而丢的太多。
至于马塔和席尔瓦，他们根本不是一个类型的球员，只是你们喜欢类比而已。喜娃带来的局部爆破力要强很多。马塔更多的是靠串联带来优势，但是这点在英超想实现最大化很难，因为整体传接能力达不到。传球能力嘛，西甲这一批出来的传球能力都不差，不过小法会更直观，毕竟是从小就来了英超，会有很多大直传，而西甲的风格更多是推进到对方腹地30米，直观性上没小法这种风格那么过瘾，但是如果配置够，效果其实是一样的。
马塔和曼联，看教练了，教练想留着觉得有用那就留着。但是如果觉得有更合适的，两千万能卖对于曼联其实也算不错，毕竟马塔在曼联工资也不低，又不是在车子6万多的工资。

马塔踢不上核心，不也是博阿斯在和那几个队委会老油条牵扯出来的结果。如果博阿斯不想新立核心，也没必要费劲把名气并不大的马塔往一群老油条的阵容里塞。无脑高位防守当然是主要原因，但是边缘化老将也起到了不少负面作用。
那一年马塔打了12场欧冠，三个助攻俩进球，效率不如拉米雷斯甚至托雷斯。决赛的助攻一大半功劳应该记在德罗巴头上。小组赛的两记助攻确实是救命的，但是你说他客场对那不勒斯的进球比主场那4个进球更重要就有点扯了。而且迪马套摆大巴的时候，进攻核心就是兰帕德。防守端拿下球权基本第一下都会想办法转移给兰帕德，然后再由兰帕德发起反击进攻，主客场打巴萨都是这么个套路。
至于你说马塔和席尔瓦不是一个类型，他俩当然不是一个类型。马塔比席尔瓦低半个档次，就差在盘带上。马塔如果有席尔瓦的盘带能力也就不需要靠串联来带优势了，而且席尔瓦又不是不会局部串联，在西班牙国家队和曼城4小矮人集体首发的时候，席尔瓦的串联也可以做的很出色。所以马塔会因为英超风格问题而不受重视，席尔瓦多了门手艺就可以在冠军球队稳稳首发，在国家队也可以稳稳压过马塔一头拿下首发。