不太理解为什么这么多人说钱伯斯的交易亏

不太理解为什么这么多人说钱伯斯的交易亏  由 StaticState 发表在
现在市场上体现的很明显，买什么户口本都是溢价。

那既然球队阵容里一定要用户口本，在相对不重要的后防替补位置上使用户口本有什么错误吗？难道要我厂用物美价廉的大陆化中后场，然后买一套英格兰前场过来玩？

现在看来最有可能亏本的交易就是户口本前场，张伯伦和维尔贝克.

张伯伦还是体现出了一定的能力，但在我厂财政困难时期以1000W+的价格购入，也许当时会有更好的选择。

维尔贝克要是不涨球就是个以后怎么处理的问题了，其实我很好奇去年如果吉鲁过了转会截止期再报销，接下来是什么剧情。。

当年勒紧裤头带造原子弹大把人心里面觉得亏

引用1楼 @聖卡普騰 发表的:
当年勒紧裤头带造原子弹大把人心里面觉得亏

造原子弹不亏，但造原子弹的领袖治国不行，导致了无谓的撕逼

张伯伦黑贝钱包一个都不会亏，没一个超过20m，黑贝主力，张伯伦半主力，钱包边缘国脚，户口本、年轻、适应联赛，真没看出亏在哪里，暂时没打上主力就亏了？

现在很多人误区就是户口本甭管他是谁 通通是垃圾

引用3楼 @adams_w 发表的:
张伯伦黑贝钱包一个都不会亏，没一个超过20m，黑贝主力，张伯伦半主力，钱包边缘国脚，户口本、年轻、适应联赛，真没看出亏在哪里，暂时没打上主力就亏了？

维尔贝克领十万周薪进不了第一阵容，再怎么是国家队主力也白搭啊。。。

没记错的话钱伯斯是95年的吧，不着急下结论吧

引用2楼 @StaticState 发表的:
造原子弹不亏，但造原子弹的领袖治国不行，导致了无谓的撕逼


我只是想表达 有些长远的东西 眼下是不一定看得出来的

拉姆塞，宋，阿德巴约被黑出屎，所以不敢下结论，但如果作为边后卫，速度慢了点，或许在中后卫有机会

看和谁比较了，以及参考自身资金的充裕程度
如果阿森纳志在这两年要出成绩的，而每个窗口又只有差不多5000万的钱可以花，在自身阵容有明显缺陷的情况下先花一笔大钱来个长线投资，而等到真正要买可以支撑球队脊梁的球员又最后差那么几百万，盈亏是很明显的
如果说非比较户口本转让能套现多少，考虑到英超内部失衡的户口市场盈利的可能性很大，但阿森纳又不会去套现，所以这个意义不大

张伯伦怎么会亏 一千万身价已经打出来了

张大帅的单兵突破能力，在热鸟走之后桑切斯来之前是队里最强的。传球配合打不开的时候就得靠突破，况且他的射术不差。这两年伤病有点多限制了成长，但1500万不亏。
黑贝同理。他来之前破厂锋线的机动能力一般，吉鲁虽然能跑位能拉边，但反击时候没速度，阵地战又只能当撞城槌，一个人扛两个中卫明显不行。黑贝来了以后前场几个人换位频率提高，反击速度加快，教授手里也多了一种打法。所以教授买黑贝是看中他的战术作用，进球数不是衡量黑贝的第一标准。他未来不涨球，我觉得也是争冠拼图中一个重要的角色球员。
钱伯斯就更不用说了。英格兰这两年前场好苗子不少，斯特林巴克利都算个中翘楚。但是后防线上盼了好几年的斯莫林埃文斯沃克理查兹都没打出预期，人才吃紧。所以卢克肖被卖了个好价钱，克莱因未来转会费也不会低。钱伯斯能踢右后卫，能踢中卫，来了破厂之后无缝连接，到斯旺西一场前表现基本稳定。花1500万不光不算亏，还挺超值。

而如果以去年成绩做参考，那结果根本没有讨论的必要
实际上温格当时之所以要买钱伯斯，打的算盘是他既能打右后卫也能打中后卫，这个时间点正好是百万刚走，而维尔马伦准备去曼联要走，算的上是提前准备，所以后来阿森纳卖掉维尔马伦后在马诺拉斯的800万上扯皮，就是因为有钱伯斯垫着所以一直价格咬的很死
可惜老天有意惩罚阿森纳这种做法，让阿森纳边后卫和中后卫全部伤了个遍，结果钱伯斯两个位置都获得了大把证明还不够水准自己的机会，最终逼得温格冬窗吃后悔药去重新买一个中卫，重用青年队提拔上来的贝莱林，阿森纳也因为上半赛季防线的坑爹表现在竞技上付出了沉痛的代价

张伯伦当年可是抢着要过来的，千万身价也不算多溢价，去年打拜仁还是很高光的，年龄还不大，不可能算亏本的

引用12楼 @加藤胜 发表的:
而如果以去年成绩做参考，那结果根本没有讨论的必要
实际上温格当时之所以要买钱伯斯，打的算盘是他既能打右后卫也能打中后卫，这个时间点正好是百万刚走，而维尔马伦准备去曼联要走，算的上是提前准备，所以后来阿森纳卖掉维尔马伦后在马诺拉斯的800万上扯皮，就是因为有钱伯斯垫着所以一直价格咬的很死
可惜老天有意惩罚阿森纳这种做法，让阿森纳边后卫和中后卫全部伤了个遍，结果钱伯斯两个位置都获得了大把证明还不够水准自己的机会，最终逼得温格冬窗吃后悔药去重新买一个中卫，重用青年队提拔上来的贝莱林，阿森纳也因为上半赛季防线的坑爹表现在竞技上付出了沉痛的代价

我觉得你这段分析脑补的成分有点多...

拉姆塞，宋，阿德巴约被黑出屎，所以不敢下结论，但如果作为边后卫，速度慢.
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

引用11楼 @鸭子皮雷 发表的:
张大帅的单兵突破能力，在热鸟走之后桑切斯来之前是队里最强的。传球配合打不开的时候就得靠突破，况且他的射术不差。这两年伤病有点多限制了成长，但1500万不亏。
黑贝同理。他来之前破厂锋线的机动能力一般，吉鲁虽然能跑位能拉边，但反击时候没速度，阵地战又只能当撞城槌，一个人扛两个中卫明显不行。黑贝来了以后前场几个人换位频率提高，反击速度加快，教授手里也多了一种打法。所以教授买黑贝是看中他的战术作用，进球数不是衡量黑贝的第一标准。他未来不涨球，我觉得也是争冠拼图中一个重要的角色球员。
钱伯斯就更不用说了。英格兰这两年前场好苗子不少，斯特林巴克利都算个中翘楚。但是后防线上盼了好几年的斯莫林埃文斯沃克理查兹都没打出预期，人才吃紧。所以卢克肖被卖了个好价钱，克莱因未来转会费也不会低。钱伯斯能踢右后卫，能踢中卫，来了破厂之后无缝连接，到斯旺西一场前表现基本稳定。花1500万不光不算亏，还挺超值。

大帅现在的突击爆破能力也比大腿强，但是其他技能弱的有点厉害，实际效果不太理想

引用12楼 @加藤胜 发表的:
而如果以去年成绩做参考，那结果根本没有讨论的必要
实际上温格当时之所以要买钱伯斯，打的算盘是他既能打右后卫也能打中后卫，这个时间点正好是百万刚走，而维尔马伦准备去曼联要走，算的上是提前准备，所以后来阿森纳卖掉维尔马伦后在马诺拉斯的800万上扯皮，就是因为有钱伯斯垫着所以一直价格咬的很死
可惜老天有意惩罚阿森纳这种做法，让阿森纳边后卫和中后卫全部伤了个遍，结果钱伯斯两个位置都获得了大把证明还不够水准自己的机会，最终逼得温格冬窗吃后悔药去重新买一个中卫，重用青年队提拔上来的贝莱林，阿森纳也因为上半赛季防线的坑爹表现在竞技上付出了沉痛的代价

第一个月踢中卫阿森纳队内月最佳，还不够水准，你要一个当时只有19岁，踢成年队只有一年的孩子踢成啥样才叫有水准？

维尔贝克要是不涨球就是个以后怎么处理的问题了，其实我很好奇去年如果吉鲁过了转会截止期再报销，接下来是什么剧情。。。
足总给曼联淘汰。。。

黑贝张大帅都很值，  但钱伯斯就目前来看真不值。   第一他当时的水平值不上那个价，唯一的理由就是年轻加户口本   第二 就这个赛季他上场的情况来看， 他不管是身体还是技术水平都相当低，之前伤病那么多他获得的机会不少， 但不管是哪个位置发挥的都相当不好，说句不好听的就是防线上的漏洞。   第三 年轻不是借口， 贝莱林也很年轻，也有很多缺点，但他跟钱伯斯就有本质差别， 钱伯斯就现在来看，上限不可能太高，能把1600W的身价打出来已经是千幸万幸了， 我厂这几年这是要出成绩的时候，换句话说想要他成长是要付出一定代价的，本来让年轻球员成长这是在所难免的，但他真够不上这个水准。  卢克肖3000W也是溢价，但只要打出2000W的水平就足够打曼联的首发， 钱伯斯就算真打出1000W的水平来，你觉得他真的是我厂后防的选择吗？