[翻译]#克洛普的危机#第一章：冠军联赛，自满的绿洲

[翻译]#克洛普的危机#第一章：冠军联赛，自满的绿洲  由 death7 发表

       
       
       

克洛普的危机
—— 第一章： 冠军联赛，自满的绿洲
作者 MRFROM SPIELVERLAGERUNG.DE
译者 Jude乱世浮生
译者按：我也来凑个热闹，着急啊~~~>_
多特蒙德的危机还在继续。让我们来审视一下多特目前的战术安排以及他们在德甲中战绩糟糕的原因。第一部分笔者首先尝试解析多蒙为何在冠军联赛中高歌猛进而在德甲中遇见（其实已不再一味死守的）对手时却举步维艰
多特蒙德在德甲深陷降级危机，若要究其原因，无论从其涉及的广度还是复杂性来说，都非常特别。而他们在冠军杯中的高歌猛进，也不会让探究变得简单。必须综合分析各方面的不同因素，才有可能得到一个靠谱的解释。所以笔者接下来会用一共四篇文章来分析一下多特蒙德目前所遇到的问题：
第一章：冠军联赛：自满的绿洲和德国足球“压迫”联赛
第二章：克洛普想转型为控制比赛型教练的尝试——与挫折
第三章：赛季前半段综述，把握机会的能力以及其他歹运
第四章：多特式控球——潜力和问题
首先分析多特在冠军杯和联赛中貌似离奇的成绩反差。其实说来也很简单：在冠军联赛中他们可以肆意打反击，在德甲却不行。
很多时候，这一论断甚至可以用来解释所有豪门劲旅（在某一时期）的糟糕战绩——且不仅限于那些依仗快速反击的强队，甚至对于那些精于对付死守球队的控球型强队，同样适用。（反过来，有时候我们亦可以说，不顾一切代价的死守是足球比赛的万能药。若死守都守不住，那要么就是对手过于强大，要么就是战术布置有问题。）而这一论断之所以在当前多特的情况中亦完全成立，正是因为他们这样一支优秀的“压迫型”球队，在冠军联赛和德甲联赛中遇到了比赛风格迥异的对手。
那些“冠军”的心

早在上赛季的冠军联赛中，多特的进攻效果对于对手（风格）的依赖就已远高于平均水平了。
先说说多特与痴迷于控球的旺热和他的阿森纳再次相遇吧。如同前几个赛季一样，大黄蜂和枪手的碰撞永远是针尖对麦芒，成败一线间：一方面多特蒙德习惯的比赛策略非常适合打阿森纳，再加上一些战术上的有益补充，便能打得得心应手；另一方面，枪手对人员的配置一直着眼于进攻的技术和活力，让他们成为当今足坛仅有的几支可以从比赛层面将多特的压迫式防守和反抢逐一拆解的球队。
在小组赛首回合交锋中，是战术起了决定性作用：多特蒙德通过遣上擅长快速反击的队员并进行隔离式的肋部压迫紧逼，让阿森纳的每一个进攻机会几乎都胎死腹中，最终完胜。而次回合交锋却成了多特本赛季打得最差的比赛之一。因为小组出线无忧，多特在比赛中的压迫防守毫无强度可言。再加上阿森纳早早确立领先优势，无须再像第一回合比赛一样冒险强攻，多特排出的防守反击阵型（英莫比莱和奥巴梅杨做双前锋的442）便无从施展了。
而小组赛中的另一对手加拉塔萨雷对于多特蒙德来说倒是绝对的高枕无忧——这绝非马后炮，有文为证。这支土耳其劲旅在普兰德利的带领下，成为了一直非常有侵略性的进攻型球队，但却缺乏很多必要的战术素养。他们进攻时的压上杂乱无章，导致了球员间的衔接和相互保护不断出现问题。这样踢无疑是撞在大黄蜂的刺头上。
虽然普兰德利在第二回合比赛中有意打得更稳妥，也的确在上半场保证了没有丢球。但加拉塔萨雷这种稳妥的进攻策略却也没有能开花结果，反而在下半场被多特的中场断球，随后皮什切克一个漂亮的助攻，让罗伊斯“无中生有的”首开记录。之后加拉塔萨雷便打得越来越涣散，最终再次惨败。
哪怕是小组中最弱的安德莱赫特，自己作为一支快速反击型的球队，还是让多特蒙德有“击”可乘。他们虽然依仗于长传高吊的快速进攻，但是全队进攻时压上得毫无头绪，站位又不够紧凑，让多特再次找到快速反击的空当，并借此取得领先。
       
       
       

此外安德莱赫特还有一个在如今德甲已近乎绝迹的战术错误：他们的前锋参与防守时忘了保持阵型的紧凑性。于是在比利时的客场比赛，多特总能不费力气的就通过主队压迫防守的第一线，然后在中场有条不絮的展开进攻配合。而由香川真司的穿针引线，格罗斯克罗伊茨的穿插，英莫比莱的拉边以及奥巴梅杨的速度构成的进攻线，面对对方毫无章法，被动应战的中后场，打出了也许是本赛季多特蒙德在进攻端最赏心悦目的一场比赛。
关于德国足球“压迫”联赛中的“可反击性”
笔者以为，多特在冠军联赛小组赛中的三个对手——至少在球队战术层面——对球的压迫未能达到当今德甲的标准。在本赛季的德甲比赛中，多特在进攻时几乎毫无例外的要面对11名防守队员。而作为唯一的例外，门兴格拉德巴赫在比赛中放弃了对球的压迫，也付出了一场失利的代价，且在比赛中仅有一次射门。

曾经，当对手放任多特反击时：汉堡当年过于自信的压上给多特奉上无数反击空间以及一个1:5的主场惨败。
此外，除了拜仁和门兴格拉德巴赫，所有的德甲对手在对阵多特蒙德时，都有意的避免从中路发起进攻，这才是决定性的。因为，对手防守站位很深，并非一个球队无法发动防守反击的原因——毕竟，没人是在进攻推进中反击的。防守反击，恰恰发自对手控球时。当对手全线压上、试图将球传入场上的战略要地、却不慎失去对球的控制之时，便是防守反击的最好时机。反之，若对手在进攻时避免让球通过战略要地（中场中路），一旦觉得有风险就大脚向前，或者并不压上而只是从边路寻求突击，这样的局面笔者就称之为“不可反击”的局面。
正是这样的对手，给多特蒙德制造了最*河蟹*烦。一方面，（对阵多特蒙德采取）这样的战术安排在德甲中已广为人知，另一方面，当今德甲球队的很大一部分，都专注于防守反击和压迫式防守的打法。于是乎，多特蒙德的大多数对手在比赛中都呈现出“不可反击性”。稍觉不对，便大脚将球踢远。
“进攻发起者”压迫式反抢身陷囹圄
各队对压迫防守的日益重视还（给多特）造成了另一个问题——这个问题在两三年前对于多特来说几乎还是闻所未闻的：就算是战略上已准备好“摆大巴”的球队，也已不再从头到尾只是龟缩在本方后场死守。大多数时候他们（在丢掉控球权后）会尝试先在中场进行逼抢，而只有当这第一条防线被突破后，才会全体后撤到本方后场。当多特蒙德无法通过自己有效的进攻组织打开局面时，这样的战术就变得尤为有效。

科隆通过中场压迫式防守战胜多特蒙德——龟缩防守可不是这样的
这样的战术让多特无法施展招牌的压迫式反抢，它曾经被克洛普冠以“最好的进攻发起者”之名。这位“进攻发起者”却只有在交替控球权时，才有用武之地。而在边路或者本方半场夺得球权，自然不如在对方后场来得直接有效。并且，在中场就展开压迫式防守的对手因为不再龟缩于自己后场，让球尽可能远离本方球门的同时，心理上的被压迫感也能有所减轻，这也让压迫式反抢的施展更为困难。最具代表性的场景便是多特蒙德在第七轮和第八轮对阵科隆和汉堡的比赛中（压迫不成反而导致）的失球。
于是，多特想要靠专注于压迫式防守和反抢便取得胜利就不那么容易了。上赛季前段以及双冠王赛季的后半程，多特曾经靠着这样的专注成为了一支奉行“1:0主义”的球队，比赛中仿佛不断在向对手挑衅：“来呀，来控球进攻啊，看我怎么反击致胜；不控球对攻？看我怎么反抢致胜”。而这样的场景之所以在前文提到的对阵门兴格拉德巴赫中也出现过，正因为门兴在比赛中丢球权后，并未在中场进行压迫反抢，太过轻易的回撤防守。而与此同时，其他大多数的德甲球队已摸索到了一条有效的中间路线：在自己控球时轻易不压上，在多特控球时适时适当压上。面对这样的对手，多特蒙德虽还不至落于下风，但也不再像从前那样占据绝对优势了。
德甲众球队在这方面的长足进步，实为以多特蒙德，美因茨和弗莱堡为代表的球队在过去五年间掀起的“压迫式足球”风潮及随之而来的成功所导致的必然结果。这样来看，多特蒙德也算当了一回自己的牺牲品。但另一方面，多特蒙德也曾在时间上占有继续深化发展（压迫式足球）的先机。而如今深陷危机的多特，也许正是错过了这一先机吧。
其实关键不在“龟缩”本身
最后再简单说两点。
正如笔者开篇时所写，“因为对手龟缩防守所以根本没留下反击的空当”这一论断，通常可以用以说明那些占据优势的球队最终却无法取胜的原因。但在更深入的分析以后，我们会发现，在这里虽然“反击”是决定性因素，却和对手防线站位的高低没有太多关系。正因为还有“压迫式反抢”，一个防守站位太深的球队，反而面临很大的被反击的风险，或说被“反反击”——当刚抢下来的球又被抢掉之时。要想避免被反击，首要关键是对本方控球时风险高低的控制，而非对防线站位的高低控制。而这两者却一再被混为一谈，除了（比赛参与者自身的）心理因素外，还得归咎于当今足坛对于足球战略要素无比粗浅和不加分析的态度。太多时候，“摆大巴”已不再是理性的选择，而更像是一种因惧怕而生的情绪化条件反射：“我靠，对手太强了，咱还是躲在后场吧。”一旦以这样的心态进入比赛，便很难再在场上与对手叫板了。
       
       
       

















第二点：说到压迫式反抢，多特与拜仁的反抢方式相比还有本质区别：瓜迪奥拉的球队通常会先通过控球逼迫对手退会到本方半场并将其限制在那，然后再逐渐进行一些高风险的进攻配合和套路。这样的安排，加上让球在尽可能接近对方球门的区域运行以及在丢掉球权时保持阵型的紧凑，让（拜仁）能在中场更好的控制空间。这也是拜仁在最近两年的丢球数已经明显少于多特的主要原因。而关于对比赛的控制，则涉及到球队在有球和无球时的能力技术，笔者会在之后的文章中进行分析。
原文链接：http://spielverlagerung.de/2014/11/28/klopps-groesste-krise-teil-1-wohlfuehloase-champions-league/

楼主辛苦，话说最近弗格森系列也是相当赞。。

学习了，译者幸苦了。
也就是说，问题不在于对方摆大巴，而在于对方的中场压迫？

落井下石啊，求各位高抬贵手

貌似只能换教练了

是说对面进攻时就保持了阵型，也不让多特在容易打反击的位置抢到球吧，这样一来多特即使抢到球了对手也有时间组织防守。涨姿势了

好文章顶一个，另外期待接下来对于多特分析的好文章

我看是前锋把握能力太差，不说欧冠，就在德甲和那个队踢不是全面占优，就是临门一脚太差，奥巴梅杨真不成气候，送走莱万换了曼珠好了

很是有道理啊

没好前锋，没体能，没大闸，克洛普就很难再成功了……

写的很好，能指导看球

步兵战术的反冲击就是这个意思嘛。

翻译辛苦 大谢
但也想吐槽作者不要这么落井下石
因素颇多 归咎于战术被摸透有点牵强 难道每次球队要一年甚至一季度一个打法吗？

引用1楼 @Vinod 发表的:
楼主辛苦，话说最近弗格森系列也是相当赞。。

给个链接

引用13楼 @mu_tb 发表的:

给个链接

就是那个网站。。都是德语的

引用14楼 @Vinod 发表的:
就是那个网站。。都是德语的

好吧......

考完试了试着翻译RM的新作。。
最近有不少非常不错的文章。

最近死在中场丢球后对手的反击的次数比较多，打法革新还是要有一个过渡期，对中场的控制和控球时的区域提速还是弄不好，感觉球员控球能力差一点

这几次看多特的球真心捉急，要说前场球员把握机会问题，其实前场组织起有效的进攻更困难。不论是两队相持的僵局，还是最后落后情形下要玩命了，球队始终没有什么明显的阵地进攻思路。感觉全队急着要提速，但是中场胡乱传递，最后要么失误被断，就是郭德纲的直塞，又或是皮什切克等人闭着眼传中，反正一锅粥的乱。

最近国外大神集体轮多特啊，这水平高的，也是醉了