[转帖]海帅和瓜帅的区别

[转帖]海帅和瓜帅的区别  由 我来看撕逼的 发表
http://tieba.baidu.com/p/3756207020

一、全面均衡 VS 超级神经今天看到了一句很有意思的话：神奇的2012-13赛季把海因克斯神话了，把拜仁球迷惯坏了，似乎海因克斯继续执教拜仁，就可以年年三冠王，一直宇宙队。
这句话我是看了又看，笑了又笑。其实说的有一些道理，毕竟对于美好的事物留下无尽的眷念是在正常不过的事情。但海因克斯之所以被推崇就仅仅因为三冠、7:0以及那一串记录吗？远远不是。而现在对瓜迪奥拉的批评之声愈演愈烈，仅仅是那些怀有某种情节的球迷的偏见吗？
其实，如果说给那些以吹捧自己球队的球迷提供谈资和吹捧论据为出发点，瓜迪奥拉做的也不差，制*河蟹*的程度和频率比海因克斯有过之而无不及。而让众多球星产生加盟拜仁的吸引力更是前无古人，反正我没听说谁因为海因克斯想来拜仁。但是为什么现在反差如此剧烈，因为球队的主教练和职业经理人是一样的，最终要靠成绩说话，无论你有多强的光环、多么美好的愿景，面包和牛奶才是第一要务。
面包和牛奶是什么？毫无疑问，成绩和表现。成绩是什么，对于拜仁来说，那就是奖杯和名次，这是决定主教练成功失败的第一个也是权重最大的评价指标。表现是什么，球队的风格和产出效率，主教练的战术安排、人员使用、临场指挥是否充分发挥了球队的资源禀赋，这也是很关键的。
先说成绩，其实在德甲，瓜迪奥拉的评分是不低的，两个赛季分别提前7轮和4轮夺冠，德国杯一个冠军一个四强，可以说是说得过去的。欧冠都打进了半决赛，至少算是达到了及格线。这样的成绩如果放在拜仁这些年去比较，至少是可以接受的。那为什么有这么质疑呢？
一是成绩的含金量。今年拜仁面对德甲欧冠区主要对手，对阵门兴一平一负0:2，一平还是诺伊尔多次救险；对阵狼堡一胜一负3:5，冬歇期后第一轮被狼堡的反击完全打爆；对阵勒沃库森一胜一负1:2，当然0:2有已经夺冠加上伤兵满营为欧冠储备能量的因素，但整场被勒沃库森19次射门也比较狼狈。即便对阵本赛季大幅下滑的多特蒙德，拜仁联赛两场胜利也都是如履薄冰，德国杯战平点球出局。这与面对不莱梅、汉堡等球队的大开杀戒完全就像两支球队。而在欧战中，对曼城、波尔图、巴萨客场全败，只有对阵罗马打的不错。
可以说，拜仁今年在德甲的提前夺冠，基本是屠杀弱队攒下了比较大的家底，老对手多特蒙德和沙尔克都起伏太大，狼堡前半程落后太多，勒沃库森依然起伏不定，拜仁在阵容上占据明显优势，屠杀中下游球队发挥极其稳定，奠定了基础。而欧冠基本就是靠安联主场疯狂，才拿够了出现分数，淘汰了矿工和波尔图。
同比海因克斯的1213赛季，拜仁对阵多特蒙德两平，主场领先最后被扳平，客场诺伊尔加全替补轮换阵容少一人逼平多特；对阵勒沃库森一胜一负3:3，而且几乎每次莱诺打拜仁都要贡献10次扑救；而打沙尔克、门兴、狼堡等比赛都是全胜。在多特蒙德用罗伊斯替代香川真司实力不降反升的情况下，拜仁全程领跑让多特输的心服口服。
说到表现，海因克斯的拜仁有两个突出的特征。一是全面，就如张路上赛季解说曼联VS拜仁时所说，这支拜仁的攻击手段非常丰富，既有传中高球，又有地面渗透，既有肋部突破传切，也有禁区前远射，这是对海因克斯时代拜仁很恰当的评价。可以用控球让尤文图斯四大前锋轮番上阵却摸不到射门机会，也能用空间封锁让巴萨空有控球率无法寻找致命杀机；可以用闪电战迅速击败对手下半场散步，也能软磨硬泡消耗体力最终绝杀多特蒙德。拜仁怎么打，完全看对手特点和自己的需要。
二是均衡。范加尔给拜仁留下最大的问题就是头重脚轻，进攻华丽无比，防守一塌糊涂。在海因克斯的改造下，拜仁重新变得攻守平衡，尤其对对方进攻空间的控制达到了前所未有的程度，很多比赛的数据统计，对方有威胁射门寥寥无几，诺伊尔多场比赛沦为看客，甚至不得不和球童互动。
而在瓜迪奥拉的改造下，拜仁刻意在强化技术环节，控球率和传球次数稳步攀升，但定位球配合、边路传中的头球配合明显减少，而且无论德甲欧冠、主场客场，一律以我为主，以控球和进攻为主；打弱队有如庖丁解牛，各种花式吊打，面对同等级球队或密集防守，就只能依靠球星个人突破制造杀机；打弱队不用防守，被反击漏洞百出。
所以，海因克斯的拜仁依靠全面的进攻手段，均衡的攻防体系，多变的节奏战术，在巅峰期实现了在扼制对手长处的基础上充分发挥了自己的特点和实力。而瓜迪奥拉现在的改造本赛季最明显的变化就是——打弱队制*河蟹*、打强队自己惨案，再简单点儿说，赢球基本就是得用硬实力强行碾压，一旦遇到同量级的对手，或者针对性很强的对手，拜仁的进攻非常艰难，除了个人突破之外基本没有什么好的办法，而球队的后防线面对压迫和反击不断犯错误，拜仁欧冠淘汰赛的丢球，一半是面对压迫下传球失误被抢断，或者被反击。
举个简单的数据结束第一段吧，拜仁本赛季德甲一共丢了15球，其中面对狼堡、门兴、勒沃库森6场丢掉9球，平均1.5，其余25场只丢了6球，平均0.24；联赛打进77球，面对三强6场打进4球，平均0.67，而其余25场打入73球，平均2.92。而欧冠打曼城、波尔图、巴萨5场就丢掉10球，其余面对罗马、中央陆军、顿涅茨克6场只丢了1球。这简直就是超级神经刀的表现，只是打弱队下刀，打强队挨刀，但瓜帅，您是来拜仁虐菜的吗？
二、对症下药 VS 推倒重来
说完表象，再来说说两位主帅在拜仁的改造历程，看看有什么区别？
海因克斯接手拜仁时，就表示拜仁现在阵型没问题，4231是适合拜仁的，进攻的问题也不大，毕竟联赛81球拿冠军都足够了，关键就是防守体系的重建以及攻守平衡的拿捏和取舍。而他的改造步骤也是按照这个思路来的。前锋线只从科特布斯引进德乙金靴彼得森充实板凳厚度，而门将重金引进诺伊尔取代了老迈的布特和不稳定的克拉夫特，引进拉菲尼亚解放拉姆，引进博阿滕弥补拜仁中卫速度的不足。
此外，修正了范加尔一直设想的小猪和克罗斯双后腰组合，启用古斯塔沃打防守后腰作为屏障，小猪出任攻防枢纽，克罗斯前提到前腰负责梳理攻击路线和分配球权，里贝里左路突击，穆勒策应，戈麦斯禁区内抢点。这一改变的效果是，拜仁11-12赛季失球数只有21个，追平了07-08赛季的德甲失球最少记录。
这里面难得的是，拜仁当年一直最被诟病的就是后防实力不足，而且当年诺伊尔也没忙成现在这样子，我当年写球评还开玩笑，诺伊尔自费也得弄台摄像机拍自己，好告诉勒夫自己在场上。而巴德、范比滕都不算一流的后卫，博阿滕还是毛躁小子。
而那年拜仁有了三个亚军的基础之后，海因克斯继续补强阵容。古斯塔沃出球和覆盖面积不足，买进马丁内斯和小猪挺起双后腰；戈麦斯策应和头球有缺陷，吃进曼朱基奇丰富攻击手段；从门兴引进丹特加强头球防守，强化中卫竞争。这三招全部都是有的放矢，有效缓解了球队的薄弱环节。
所以对于海因克斯的改造逻辑，我们可以有比较清晰的认识，而且这也非常符合正常的逻辑。我现在都深刻记得，从11年海因克斯入主时，我就坚信他能完成拨乱反正的职责。就算不能带领拜仁重攀高峰，至少他会把拜仁变成一支正常稳定发挥的球队，即便一时不成，坚持下去希望是越来越大的。
海因克斯走时说过，我留下了一支完美的球队。诚然，完美是有些夸张的，但这确实是一支没有明显缺点的球队，而且球队的年龄结构老中青三代结合，这个班底和海因克斯接手时相比，已经是天壤之别了。而瓜迪奥拉接手之后又做了什么呢？
首先，先改阵型，变阵4141，再把小猪和马丁内斯的后腰组合拆开，想把马丁内斯退到中卫，猪受伤后用蒂亚戈出任单后腰，结果德国超级杯2:4不低多特蒙德，蒂亚戈的单后腰受到剧烈打击。蒂亚戈和猪受伤，把拉姆挪到后腰救急。磨合了半个赛季，打造出拉姆-蒂亚戈-克罗斯的中场三角，进入了蜜月期。随着蒂亚戈受伤和小猪的复出，又弄出德国三角成了四不像。对皇马一战，客场4141基本被限制住，回到主场闹内讧变阵4231惨败，闹闹哄哄的第一年结束。
今年，随着克罗斯离队，小猪受伤，瓜迪奥拉别出心裁把在巴萨试验失败的343又拿了出来。这套打法确实有些奇思妙想，尤其是阿拉巴的使用。他名为左中卫，其实成了左路自由人，防守时在中卫，发挥阿拉巴灵活快速的特点，球队由守转攻，阿拉巴就提到后腰，传球跑动接应，甚至可以提到边锋与贝尔纳特形成左路的双鬼拍门。他的解放极大丰富了左路的攻击战术，也一定程度缓解了里贝里缺席的影响，因此他的缺席也被很多人认为是球队失利的重要原因。
但这一点，我有不同的意见。阿拉巴的特点是什么？快速全面，体力充沛，往返能力强。弱点是什么？防守位置感不好，防守技术也不是非常稳定。所以海因克斯用阿拉巴重点在套边助攻，尤其是和里贝里形成默契的配合，但瓜迪奥拉这种安排，阿拉巴防守任务明显更重了，他能不能插上首先取决于对方的攻击程度。试想对阵巴萨，如果他对阵梅西，他会有多大精力投入到进攻中？而恰恰他上去和回来，球队后卫防守位置的混乱更容易被打击。
那么拜仁为什么德甲只丢了15球，今年有可能刷新12-13赛季18球的不失球记录。一方面是阿隆索取代克罗斯的位置之后，中路防守阵型相对靠后，球队的进球数也在下降。二是这几年惨案越来越多，德甲部分球队未战先怯，不敢压上，少输当赢，像不莱梅、汉堡这种不怕死的丢俩球之后也就没啥斗志了。再就是诺伊尔本赛季状态神勇，多次救险。
也就是瓜迪奥拉的343，打弱队阿拉巴压上形成人数优势，但这种优势除了不断扩大比分优势外，对于积分影响并不大，但面对欧冠区三强以及欧冠强敌，这种战术并不具备理论上的优势，除了给阿拉巴更多发挥舞台，保护阿隆索不用过度劳累之外，343还是一个需要质疑的战术。对阵巴萨，拜仁开场的343差点比08-09赛季死的还早，要不是诺伊尔高接抵挡，上半场巴萨就可以放心了。
同样的两年，海因克斯头疼医头、脚疼医脚，用看似并不高明的对症下药让拜仁从头重脚轻的病人变成一个正常人，而又一个两年，瓜迪奥拉把一个健壮的正常人又变成了欺软怕硬的畸形人。而且与海因克斯越来越看到希望相比，瓜迪奥拉让我们越来越迷茫。他脑中似乎有越来越多天马行空的奇思妙想，但却很难转化为实际生产力，而眼看着罗贝里一年一年老去，对他们的依赖症却愈演愈烈。
当然，瓜迪奥拉似乎也有他难言的苦衷。克罗斯的离队，使得瓜迪奥拉原本计划中的控球手只能另寻他人，最后关头只能找来阿隆索救急。球队持续的大面积伤病，也让他捉襟见肘。抛开瓜迪奥拉与沃尔法特的恩怨不说了，其实这里面还有其他可商榷的地方。
克罗斯离队是世界杯还没结束就确定的事情，拜仁其实有大把的时间来寻找合适的替代者。但拜仁和瓜迪奥拉似乎都认为小猪和蒂亚戈可以完成这个任务，直到蒂亚戈伤的没完没了，小猪又报销半赛季才临时抱佛脚。而冬歇期乐观估计下半赛季伤员大面积回归，而匆忙放走了沙奇里和赫伊别尔，让球队最终陷入了无人可用的窘境。这其中不得不说瓜迪奥拉也是乐观的估计了形势。
况且，这些事情，海因克斯也并非没遇到过。12-13赛季，同样是欧洲杯之后的赛季，拜仁为德国队就贡献了8名国脚，球员们夏天也基本没休息，阿拉巴和孔滕托都受伤，海因克斯把巴德拉回左后卫硬是德甲8连胜开局，克罗斯尾声受伤，把罗本拉回主力阵容调整战术拿下三冠。作为主帅，不可能所有条件都满足，所有变化都预料的到，皇马前主席桑斯就对卡佩罗说过，要是把你所有想要的人都买来，也就不用你当主教练了。
所以，现在我对瓜迪奥拉最大的兴趣是他拿出什么方案打安联的比赛，4141被皇马克制，343被巴萨破解，两场比赛都是机会寥寥，但危险不少，两年的改革以何种方式收场？
三、人尽其才 VS 削足适履
教练历来就有两类：一类是根据球员特点设计相应战术，另一类则是选择合适球员来适应自己的战术。
海因克斯算不算第一类教练，我没想的很清楚，因为他在拜仁基本是用的一套战术为主，不同人的轮换只是战术微调。但有一点我觉得可能大家都会认可，在海因克斯的两年里，拜仁一线队所有球员基本都发挥了作用。如果说例外，只有一个，那就是普拉尼奇，海因克斯11年到拜仁就告诉普拉尼奇你不在我的计划内，可以选择转会，但普拉尼奇没走，海因克斯也按照自己的计划基本没用他，甚至后腰吃紧时坚持用阿拉巴都不用，只是下半赛季人手轮换时用过几次。除他之外，我想不出还有谁被冷落。
海因克斯时期的引援，诺伊尔、博阿滕、拉菲尼亚、马丁内斯、丹特、曼朱基奇都在拜仁打上了主力，沙奇里虽然没能稳定首发，但打德甲也不少，甚至还有连续四轮进球的表现。低价引援中，彼得森在11-12赛季也打过几场首发，最后因实力不足被放弃，宇佐美贵史则更多是考虑日本市场以及看看能否再造一个香川真司，这两个来的时候就是边缘人。
而在挖掘新人方面，海因克斯一手将克罗斯从迷途带上了球星之路，成为拜仁和德国队的中场指挥官；让巴德重拾信心，不仅创造了连续不失球纪录还在12欧洲杯成为德国队主力中卫；阿拉巴在左后卫也一举成名，成为举世瞩目的新星。这三人虽然不能说是海因克斯发现的，但论栽培之功，确实海因克斯功不可没。
而在球队众星云集，竞争激烈之下，海因克斯难得的是安抚众将，谁打替补都无怨言。拉菲尼亚是他亲手引进，但确实不如阿拉巴效果好，他乖乖打替补，但上场一样拼命，进球后也很开心；古斯塔沃因为马丁内斯到来沦为替补，但依然兢兢业业，而且无论轮换首发还是替补出场，都表现不俗；戈麦斯和罗本因为伤病沦为替补，但从不抱怨而且出场就是即插即用，迅速进入状态。原因无非有二：一是公平，首发阵容表现确实好；二是教练的安排，既要安抚也会给一定机会。
回头再看看这两年的引援，3700万的格策到现在还在迷失，上赛季还时不时闪光，到本赛季每况愈下，在球队最需要的时候反而找不到他；2500万的蒂亚戈能比赛和训练的日子还不如躺在病床的时间长，虽然对阵波尔图表现喜人，但作为中场核心不能稳定输出其他都是白搭，球队总不能为了你不在的时候在预备一个核心；2800万的贝纳蒂亚小伤不断，也没有在意甲赛场的风采；莱万不能说不努力，但也没打出在多特的风采。1000万的贝尔纳特只能说按他的身价算是喜人的，但防守技术还需要大幅提高。而阿隆索，我认为他只能算合格的救火队员，打欧冠淘汰赛能不能称职都需要打个问号。
而海因克斯时代的主力们呢？先看看离队的，古斯塔沃在瓜迪奥拉一来就以战术原因被放逐，而遥想11-12赛季半决赛古斯塔沃单场10抢断是制约皇马反击的大功臣，而现在拜仁后腰硬度也远不如前。戈麦斯和曼朱基奇相继出走，前锋除了莱万只剩下养老的皮萨罗。
再看看变换位置的，马丁内斯从世界级后腰变身转身慢的中卫，拉姆和阿拉巴从最佳边卫组合变身后腰，但阿拉巴分心防守，拉姆打后腰身体和防守面积不足的问题打强队也没有出色的发挥，1000万的贝尔纳特和500万的拉菲尼亚倒是因祸得福获得了主力位置。小猪适应不了4141的后腰，在343下他的技术和头脑反应弱点也被放大，后插上的得分特点也很难见了。
可以说，除了罗本越老越妖，穆勒天赋秉异，里贝里时断时续之外，其他球员似乎都没在这二年再上一个台阶。当然，有两位不得不提，一个是每场忙碌异常身兼多职的诺伊尔，但我总是觉得他越忙越不是好事，再一个就是当打之年资敌的克罗斯，这个确实算不到瓜迪奥拉头上。
而且曾以培养新人著称的瓜迪奥拉，两年内又培养了多少新人？可以说，能进入主力轮换阵容的一个都没有。赫伊别尔因为得不到机会宁可租借去奥格斯堡，沙奇里甚至直接转会，高迪诺还远没到评价的时候，300万买来的库尔特直到无人可用才得到第一次打德甲的机会。
所以，瓜迪奥拉这些调整，其实是把球员们削足适履一样改变位置，强行塞进了自己的战术中，但球员的质量和整体战术的威力，似乎并没有加强，反而在强强对话中，贝尔纳特、拉菲尼亚、阿隆索等人的弱点一直被盯住甚至导致失球。
所以遥想海因克斯那句“我留下一支完美的球队”，现在看看是不是别有一番感概，现在的拜仁已经是老的老，小的小，正副队长、罗贝里、阿隆索已经进入职业生涯暮年，发挥不稳，体力不济，而穆勒、蒂亚戈、阿拉巴等人还没有挑起大梁。如果说13年海因克斯留下的球队不换人就可以直接开战，现在这支拜仁即便伤病都回来，似乎也马上面临新老交替了。又一个两年，物既不是，人也将非。
四、团队足球 VS 明星战术
海因克斯的足球是什么？简单地说，就是一部机器，每个球员都是零件，各司其职。11-12赛季，拜仁几个中前场分工就比较明确：古斯塔沃或季莫什丘克负责扫荡，保护后防线；小猪是攻防枢纽，主导攻守转换的节奏；克罗斯是进攻的方向盘，负责梳理球路，寻找攻击方向，完成向前场的输送；里贝里是加速器，主要完成左路的直线突破和传球；戈麦斯负责禁区内抢点，扮演终结者；穆勒则是机动手，插向禁区辅助戈麦斯抢点，以及拉边传中。之后罗本伤愈，在右路增强一个突破点以及内切射门。我当时总结拜仁六大攻击手为：里突罗射戈抢点，克传穆插猪转圈。
之后曼朱基奇融入后，更是很好贯彻了海因克斯赋予他的使命，高空落点，反抢第一线，骚扰对方后防线，所以即便曼朱基奇禁区控制力和杀伤力不足，更多就是头球和包抄保姆球，一样稳坐主力位置，甚至海因克斯还要给他一座自己的金靴，以弥补他进球少的遗憾。
此外，海因克斯的攻击手段中，单兵作战能打当然好，但更多是小股突击队的配合式推进。左路阿拉巴-里贝里的走廊，右路拉姆-罗本的下底内切配合，辅以克罗斯的长传、穆勒的掩护，实现1+1大于2的战术价值。
而且除了罗贝里的个人突破以外，更重视肋部和边路的传切，空切对方身后更是常备手段。欧冠半决赛皮克的乌龙就是古斯塔沃直塞阿尔维斯身后，里贝里空切传中；决赛曼朱基奇的进球也是里贝里直塞，罗本包抄多特防线身后送空门。
这样的感知并非海因克斯三进宫才有，09年海因克斯二进宫救火，最后五战四胜一平，就有很多这样的配合，包括希斯菲尔德和克林斯曼都没用好的波多尔斯基，在海因克斯手下焕发第二春，边路突破和空切传中送出5次助攻，个人还有2个进球。而他在勒沃库森执教时这种禁区附近传切配合也不少。
而瓜迪奥拉入住后，球队的传球变得更加复杂多变，但最后准备酝酿杀机时却单薄了。13-14欧冠淘汰赛，拜仁打阿森纳和曼联都是下底传中或中路远射，打皇马最不可思议的是全队拉开，让里贝里单挑卡瓦哈尔，罗本强行内切。这种简单的战术，刚刚伤愈的里贝里单挑几乎全部失败，罗本被阿隆索和科恩特朗包夹没有空间，拜仁生生在伯纳乌刷着控球率却没有得分机会。
今年这种趋势似乎改变的也不多，联赛依靠罗本变现突破完成射门的场次不少，就连维泽尔也是醉八仙过四人突破传中，一旦罗贝里不在，球队突破能力下降，就只能围着铁桶阵倒，在诺坎普突破3:29落败，让特尔施特根站着看了一场球。
当然，这种足球理念的区别我们不能说谁就比谁好，如果不是瓜迪奥拉，可能巴萨也没法成就梅西今日的辉煌，罗本可能也不会像现在这样被认可。但这种球星的个人主义往往也是一柄双刃剑，在成就英雄的同时，也可能因为英雄的状态、伤病等因素导致球队的失败。梅西、C罗在阿根廷和葡萄牙都是绝对个人英雄，但阿根廷和葡萄牙都被德国血洗过，甚至两大高手进球都难。
反观巴萨今年的成绩，恰恰是MSN组合的攻击效果得到了很好的释放。梅西后撤，不仅获得了更大的空间，也给他更多的变化可能性，他拿球可以吸引防守，也可以突破，更可以假突破真传球，内马尔和苏亚雷斯的策应就更加轻松。这比两年前梅西要加速启动突破射门得分来的更容易了。
瓜迪奥拉在输给巴萨后说球员的天赋决定了比赛的结果，确实有这个因素，梅西用三分钟的闪光左右了比赛的结局。但作为主帅，这个问题不是输球后你才明白的，比拼技术细腻度和球员个人单兵作战能力，MSN都是好手，那你作为拜仁的主帅，也该清楚你的优势在哪里。明知道天赋不如对方，还一个一个拉出来单挑，那我们真就不明白你开场的战术安排到底是咋想的了。
不知道有多少人看过埃芬博格踢球，老实说我甚至都认为埃芬博格不会过人，他很少拿球去突破，但各种二过一、二过二配合打得非常娴熟，而且效果也很好。这就好比考试，你天赋好一学就会可以拿高分，我天赋差但勤学苦练一样也可以拿高分，成功的路有很多，没必要非得学范加尔选最难的路走。
而且，巅峰巴萨最厉害的是什么，其实不是梅西个人突破，恰恰就是全队超强的控球推进和整体反抢，甚至于反抢更厉害，能把对方抢的头都抬不起来，直到最后哈维、伊涅斯塔年纪大体力不如以前才弱化。但不少人都说瓜迪奥拉在拜仁的就地反抢其实并没有打出巴萨的效果，而拜仁球员体力更好，奔跑能力更强，控制范围也更大。
我们不能说瓜迪奥拉推崇这种球星个人能力有问题，毕竟他用这样的战术拿下那么多冠军，而且每个球队都会有这种对个人能力的依赖。但在强强对话中不能有效地用配合来给明星球员制造发挥的空间和机会，而完全让他们去单打，这种成功率可能跟靠天吃饭的区别就不大了。尤其是拜仁是德国球员居多，他们从小就是踢团队足球长大的，一个好汉也需要三个帮。若干年前我们就开始说罗贝里依赖症，一个两年过去了，罗贝里爆发拜仁成功，又一个两年过去了，罗贝里伤停，拜仁更想念罗贝里了
五、退一步海阔天空 VS 进一步山穷水尽
最后一段，想说说两个人阅历心态和足球哲学的对比。海因克斯二进宫救火时64岁，三进宫时66岁，在德甲闯荡数十年，还在伊比利亚半岛呆了差不多10年，而且已经是退休养老的状态。而这样的处境反而给了他一些便利条件，那就是退。
第一个退是老头子根本不需要通过在拜仁的执教成绩来证明自己。他的足球人生已经足够精彩，所以他的心态很超脱，甚至于他可以说就是帮赫内斯这个老朋友的忙，尽力而为。所以他没有急于给拜仁打上自己的烙印，也不屑于反驳球队身上范加尔足球的痕迹。11-12赛季时，很多人都说海因克斯就是捡范加尔现成的，小修小补，靠跟高层搞好关系，跟大牌搞好团结，吃老底就完事了。但海因克斯从来都不反驳，成绩好队内团结你们爱说啥就说吧。其实这对拜仁是个非常大的好事，范加尔用了将近两年捏合出来的攻击线其实是煞费苦心的，如果海因克斯强行证明自己选择推倒重来，可能对拜仁才是得不偿失，所以我说海因克斯来拜仁的使命是拨乱反正，把范加尔走过的地方纠偏回来，调整正常就行了。
当时最明显的反例就是击败拜仁的国际米兰。穆里尼奥同样用了两年才终于放弃了执着的433，量体裁衣给巴萨打造了4312，将斯内德-埃托奥-米利托组合的威力发挥出来拿了欧冠。贝尼特斯上台之后就直接推倒重来，结果国米10-11赛季极为艰难，贝尼特斯也早早下课，莱昂纳多上台就火。纵然其中有国米老将居多，功成名就斗志不足，以及体力下滑的影响，但如果贝尼特斯稳扎稳打，边打边改或许会好很多。
看看安切洛蒂在皇马，也没有急于改变穆里尼奥的防守反击策略，而是边打边调整，将自己的想法带入其中。阿莱格里本赛季入主尤文图斯，也没有冒然改变孔蒂的352，而是有一定成绩基础后，逐步融入四后卫的打法，之后切换自如。
但瓜迪奥拉似乎就不这样，球员时期就是球队核心，拿起教鞭更是平步青云，可谓教练界的天之骄子，他离开巴萨到任何一个地方都想极力证明自己的能力可以带领任何球队走向成功。他更想证明巴萨的Tiki-Taka在拉玛西亚之外也可以成功，以及还有在巴萨没有试验成功的战术，其中也包括343。
这些都不能说瓜迪奥拉不对，作为40多岁的少帅，有想法有能力也有球队的支持，他可以大刀阔斧去开创自己的一片天。但问题就在于，拜仁这场改革从克林斯曼开始到海因克斯成功，已经历时5年，范海两位经验丰富功勋卓著的主帅之所以殊途同归选择4231，以及现有这套人员配置，自然有他成功的道理。瓜迪奥拉完全可以在继承的基础上发展，在领先的比赛中试验，逐步去看哪些想法可行，哪些需要再斟酌。
但瓜迪奥拉上任伊始就大刀阔斧改变战术，排除不需要的球员，加上计划中的球员伤病等，他的变革之路一开始就不顺，德甲初期几场比赛都是最后时刻罗贝里发力才拿下。而且随后他又自己否认了小猪单后腰的战术计划，拉姆改打后腰，拉菲尼亚提到右后卫。这套阵容在欧冠一直比较艰难，甚至被曼联逼上了绝路。
因此上赛季就流传一个段子，瓜迪奥拉不灵的时候，就搬出海因克斯的路子，然后就顺其自然了。当然这里面说两翼传中就是海因克斯的战术绝对是个笑谈。但一个不可否认的事实是，拜仁打回原来的套路，就觉得场面很顺手，效果也好，还不是一次两次，而且这还真是能看出海因克斯时代的痕迹。这对瓜迪奥拉来说是很煎熬的，因为退回去可能意味着将来的变革更难，但坚持变可能要牺牲眼下的成绩。
其实这里面也很简单，拜仁当时有实力在德甲挥霍一些积分，但瓜迪奥拉也完全可以先按照原来战术打，真要是顺手半场领先差不多了，下半场有充分的时间来试验新阵，这时候队员的心态放松，接受新事物阻力也会小，没必要非跟自己过不去。而且你越是最后时刻抱佛脚赢球，球员依赖心理更大，配合度可能更低。
第二个退，是海因克斯足球哲学的以退为进。各位看传统德国、意大利足球都会发现，为什么这俩国家队成绩一直稳定而且领先欧洲，首先就是限制。足球也是限制与反限制的游戏，我要限制你的优势，然后突破你对我的限制发挥我的优点。海因克斯入主拜仁之后，拜仁两赛季失球数才40个，相当于范加尔时期一个赛季左右的水平。他的理念可以归纳为以退为进，先把范加尔时期的阵型后撤10米，中卫不过半场，后腰中圈扫荡，前场给里贝里留出冲刺空间，不仅防守压力小了，进攻也不那么累了。
赛季前两轮，拜仁0:1输门兴，1:0绝杀狼堡，海因克斯赛后都表示不要太担心，我们夏天主要就在练防守，这两场看防守进步是很大的，进攻马上就会好起来。果然随后开始屠杀汉堡、弗赖堡，而且完成十连胜，1000多分钟不失球。
打到欧冠淘汰赛，海因克斯更是鲜明地玩起限制足球，对阵皇马用克罗斯和厄齐尔对子，古斯塔沃扫荡，使得拜仁两回合丝毫不落下风，而且得分机会比皇马还多。12-13赛季打尤文用曼朱基奇掐住皮尔洛，导致尤文中场失控，打巴萨空间封锁让对手两回合都没找到太好得分机会，决赛打多特，也就是号库巴开场的射门和丹特送的点球威胁了诺伊尔。
这就是限制，如果你哪一方面优势明显，我宁可牺牲自己的优势也要把你的优势限制住，然后才考虑发挥我的优势。所以拜仁12-13赛季很多统计都排名第二，碰到进攻好防守差的我就先防守，然后抓你防守漏洞；碰到防守好进攻差的我就闪电战抢开局，或者持续施压。核心思想就是先限制你的长处，然后用我的优点打击你的弱点。这种先立足于不败的思路，打欧冠淘汰赛是最适合的，所以海因克斯欧冠改制以后就打了3届欧冠取得两冠一亚绝不是没有道理的。
而与海因克斯的千招会相比，瓜迪奥拉更愿意一招熟。他的足球哲学就是全攻全守，pass then destroy，用不停的控球压迫对手，制造得分机会，同时拒敌于千里之外。这种哲学下，要么把你打的毫无脾气，比如弗格森爵爷颤抖的双手，要么被对手打的没脾气，比如当时拉涅利收拾范加尔的巴萨，就是反击，控球我都不要。
随着群雄战巴萨经验越来越丰富，对付这套战术的思路也逐步成型，而且方法越来越多，瓜迪奥拉到拜仁之后，他的2.0版方案就是继续控球和压迫，恨不得把对手压扁。但拜仁前场人高马大的莱万、穆勒玩这种小空间绣花肯定达不到MVP和MSN那种水平和默契，然后后场大片的空当留给对手反击。结果就是压制住你，那就是大屠杀，对方抗击打能力比较强的拜仁就拼命破密集防守，要是反击好点的，拜仁就命悬一线了。
萝卜白菜各有所爱，我们不能说哪种哲学是对是错，只能说是否能符合足球的潮流和球队的特点。90年代末双前锋和前腰盛行时，荷兰这种边锋战术成绩就远不如现在。时移世易，已经被放进博物馆的352现在又被拿出来赋予了新的生命。这说明什么，就是要与时俱进，而如果只坚守着自己那一套墨守成规，可能就会事倍功半。
包括为什么对海因克斯的眷恋，还因为他的学习和自我纠正，海因克斯退休前在沙尔克和门兴成绩都很惨淡，那时候他也还坚守着双前锋战术，但再度出山之后，却把4231玩的非常熟练。期间他虽然退休，但依然关注着欧洲足球的发展，并且把西班牙足球的理念和德国足球融合起来，用整体带动局部，用个人和小团队实现整体突破。老实说，这种兼收并蓄的学习能力比另一位功勋主帅希斯菲尔德都要好很多，希帅出成绩基本是三后卫、双前锋，而且需要中锋战术。包括他自我批评，阿拉巴之前一直打边锋和后腰，打得不好也不算多坏，但后来还是听取意见放在左后卫，打好之后就一直没动过，这也算从善如流。12年决赛准备不足导致失利，13赛季从训练到比赛都下了很大苦功，看40遍巴萨录像，训练场高墙阻隔拒绝参观，最后联赛全力调整状态，就是避免重蹈覆辙。
讨论这个话题这么久，也不是说海因克斯就完美无缺，他也有他的短板，毕竟这个岁数，思路上相对保守、临场应对有时候比较慢、整体足球上对部分球员可能发挥限制比较大，但他带队以来一直给人以向上的趋势和希望，不断改进球队的问题，提升球队的实力，并且能最大限度发挥球队的潜质，这些才是我们对海因克斯最大的留恋和尊敬。
此外，也有人说，难不成拜仁一直用海因克斯就能保证年年三冠，长盛不衰吗？这也未必，没有常胜将军，海因克斯也打败仗，输球丢冠军也都不可怕，只要弄清楚怎么输的然后去找应对措施就行。但我也不认同瓜迪奥拉来时有些人的观点，拜仁这一套早晚也会被研究透，不进则退，必须改革。前一句是对的，即便海因克斯继续带队，就算成绩也好，也会有越来越多的球队研究拜仁。但问题在于什么时候改和怎么改。
萨基的ac米兰90年代巅峰期改变了区域防守吗？克鲁伊夫的梦一队巅峰期改变了全攻全守吗？巴萨在09年巅峰时改变了自己的传控吗？痛则变，变则通，在通的时候基本都不会主动去改变，都是随着问题的发展才会寻找变革的方向，拜仁这套打法在13年打意甲冠军、西甲冠军都证明是切实可行的，花了5年时间找到一条合适的路，走一次走通了然后就再去找下一条路，不觉得代价很大吗？
而且，即便要变，也要找对变的方向，论起对手的熟悉和研究，还有比研究巴萨这套传控更多的吗？而且拜仁就是亲手把巴萨赶下神坛的，如果去照搬对手的战术，这是发展还是倒退？是追求卓越还是削足适履？只能说，拜仁请瓜迪奥拉时或许也没想到海因克斯这半年会带来这么大的惊喜，但还是希望瓜迪奥拉能在稳定的基础上去有的放矢的改，而不是照搬巴萨。
可能用年近古稀的海因克斯和少壮派的瓜迪奥拉相比，也不是那么恰如其分，但我也想起安切洛蒂的一个典故，96年他接手帕尔马，执意赶走了骨干球员佐拉，理由是他不符合我的战术。若干年后，佐拉成为切尔西的名宿，安切洛蒂也功成名就，他不由自主的感慨，如果再给我一次机会，我一定会留下佐拉，让他融入我的战术，我们会找到变通的办法。对于瓜迪奥拉来说，现在可能也有当时安切洛蒂的烦恼，但换个角度和思路，可能就会更开阔，或许解决问题的方法也会更多。
写了这么多，也不是想证明海因克斯就比瓜迪奥拉牛，只是说为什么海因克斯最后成为拜仁球迷心目中的英雄。也不是就反对瓜迪奥拉这个人，他的到来毕竟稳定了拜仁在德甲的位置，而且也进行了一些有意义的尝试，至于他留与走，谈论这个话题还太早，至少下周中的凌晨，我还会支持他，无论结果与否，希望他至少能让我们看到他的进步和拜仁的进步

[ 此帖被埃姆雷-詹在2015-05-11 21:54修改 ]

我是来看撕逼的

我是来看为了一个连续两年半决赛被虐的教练如何贬低三冠王教练的

可以看看本赛季人员齐整时拜仁的气势，如果人员齐整，本赛季真的可以无限接近三冠王，前提是如果…

前几天话题区不是有吗，皇帝的新衣系列

虽然平和，眼见是作者的偏见。

成王败寇任你说，我还是支持瓜迪奥拉！加油，Pep!

挺片面的吧，说到欧冠的失球一定要拉上客场对曼城的比赛，但是这场比赛拜仁明明已经提前锁定小组第一并且中场上了两个菜鸟，开场不久还是少打多。而且上对于11-12赛季下半程拜仁联赛更猛烈的崩盘也绝口不提。基本上都是拿海帅做得好的地方去和瓜有所欠缺的地方比较，这很难说得上公平。

果然这里的人还没疯

别抡了，瓜履行完合同就走了。。。。。。

看了第一段就没再看下去了
全文跟lz的id是一个主题

主观成这样，我也是心疼自己会点开留言

引用8楼 @读号呀 发表的:
挺片面的吧，说到欧冠的失球一定要拉上客场对曼城的比赛，但是这场比赛拜仁明明已经提前锁定小组第一并且中场上了两个菜鸟，开场不久还是少打多。而且上对于11-12赛季下半程拜仁联赛更猛烈的崩盘也绝口不提。基本上都是拿海帅做得好的地方去和瓜有所欠缺的地方比较，这很难说得上公平。

从这点就看出这文章的强烈主观性。打曼城除了最后2个低级失误基本是10打11全场吊打，只看比分看不出这场球的内容。罗马是菜，波尔图是强队，也是只看比分得出的结果。赢了的都是菜，所以才有这些无法接受输巴萨的人，毕竟2年前刚7比0过，巴萨也是菜嘛。

所以你说这种贴我是转水还是不转水 ╮(╯_╰)╭

这文章海爷的部分都有比赛举例，但是瓜的部分却很少有实例，而且，有的地方还是有一些槽点，比如拉菲尼亚和罗本并不是没有一点怨言的……
而且那段说瓜用回海爷打法的，这个逻辑不就是赢都是用海爷的方法赢得吗。为什么不能是他本来就打算用这个打法呢，因为海爷用了好用，瓜也用了所以就是违心吗
不过我倒是感兴趣一点，海爷的引援是自己钦点作为补强的？还是高层的意见？那么近年的引援是瓜的要求吗？
全文提到了不少海因克斯时期罗贝里的重要性……然后话锋一转，表示瓜过分依靠球员能力……我觉得要是提到不靠罗贝里的话建议拉两位教练在没有罗贝里在场的场次比较才比较有说服力吧
有的地方写的还挺有意思，但事实上不少内容漏洞还是挺多的……

引用13楼 @埃姆雷-詹 发表的:
所以你说这种贴我是转水还是不转水 ╮(╯_╰)╭

这文章口吻成熟、余地也各自留了，为啥要转水？？？？

别抡了，瓜履行完合同就走了。。。。。。
.
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

引用14楼 @红衫的便当 发表的:
这文章海爷的部分都有比赛举例，但是瓜的部分却很少有实例，而且，有的地方还是有一些槽点，比如拉菲尼亚和罗本并不是没有一点怨言的……
而且那段说瓜用回海爷打法的，这个逻辑不就是赢都是用海爷的方法赢得吗。为什么不能是他本来就打算用这个打法呢，因为海爷用了好用，瓜也用了所以就是违心吗
不过我倒是感兴趣一点，海爷的引援是自己钦点作为补强的？还是高层的意见？那么近年的引援是瓜的要求吗？
全文提到了不少海因克斯时期罗贝里的重要性……然后话锋一转，表示瓜过分依靠球员能力……我觉得要是提到不靠罗贝里的话建议拉两位教练在没有罗贝里在场的场次比较才比较有说服力吧
有的地方写的还挺有意思，但事实上不少内容漏洞还是挺多的……

因为他认定瓜迪奥拉是照搬巴萨战术，要全盘推翻原来打法。跟瓜战术有关的部分都是围绕这个写的，所以瓜用了原来打法肯定是违心啊。你还指望他举瓜的比赛实例，就传控2个字就完了。

引用13楼 @埃姆雷-詹 发表的:
所以你说这种贴我是转水还是不转水 ╮(╯_╰)╭

还是留着吧,虽然内容完全无新意,口气还算平和

引用14楼 @红衫的便当 发表的:
这文章海爷的部分都有比赛举例，但是瓜的部分却很少有实例，而且，有的地方还是有一些槽点，比如拉菲尼亚和罗本并不是没有一点怨言的……
而且那段说瓜用回海爷打法的，这个逻辑不就是赢都是用海爷的方法赢得吗。为什么不能是他本来就打算用这个打法呢，因为海爷用了好用，瓜也用了所以就是违心吗
不过我倒是感兴趣一点，海爷的引援是自己钦点作为补强的？还是高层的意见？那么近年的引援是瓜的要求吗？
全文提到了不少海因克斯时期罗贝里的重要性……然后话锋一转，表示瓜过分依靠球员能力……我觉得要是提到不靠罗贝里的话建议拉两位教练在没有罗贝里在场的场次比较才比较有说服力吧
有的地方写的还挺有意思，但事实上不少内容漏洞还是挺多的……

我给那个原作者贴了不少复盘，他根本不看。我让他去虎扑看看评论，他说虎扑水平没高到哪去，我又让原作者去看看张路的评论，他说张路也不是金科玉律。
那个原作者根本就不接受任何吐槽