非常同意，一针见血
感觉每次厂区争论都很激烈。
反正第三个失球张伯伦回追减速是失误。
第二个球模特上抢失误。
第一个球……
比赛中很难保持90min的高精神集中度，但是为什么一疏忽就丢球呢？
我觉得答案是【习惯性的疏忽】
引用36楼 @xearer 发表的:
1、情绪化跟是不是英超没有必然联系，英国的天气比较湿冷，球员需要更多的跑动还获得热量，因此看上去热闹很多，去球迷们当然喜欢看的热闹些，但无非最重要的就是赢球，不管是通过技术性的踢法还是球飞来飞去的
2、几大足球强国英格兰是第一个请外籍教练的吧（本土的简直不能再LOW下去了），别说英超，就是次级联赛都有不少外籍的，不过请几个外籍教练也改变不了这个大环境，总不可能把英足总的命革了吧
3、至于怎么改革，众说纷纭，谁说长传冲吊一定不能出成绩，但是球员的纪律性现在的跟以前比差了好多。至于裁判，比赛节奏那么快，裁判的失误也会明显增多，这是足总需要考虑解决的。
这篇文章是瞎写，骗稿费的
英格兰人天性冷静理智，外援又来自全世界，外籍教练最多，怎么会英超特别情绪化？
迪马利亚、厄齐尔、法尔考等天价球员，在西甲大杀四方，在英超泯然众人，只能说明英超难踢，内耗大，加上没有冬歇期。
引用39楼 @fred8548 发表的:
英超的看点和痛点其实都是这个，一个打鸡血的联赛，强调节奏和对抗，很容易让场上球员在过快的节奏中热血上头，缺失冷静处理场上局势的能力。曼城这场球倒还好说，感觉我厂这场球更为明显。上半场其实节奏控制都还不错，也创造了机会，只是黑贝和弹球帝的几个机会没把握住，意外丢球又没把握住必进球的机会，下半场心态的变化太大了。。。第二天我看重播的时候甚至都想不到上半场这么优势的局面竟然最后会是这么个比分。。。
胡说八道
巴萨被拜仁收拾，拜仁被皇马收拾，皇马以前被利物浦收拾，怎么解释？
所以，这个问题不是英超特有。
具体这场，阿森纳明显轻敌，急于求成，他们在英超都不敢这样。
这从另一方面反映出摩纳哥实力平常，被轻视总是有理由的，赢球侥幸。
引用42楼 @jack1945 发表的:
这篇文章是瞎写，骗稿费的
英格兰人天性冷静理智，外援又来自全世界，外籍教练最多，怎么会英超特别情绪化？
迪马利亚、厄齐尔、法尔考等天价球员，在西甲大杀四方，在英超泯然众人，只能说明英超难踢，内耗大，加上没有冬歇期。
英格兰人或许在很多地方都显得冷静、理性同时带有天生的傲慢
但是他们对于足球的理解，和看待足球的方式，说实话跟理智二字没太大关系。
引用44楼 @某千 发表的:
英格兰人或许在很多地方都显得冷静、理性同时带有天生的傲慢
但是他们对于足球的理解，和看待足球的方式，说实话跟理智二字没太大关系。
你的意思是，他们面对足球的时候，用的是另外一个脑袋？
英格兰球员的战术纪律是公认最好的之一。
引用42楼 @jack1945 发表的:
这篇文章是瞎写，骗稿费的
英格兰人天性冷静理智，外援又来自全世界，外籍教练最多，怎么会英超特别情绪化？
迪马利亚、厄齐尔、法尔考等天价球员，在西甲大杀四方，在英超泯然众人，只能说明英超难踢，内耗大，加上没有冬歇期。
难踢，内耗大，高端黑啊
引用45楼 @jack1945 发表的:
你的意思是，他们面对足球的时候，用的是另外一个脑袋？
英格兰球员的战术纪律是公认最好的之一。
第二句话先不说
第一句话你说对了。
引用44楼 @某千 发表的:
英格兰人或许在很多地方都显得冷静、理性同时带有天生的傲慢
但是他们对于足球的理解，和看待足球的方式，说实话跟理智二字没太大关系。
引用45楼 @jack1945 发表的:
你的意思是，他们面对足球的时候，用的是另外一个脑袋？
英格兰球员的战术纪律是公认最好的之一。
问题就在于，踢足球的这批人，或者说热衷于足球的这批人，和我们通常所认知的“冷静、理性同时带有天生的傲慢”的那批人，是两批基本没有交集的英国人。。。
作为三喵脑残粉，我也很难对jack1945关于英格兰球员“战术纪律性”的评价抱以认同——当然如果他理解的战术纪律性指的是固守我们所熟知的英国足球光荣传统，而在整体层面上没有主动并系统地接受大陆足球的一些先进理念的话，另说。
在我的记忆里，欧冠改制以来英超从其他联赛球队手中抢到的三个冠军，那三届决赛都可以载入史册，而载入史册的方式无一例外都是——强烈的精神力逆转了实力上的分野，巨大的激情压倒了战术上的差异，这恰恰是一种重压下剧烈爆发的结果，诚然这种爆发也是难以复制的，不过难以复制的我们都奉为经典。
我擦，我只想问，0708那两年，欧冠八强英超几个，四强英超几个？那时怎么不提啥原罪了？你TMD不是原罪吗？那时就没了？
一、商业利益驱使，为了满足转播商和广告商的需求，提高观赏性，牺牲战术。
二、英超辉煌时是博采众长，贝秃、魔力鸟、温格等一大批欧陆名帅登陆英超，为英超注入新鲜血液，打法多元法，现在英超固步自封，欧陆各联赛纷纷改革，英超不进则退。
三、英超的裁判尺度宽松，而欧冠相对严格，造成英超球队的不适应。
四、为了增加悬念，英足总有时有意打压联赛领头羊，缩小争冠各队分差，这样给英超各豪门造成多余的负担。
所以说FM里英超平均CAPA比其他联赛高10点是错的，FM想跟进英超的推广脚步赚取更多用户是没错，但是过分了点。
引用45楼 @jack1945 发表的:
你的意思是，他们面对足球的时候，用的是另外一个脑袋？
英格兰球员的战术纪律是公认最好的之一。
如果你所指的战术纪律是听话
那英格兰球员的职业素养大多不错是还算听话
但战术纪律肯定不单听话就够
整体阵型无时无刻不在移动
教练不可能布置球员固定在某个5平方米的范围内活动
只能从宏观上布置比如谁要后撤多接球
谁要多后插上
更多的还是要靠球员自己在场上对球场空间的判断
也就是所谓球商
这点堪称英格兰球员最差的一项
当初卡佩罗让阿什利踢个左翼卫都踢的啼笑皆非
在对比那边拉姆踢后腰都踢的世界级
这就是球商的差距
说到底还是实力，当年连续3强进欧冠4强的时候不存在文章中提到的
引用50楼 @爽上云霄 发表的:
一、商业利益驱使，为了满足转播商和广告商的需求，提高观赏性，牺牲战术。
二、英超辉煌时是博采众长，贝秃、魔力鸟、温格等一大批欧陆名帅登陆英超，为英超注入新鲜血液，打法多元法，现在英超固步自封，欧陆各联赛纷纷改革，英超不进则退。
三、英超的裁判尺度宽松，而欧冠相对严格，造成英超球队的不适应。
四、为了增加悬念，英足总有时有意打压联赛领头羊，缩小争冠各队分差，这样给英超各豪门造成多余的负担。
除了第三条，其他都是胡说八道。
很多人认为除了教练 最大的锅是模特的但我认为吉布斯也配一口大锅！
引用53楼 @注册真的好难 发表的:
说到底还是实力，当年连续3强进欧冠4强的时候不存在文章中提到的
英超成绩不好，强队实力下降是主要原因。不过，强队实力下降不等于英超整体水平下降。相反，英超整体水平提高很多。
具体到这场比赛，不是实力问题，而是轻敌，急于求成，阿森纳在英超都不敢这样。