xiaoguiziwu 发表于 2015-2-9 15:19:00

引用55楼 @light丨up 发表的:
比你这寥寥几个字的回复认真一些

   逻辑学和修辞学没学好吧你。小威胁在场时我厂输多赢少,而且大多数对手都不强,这说明什么?
明明是大腿桑切斯没归队,你扯淡一个可有可无的小威胁居心何在?

xiaoguiziwu 发表于 2015-2-9 15:20:00

专区里有些人自以为多打了几个字就敢教育人,殊不知废话太多有碍观瞻。

合理讨论帝 发表于 2015-2-9 21:40:00

引用57楼 @塞斯克诺兰 发表的:


哈,你也观察出来了吧,去年年底对阵西汉姆以后,我和某千也聊,说卡佐拉隐约要去给铁塔做备胎了,就是身边缺个铁腰,弗拉米尼水准下滑太大,结果回归一个科奎林,齐活!
其实咱俩意思差不多吧,如果阿尔特塔或者卡里克也叫洗球的话,毕竟专业术语里面没有这么个词儿,是巴特兹老师发明的吧?我个人只能倾向于用后场组织核心去定义。 干的是串联的活儿,至于说手段肯定不不丰富但这是是个人能力和实力问题。
但卡后腰这玩法,也就是具备普遍意义上的虐虐菜了,一旦对手针对且逼抢强度高执行力度强了,铁塔都被抢成狗,三弟未必能强到哪儿去。

不是巴老发明的..........就一个很普通的术语....
组织进攻最起码要有覆盖两个禁区之间的能力,传球也好,运动能力也好.卡索拉的长传不够功力,至于运动能力,开挂的话,如曼城那场,效果都看到了.
最后附上神棍图...
http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201502/09/BbsImg142348920649398_703*150.png

塞斯克诺兰 发表于 2015-2-9 21:48:00

引用63楼 @合理讨论帝 发表的:
不是巴老发明的..........就一个很普通的术语....
组织进攻最起码要有覆盖两个禁区之间的能力,传球也好,运动能力也好.卡索拉的长传不够功力,至于运动能力,开挂的话,如曼城那场,效果都看到了.
最后附上神棍图...
http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201502/09/BbsImg142348920649398_703*150.png




http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/5.gif
哈,再一个我就想知道所谓洗球究竟定义了什么职能?

合理讨论帝 发表于 2015-2-9 21:55:00

引用64楼 @塞斯克诺兰 发表的:

http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/5.gif
哈,再一个我就想知道所谓洗球究竟定义了什么职能?

就是游戏里当你笨重的中卫持球,对面前锋向你猛扑,
恰好旁边有位盘带80+,短传80+的兄台,幸福就是这么简单.
现实中,马竞4:0皇马,你可以看看蒂亚戈的表现,巴老力荐
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/5.gif

在里昂人就送外号“洗球机”.......

塞斯克诺兰 发表于 2015-2-9 22:31:00

引用65楼 @合理讨论帝 发表的:
就是游戏里当你笨重的中卫持球,对面前锋向你猛扑,
恰好旁边有位盘带80+,短传80+的兄台,幸福就是这么简单.
现实中,马竞4:0皇马,你可以看看蒂亚戈的表现,巴老力荐
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/5.gif

在里昂人就送外号“洗球机”.......

换句话说就是帮中卫背锅是吗
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_laugh7.gif
嗯这么一说更形象了。我个人过去是更倾向于用“串联”来定义的。就是帮助中卫和中场的衔接。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 输给热刺可以看出来威胁的重要性