引用34楼 @达沃尔苏克 发表的:
不是说门线型不好，是国产门将除了门线技术其他太差，最明显就是角球定位球，要么不敢出击摘球，要么扑空或者打不远，观察中超进球，不觉得定位球得分太高了点么？
你看的是刘殿座吧，杨智颜骏凌的高球都没有问题。很漂亮的摘球。
场场0：0有鸟意思。
引用28楼 @chris08 发表的:
这根本不是事实。守门的水平下滑远远超过中前场水平的下滑。
中国前锋以前就会个头球，脚下技术是渣。现在呢？有特点的前锋还是不少的。
而中超上的创造力也在提升，这点从平时中超比赛就能表现出来。越来越多队员敢于拿球，敢于塞球分球，而且也都有想象力。
睁眼说瞎话的范例。请举例现在有特点的前锋，至少中超一个队一个吧，要不然怎么好意思说不少。
引用23楼 @甘延寿 发表的:
中超的门将确实水平太低，太业余了。已经不是失误那么简单的，用不了多久，估计就取代J联赛门将，成为世界的笑柄了。
果然被我之前预言说中了
隋维杰喝水的视频已经在youtube上几百万点击了。
引用41楼 @josesantos 发表的:
你看的是刘殿座吧，杨智颜骏凌的高球都没有问题。很漂亮的摘球。
在中超范围这两确实合格，不过拿出去就不好说了，看恒大打澳大利亚球队，曾诚对高空球传中以及角球上，控制范围还是小了，当然，后来的李帅就不提了
可以参考CBA，升班马可以用一年。
引用37楼 @elekhfent 发表的:
王大雷基本功确实很好 在中国门将范围内算顶级的
隨便找他任何一場比賽 去數數他出擊未能摸到球 直接放了空門的次數 "
可问题是，外籍门将的引入对于本土门将的水平提高并不会有什么作用啊。其它位置外援的加入可以让本土球员通过比赛、训练中的配合与对抗得到提高，但门将作为相对独立的位置就不一样了。外籍门将来了，通过看他们比赛、训练就能提高本土门将的制空能力？相反，门将没有上场机会肯定提高不起来。其实相较于引入外籍门将，大量引入高水平的外籍守门员教练（包括基层青训教练）才是关键。
引用48楼 @斯特克利 发表的:
可问题是，外籍门将的引入对于本土门将的水平提高并不会有什么作用啊。其它位置外援的加入可以让本土球员通过比赛、训练中的配合与对抗得到提高，但门将作为相对独立的位置就不一样了。外籍门将来了，通过看他们比赛、训练就能提高本土门将的制空能力？相反，门将没有上场机会肯定提高不起来。其实相较于引入外籍门将，大量引入高水平的外籍守门员教练（包括基层青训教练）才是关键。
外籍门将的引入对于本土中前场球员射门的水平提高会有作用啊 本土能打进的球速和角度 一上洲际比赛都抓瞎多尴尬
引用46楼 @Adler3679 发表的:
可以参考CBA，升班马可以用一年。
外籍门将只能签1年 不管踢得怎么样第二年必须滚 那谁愿意来？
引用8楼 @世界波 发表的:
取消也不会用外籍门将的，中国球员需要补充的位置太多了。
太天真了。。。取消限制的话，估计就几个国门能踢，门将的差距我觉得比郜林梅西的差距还大
引用50楼 @randyc 发表的:
外籍门将只能签1年 不管踢得怎么样第二年必须滚 那谁愿意来？
没看abs赚钱赚的多开心
我的建议，可以引进外籍门将，但是必须占两个非亚外名额，也就是引进外籍门将后，只能再引进2名非亚外和一名亚外。其中利弊，俱乐部自己权衡了。
限制外籍门将是足协众多奇葩转会规定里为数不多非常靠谱的规定了 取消限制连中甲都不会用国产门将了
取消了以后你让现在这些在国内联赛自我感觉良好的球员怎么过日子嘛~~~到时候进球奖直接学彩票每期滚动到下一轮硬是没人拿到，偶尔进个球就和中了头彩似的
中国足球最需要的是从小孩子开始就加强对足球这个项目的理解，也就是需要大批的优秀青少年教练，再给点时间，或许可以达到亚洲一流的高度，至于世界一流就别想了，这项目就是欧美人的天下，先天条件决定的。现在中国人踢的足球就是单个对人家11个，完全不会走位和配合的。
引用3楼 @chris08 发表的:
这根本不是事实。守门的水平下滑远远超过中前场水平的下滑。
中国前锋以前就会个头球，脚下技术是渣。现在呢？有特点的前锋还是不少的。
而中超上的创造力也在提升，这点从平时中超比赛就能表现出来。越来越多队员敢于拿球，敢于塞球分球，而且也都有想象力。
看一眼射手榜，前10连一个中国人的名字都找不出来，谁给你的信心说有特点的本土前锋不少？以前李金羽、张玉宁等人至少年年都是金靴有力竞争者，现在郜林杨旭武磊谁敢拍胸脯说老子一赛季能进10个球？
相反，中国门将虽然在世界上仍然拿不出手，但是在亚洲范围还算水平可以的，至少跟前锋比起来是那块更长的板。
与其引进外籍门将，不如引入高水平门将教练，理由：
门将位置是最少的，场上只有一个，全中超也就那么点，任何一个队，外籍门将在场上，必然意味着国内门将板凳。这不同于前中后场，前锋，老外可以带动郜林进步，中场，大家围绕孔卡或者巴塔拉，起码也能练就不少工兵，或者角色球员。后卫，有了外援坐镇，信心，防守方式，默契都有帮助。何况，国内球员就算大不了主力，好歹可以打打轮换或者替补，唯独门将....
说白了，外籍门将不可能给国门以球场之上的提高，无论坐在场边观摩，或者隔着几十米看对方门将表演，都是隔靴搔痒。外籍门将给国门的帮助，只能停留在场外，训练场之上。
那么...这完全就是外籍门将教练可以进行的工作，为何一定要靠外籍门将呢？
要说竞争，几个国门竞争，教练挑状态好的上。比起国内VS外援的竞争，又差到哪去？颜俊淩的进步有目共睹，这才是真正对中国足球水平的帮助和提高。
要说引进外籍门将的好处，那肯定有，就是提高球队实力，打出更好的战绩（内战外战都是）。
非要遮掩提高战绩的目的，打出什么为了国足好，为了培养门将的大旗，未免太让人不齿了。
关键是外援引进名额还是4+1，哪个球队会把外援名额用在门将位置？正如没几个球队会买个外援边后卫一样。
引用58楼 @mikemei1987 发表的:
与其引进外籍门将，不如引入高水平门将教练，理由：
门将位置是最少的，场上只有一个，全中超也就那么点，任何一个队，外籍门将在场上，必然意味着国内门将板凳。这不同于前中后场，前锋，老外可以带动郜林进步，中场，大家围绕孔卡或者巴塔拉，起码也能练就不少工兵，或者角色球员。后卫，有了外援坐镇，信心，防守方式，默契都有帮助。何况，国内球员就算大不了主力，好歹可以打打轮换或者替补，唯独门将....
说白了，外籍门将不可能给国门以球场之上的提高，无论坐在场边观摩，或者隔着几十米看对方门将表演，都是隔靴搔痒。外籍门将给国门的帮助，只能停留在场外，训练场之上。
那么...这完全就是外籍门将教练可以进行的工作，为何一定要靠外籍门将呢？
要说竞争，几个国门竞争，教练挑状态好的上。比起国内VS外援的竞争，又差到哪去？颜俊淩的进步有目共睹，这才是真正对中国足球水平的帮助和提高。
要说引进外籍门将的好处，那肯定有，就是提高球队实力，打出更好的战绩（内战外战都是）。
非要遮掩提高战绩的目的，打出什么为了国足好，为了培养门将的大旗，未免太让人不齿了。
表面上看来，引进外籍门将确实不能直接提升中国门将水平，但不要忘记竞争效应，差生班里出不了高考尖子，门将整体水平60分的联赛也很难锻炼出80分以上的牛人门将，如果联赛门将整体水平已经有75分，出一个80分的国门就容易得多。
我支持外籍门将教练，但好老师起的只是教导方面作用，一个好同学更能起到榜样和带头作用。像王大雷这种少年成名的，年纪轻轻就成了国内顶尖，目空一切，几年来没什么进步，多少也和国内没有比较和追过目标有关系吧，已经站在顶峰的人，便没了迫切提高的念头和动机
英格兰一度国门烂到用詹姆斯那种黄油手的地步，英超当年外籍门将成群，几乎完全占据中上游球队主力，英足縂也没想过限门令，直到乔哈特杀出一条血路，英格兰便有了可用十年的世界级门将