大概列一下纪律委员会的处罚依据条款吧
大概列一下纪律委员会的处罚依据条款吧由 conezimint 发表对于鲁能教练和球员，依据的是《中国足球协会纪律准则》第55条和第46条
（第55条）任何被处以直接红牌 (或虽未被处以直接红牌,但实施下列行为或与下列行为性质相同的行为)者的以下行为将被处以：“用暴力行为攻击对手或他人处以至少停赛3场,并处罚款至少15000元;给对方造成身体伤害或健康损害的,处以至少停赛5场,并处罚款至少25000元。”
（第46条）如果违规的受害者是比赛官员，处罚应加重一半 (即加罚50%)。
对于裁判，依据的是《中国足球协会纪律准则》第4条、第13条和第99条
第4条规定的是纪律准则的适用主体，其中包括（五）比赛官员
第13条规定的是仅适用于自然人的处罚，包括(一)警告 (黄牌)。
(二)罚令出场 (红牌)。
(三)停赛。
(四)禁止进入运动员休息室和/或替补席。
(五)禁止进入体育场 (馆)。
(六)中国足球协会规定的其他处罚
第99条规定的是未列明行为：本准则未列明的违规违纪行为,纪律委员会有权参照本准则相类似的规定给予处罚。对其他违反 《中国足球协会章程》或有关管理规定的行为,由纪律委员会依据有关规定进行处罚,有关规定未明确的,纪律委员会可视违规违纪行为的情形、情节及危害后果,参照本准则第12、13、14条的规定酌情给予处罚。
从上面可以看出，对于鲁能球员和教练的处罚，如果足协有足够的证据证明他们的暴力行为，使用条款是毫无问题的
但对于裁判的处罚，我个人认为存在一点争议，那就是为何不给予罚款？
根据99条规定，裁判暴力打人这种未列明行为，纪律委员会参照第12、13、14条处罚，而第12条明确规定（三）罚款既适用于自然人（包括裁判等比赛官员）也适用于组织。
所以参照对于教练和裁判暴力行为的处罚，同样给予裁判一定的罚款是完全合情合理也符合纪律准则的，而仅停赛不罚款显然略轻了，尤其对于这位半年后就要退休的裁判，禁赛半年罚款7万（参照库卡额度减半）也许更有价值 库卡参与了 被禁赛7个月加罚款这个所谓的参与没有任何明证 边裁打人了 有视频为证结果 停12个月 无罚款 呵呵 引用1楼 @我来问个事 发表的:
库卡参与了 被禁赛7个月加罚款这个所谓的参与没有任何明证 边裁打人了 有视频为证结果 停12个月 无罚款 呵呵
你没看见的东西就是不存在的吗？没证据能是这个结果？用点脑行不？
对边裁的处罚太轻，几乎没有实质性处罚。足协牛逼，王小平牛逼。
引用2楼 @chimney 发表的:
你没看见的东西就是不存在的吗？没证据能是这个结果？用点脑行不？
你有脑就提供出证据。没有证据就闭嘴。
引用1楼 @我来问个事 发表的:
库卡参与了 被禁赛7个月加罚款这个所谓的参与没有任何明证 边裁打人了 有视频为证结果 停12个月 无罚款 呵呵
你的意思是不是我把你打了，即便有人证只要没视频就表示我没打你是吗？那摄像头发明之前这个世界不存在犯罪，因为没视频啊。
引用2楼 @chimney 发表的:
你没看见的东西就是不存在的吗？没证据能是这个结果？用点脑行不？
可能我说的这个不恰当，但是你这句话和秦桧陷害岳飞，说莫须有的罪名。有什么区别吗？有证据就拿证据，一句你没看见就不存在来搪塞别人？那以后都不用取证了。
引用2楼 @chimney 发表的:
你没看见的东西就是不存在的吗？没证据能是这个结果？用点脑行不？
主要是即使有证据证明打人，那也应该给予相似的处罚，而不是一个禁赛罚款，另外一个仅仅禁赛（裁判打人这种情况根据纪律准则是酌情处理，那么裁判即将退休这一情况本身就应该被考虑在内的）
这次发生在赛季中，裁判的处罚最起码还有半年是有效的，但如果是发生在联赛最后一轮，纪律委员会给出的处罚岂不是就等于白纸一张了 有第三方目击证人作人证
证据也是可以采信的
除非能证明 他是做伪证 根据《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的;
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;
(三)多次殴打、伤害他人的”
如果造成轻伤以上，就构成故意伤害罪，要判刑的。不过两人只能算是轻微伤, 不构成轻伤,
引用4楼 @芥末啊芥末 发表的:
你有脑就提供出证据。没有证据就闭嘴。
我有义务给你提供证据吗？你又为啥觉得自己有资格要求别人给证据？？无脑说不出一二三只会动不动叫别人闭嘴，哈哈哈。
强烈解散猪鞋、让12只球队组队相互监控组织联盟 引用11楼 @专注国足三十年 发表的:
强烈解散猪鞋、让12只球队组队相互监控组织联盟
为啥是12支？？ 引用11楼 @专注国足三十年 发表的:
强烈解散猪鞋、让12只球队组队相互监控组织联盟
还有四支队咋办? 被监控? 引用5楼 @chimney 发表的:
你的意思是不是我把你打了，即便有人证只要没视频就表示我没打你是吗？那摄像头发明之前这个世界不存在犯罪，因为没视频啊。
你的意思是只要有人证，就可以证明你打人了？无论你打没打？
不重罚以后所有队都围攻裁判了，找个不重要的打两拳也不是不可能。 引用10楼 @chimney 发表的:
我有义务给你提供证据吗？你又为啥觉得自己有资格要求别人给证据？？无脑说不出一二三只会动不动叫别人闭嘴，哈哈哈。
既然你没义务提供证据，为何你还在这里BB？
这个判罚很无脑，为何那么多支持的？
说库卡打人又没有视频，采纳对手方工作人员的所谓证词
明着打人有视频为证的，结果就停哨一年。以后裁判的胡吹成本又降低了。
放哪个国家法庭都没法这么判。 引用15楼 @中超战术板 发表的:
不重罚以后所有队都围攻裁判了，找个不重要的打两拳也不是不可能。
所以马上退休的裁判可以任性打不顺眼的主教练了。
引用7楼 @conezimint 发表的:
主要是即使有证据证明打人，那也应该给予相似的处罚，而不是一个禁赛罚款，另外一个仅仅禁赛（裁判打人这种情况根据纪律准则是酌情处理，那么裁判即将退休这一情况本身就应该被考虑在内的）
这次发生在赛季中，裁判的处罚最起码还有半年是有效的，但如果是发生在联赛最后一轮，纪律委员会给出的处罚岂不是就等于白纸一张了
花10几万买5个月的时间很贵吗？？
同样的罪，平时都说中国要法制，法律面前人人平等，可是到了时候凭什么因为一方快退休了就要重判！！或者是轻判另一方？？
再说了，是围攻裁判再先，即便事后同罪，那么大家一样，不罚款，都12个月好了。现在让你花10几万买5个月还不满足？？
打个比方，一样的罪，是不是有钱人就要比穷苦人判的重？？？要退休了为何就一定要重判？12和7到底哪个打？一个离开，一个可以上看台。