裁判职业化会因为詹炜这次事件而被提上议程么？
裁判职业化会因为詹炜这次事件而被提上议程么？由 B2B中卫 发表比较现代化的联赛，像英超，很早就开始了职业化裁判的建设，让裁判成为一种职业，不仅收入提高了，也对于裁判的执法有了更多的约束和监督，成为了职业后，像晋升，提高自己的收入，裁判势必也会提高自己的业务水平，这样也就变相的提高了联赛的水平。
现在很多裁判由于并不是职业裁判，都有自己的本职工作，说白了，当裁判就是兼职，大不了不干，也不会对自己造成什么影响，可以说对于其责任心上的约束力很低。如果现在开始着手把裁判职业化提上议程，会不会对中国足球也是件好事，把这次不良印象的事件，变成一次推手？ 除了英超，还有哪里是职业裁判呢？
裁判咋职业化，我记得欧洲也不是职业化的吧，前几年德国那个金哨叫默克的，本职工作是个牙医。。。 1，职业化跟业务水平没有必然联系。2，就算业务水平上去了，该围裁判还是会围。3，要想赶紧提升裁判水平，花钱请外援
大多裁判是大学体育老师兼职，一个主裁现在一年吹满30场比赛顶多也是30万收入，饭45岁就没了，谁会弱智到放弃铁饭碗？ 引用4楼 @菠萝油 发表的:
大多裁判是大学体育老师兼职，一个主裁现在一年吹满30场比赛顶多也是30万收入，饭45岁就没了，谁会弱智到放弃铁饭碗？
30场不可能达到，他们好像也是轮换。今天你吹，我做第四官员，明天再反过来。
职业化解决不了问题。足球职业化了，除了球员和媒体挣得多了点儿，业务有提高吗？解决裁判的问题只有：包容错判；打击黑哨；对挑战权威0容忍
引用7楼 @cuandixia 发表的:
职业化解决不了问题。足球职业化了，除了球员和媒体挣得多了点儿，业务有提高吗？解决裁判的问题只有：包容错判；打击黑哨；对挑战权威0容忍
现在裁判也缺，青训也也很重要
我看唯一有可能的是趁机把净化赛场环境，对围攻裁判0容忍提上议程。 真希望学nba整个零容忍。 我觉得为了防止此类恶性事件发生必须给裁判装备警棍了 引用7楼 @cuandixia 发表的:
职业化解决不了问题。足球职业化了，除了球员和媒体挣得多了点儿，业务有提高吗？解决裁判的问题只有：包容错判；打击黑哨；对挑战权威0容忍
同意
1. 以后凡是围裁判一律禁赛三场起，和裁判身体接触禁赛1年到终身
2. 以后凡是黑哨一律终身禁赛，连带行贿者一律终身禁止从事体育项目，俱乐部降级 引用12楼 @秋月江寒 发表的:
同意
1. 以后凡是围裁判一律禁赛三场起，和裁判身体接触禁赛1年到终身
2. 以后凡是黑哨一律终身禁赛，连带行贿者一律终身禁止从事体育项目，俱乐部降级
3.媒体不要过多讨论（放大）错判误判，不要挑事。（这好像归宣传口） 引用13楼 @cuandixia 发表的:
3.媒体不要过多讨论（放大）错判误判，不要挑事。（这好像归宣传口）
其实三方媒体对这事儿真没怎么放大，山东媒体没看到，不敢说但网上控制很难 引用14楼 @秋月江寒 发表的:
其实三方媒体对这事儿真没怎么放大，山东媒体没看到，不敢说但网上控制很难
不光这事儿。我特别反对赛后，电视、报纸用放大镜、慢镜头找这场比赛的错漏判。其实媒体的属性决定了：他们并不是像跟大家探讨什么业务，他们的目的其实还是挑起地域纷争。 引用13楼 @cuandixia 发表的:
3.媒体不要过多讨论（放大）错判误判，不要挑事。（这好像归宣传口）
应该是对错判误判加大监督，并加强相应惩处。
给予裁判权力和尊重的同时，也相应增加他们的责任。
就是场上你最大，场下再分析。 引用16楼 @ArcherB2B 发表的:
应该是对错判误判加大监督，并加强相应惩处。
给予裁判权力和尊重的同时，也相应增加他们的责任。
就是场上你最大，场下再分析。
”应该是对错判误判加大监督，并加强相应惩处。 “——我觉得这个度在现行舆论环境下很难把握；并且我一直有自己的看法：我觉得错判和漏判不用加大监督，也不用惩处。只要不是黑哨。 引用4楼 @菠萝油 发表的:
大多裁判是大学体育老师兼职，一个主裁现在一年吹满30场比赛顶多也是30万收入，饭45岁就没了，谁会弱智到放弃铁饭碗？
用最后一年管个几百万花花也胃肠不可。
引用16楼 @ArcherB2B 发表的:
应该是对错判误判加大监督，并加强相应惩处。
给予裁判权力和尊重的同时，也相应增加他们的责任。
就是场上你最大，场下再分析。
一场足球比赛，一个裁判覆盖全场，两个打旗儿的，其实吹起来挺难的，这个游戏就是这么设计的。大家包容包容就得了。一个赛季下来，其实吃亏占便宜基本都抵消了。 引用17楼 @cuandixia 发表的:
”应该是对错判误判加大监督，并加强相应惩处。 “——我觉得这个度在现行舆论环境下很难把握；并且我一直有自己的看法：我觉得错判和漏判不用加大监督，也不用惩处。只要不是黑哨。
跟舆论无关，应该有个裁委会，严格执行监督，并非舆论监督。
错判误判绝不能姑息。
黑哨之类的需要司法裁定，并非那么简单，平常的姑息养奸是走黑的温床。
业务水平，放哪里都是必须遵循的底线，水平低不是单纯的保护就行了，应该还是要引入竞争和末尾淘汰之类的关系。水平差就要得到相应的惩处。
这个由赛后裁委会执行，当然裁委会透明化。
当然对裁判必须尊重、对执法必须尊重，当场直接挑战裁判，无论对错，一律严惩。