cuandixia 发表于 2015-6-11 12:23:00

引用20楼 @ArcherB2B 发表的:

“跟舆论无关,应该有个裁委会,严格执行监督,并非舆论监督。
错判误判绝不能姑息。
黑哨之类的需要司法裁定,并非那么简单,平常的姑息养奸是走黑的温床。 ”

我觉得咱俩的分歧是:我认为目前舆论确实对风气的引导起到很坏的作用。因为他们从本质上并非想帮助裁判提高业务,他们的本质还是维护自己的球队,放大自己的损失,挑起口水。

另外,我一直不觉得黑哨之类需要什么司法裁定,虽说是法治社会,但有时候一些事情的处理也要简单粗暴一些,黑哨就是黑哨,不需要什么证据。大家心里都透亮着呢。都走司法,高兴的是律师,也不见得审出个所以然来。

ArcherB2B 发表于 2015-6-11 12:26:00

引用21楼 @cuandixia 发表的:
引用20楼 @ArcherB2B 发表的:

“跟舆论无关,应该有个裁委会,严格执行监督,并非舆论监督。
错判误判绝不能姑息。
黑哨之类的需要司法裁定,并非那么简单,平常的姑息养奸是走黑的温床。 ”

我觉得咱俩的分歧是:我认为目前舆论确实对风气的引导起到很坏的作用。因为他们从本质上并非想帮助裁判提高业务,他们的本质还是维护自己的球队,放大自己的损失,挑起口水。

另外,我一直不觉得黑哨之类需要什么司法裁定,虽说是法治社会,但有时候一些事情的处理也要简单粗暴一些,黑哨就是黑哨,不需要什么证据。大家心里都透亮着呢。都走司法,高兴的是律师,也不见得审出个所以然来。


舆论对于事件本身的影响其实并没有想象中大,别看铺天盖地,实质的影响微乎其微,这些都不是重要,要弄好裁判,需要从他们自己下手。

b4279810 发表于 2015-6-11 12:26:00

引用19楼 @cuandixia 发表的:

一场足球比赛,一个裁判覆盖全场,两个打旗儿的,其实吹起来挺难的,这个游戏就是这么设计的。大家包容包容就得了。一个赛季下来,其实吃亏占便宜基本都抵消了。

这是实话。仔细想想,既然是人,肯定会有失误。守门员的黄油手,后卫的乌龙,前锋的空门不进,这些各队都发生过吧。轮到裁判的失误,就揪着不放。。。

cuandixia 发表于 2015-6-11 12:29:00

引用22楼 @ArcherB2B 发表的:

舆论对于事件本身的影响其实并没有想象中大,别看铺天盖地,实质的影响微乎其微,这些都不是重要,要弄好裁判,需要从他们自己下手。

对事件本身也许没影响,但对社会风气起到了很不好的作用。每天京媒、津媒、沪媒、粤媒等等不停地喊冤、新浪再给予放大,我要是球员,我天天看到这些,也会去围裁判。
另外,说实在的,我只觉得中国裁判软弱、总想凭借自己的高智商实现八面玲珑,在业务水平方面,也许稍弱,但我觉得弱不到哪里去。

乌拉呗 发表于 2015-6-11 13:22:00

WQNMLGB,这楼里都是裁判的水军?裁判的权威是靠业务水平的得来的,你判的准球员自然服你,不是你出几张牌",吹几个点球球员就服你,给裁判洗地的脸都不要了,判错了还不让说了?判错了该检讨检讨,该处分处分,世界上没有纵容裁判的。还打人?还说什么有原因才打人,有原因能不能强奸啊?

南山东林 发表于 2015-6-11 13:31:00

最后一年可以赌个球啊、卖个球啊,反正最后一年我不跟你们玩了。谁能查出来。落到哪个俱乐部头上就认倒霉吧。别看今天跳的欢,小心哪天遇裁判,别哭。

秋月江寒 发表于 2015-6-11 21:16:00

引用16楼 @ArcherB2B 发表的:
应该是对错判误判加大监督,并加强相应惩处。
给予裁判权力和尊重的同时,也相应增加他们的责任。
就是场上你最大,场下再分析。

中国有能力的裁判就那么些,加大惩处力度,因为失误全禁赛了,你让c级裁判来吹中超?还是全请外国裁判?老外来中国捞钱胆子更大,反正你中国足协还整治不了我
将心比心,如果俱乐部加大对失误球员的惩治力度,踢个乌龙停赛一赛季,空门不进下放预备队一个月,那场上还有谁在踢球?

秋月江寒 发表于 2015-6-11 21:17:00

引用26楼 @南山东林 发表的:
最后一年可以赌个球啊、卖个球啊,反正最后一年我不跟你们玩了。谁能查出来。落到哪个俱乐部头上就认倒霉吧。别看今天跳的欢,小心哪天遇裁判,别哭。

赌个球卖个球没有非法资金流入?资金流入会查不出来?你真当警察是sb啊?

秋月江寒 发表于 2015-6-11 21:19:00

引用15楼 @cuandixia 发表的:
不光这事儿。我特别反对赛后,电视、报纸用放大镜、慢镜头找这场比赛的错漏判。其实媒体的属性决定了:他们并不是像跟大家探讨什么业务,他们的目的其实还是挑起地域纷争。

这事儿要解决方便,每次比赛结束后24小时内,足协对该场比赛中所有争议判罚盖棺论定地进行说明,那些属于误判,那些属于正常,要是再做得到位些给裁判打分,误判根据严重程度扣分后判定总分是否在正常范围内。然后那些懂点皮毛就瞎bb的媒体记者,论坛董秋迪,就没那么多屁话了。足协办事儿操蛋大家不买账,但对判罚的认定,大家还是认的

davlee 发表于 2015-6-11 21:20:00

引用9楼 @chris08 发表的:
我看唯一有可能的是趁机把净化赛场环境,对围攻裁判0容忍提上议程。

   支持,不然洲际赛场也是去一次又一次的交学费

南山东林 发表于 2015-6-11 21:57:00

引用28楼 @秋月江寒 发表的:
赌个球卖个球没有非法资金流入?资金流入会查不出来?你真当警察是sb啊?

呵呵,你的思维很僵化啊,谁会往自己户头上打黑钱。

ArcherB2B 发表于 2015-6-11 22:00:00

引用27楼 @秋月江寒 发表的:
中国有能力的裁判就那么些,加大惩处力度,因为失误全禁赛了,你让c级裁判来吹中超?还是全请外国裁判?老外来中国捞钱胆子更大,反正你中国足协还整治不了我
将心比心,如果俱乐部加大对失误球员的惩治力度,踢个乌龙停赛一赛季,空门不进下放预备队一个月,那场上还有谁在踢球?

末位淘汰啊,误判扣奖金,错误最多的停赛。

cuandixia 发表于 2015-6-11 22:08:00

引用29楼 @秋月江寒 发表的:

这事儿要解决方便,每次比赛结束后24小时内,足协对该场比赛中所有争议判罚盖棺论定地进行说明,那些属于误判,那些属于正常,要是再做得到位些给裁判打分,误判根据严重程度扣分后判定总分是否在正常范围内。然后那些懂点皮毛就瞎bb的媒体记者,论坛董秋迪,就没那么多屁话了。足协办事儿操蛋大家不买账,但对判罚的认定,大家还是认的

你啊,真以为FIFA被端了,什么事儿都可以胡来了?还打分呢。。是不是搞一个华语裁判排行榜。。

cuandixia 发表于 2015-6-11 22:14:00

引用32楼 @ArcherB2B 发表的:末位淘汰啊,误判扣奖金,错误最多的停赛。
从FIFA往下数,谁和谁在一个锅里吃饭?谁是靠挑拨离间挣钱的?谁是属于被煽动掏钱买票的?要搞清楚这个关系哦。

秋月江寒 发表于 2015-6-11 22:50:00

引用32楼 @ArcherB2B 发表的:
末位淘汰啊,误判扣奖金,错误最多的停赛。

引用33楼 @cuandixia 发表的:
你啊,真以为FIFA被端了,什么事儿都可以胡来了?还打分呢。。是不是搞一个华语裁判排行榜。。

看看,上一个说要末尾淘汰,下一个说不让打分,球迷的观点都是互相对立的,足协怎么可能有作为
首先末尾淘汰本身并不是一个很好的政策,唇亡齿寒,裁判们的关联远比俱乐部之间紧密得多,你要搞末位淘汰大家都不陪你玩看你怎么办。这就是为啥cba无论是篮协还是俱乐部还是联盟公司都不敢动裁判的原因
至于下面那个,打分叫胡来?官方给裁判的表现一个定论,可以堵住各路无良媒体和无知球迷的嘴,难道这不比下面那么多张嘴胡来来得好?当然打分不打分无所谓,关键就是要告诉大众这场球正常不正常(绝大多数肯定是正常),不要让众球盲成天瞎bb什么黑哨,什么处罚裁判

athlonyi 发表于 2015-6-11 22:59:00

职业化是必须的,可仅仅职业化是不行的
足协敢不敢把裁判的工资包了,请一个欧洲团队对裁判进行管理,首先是技能培训,然后是专业评估打分,第三是派裁判由欧洲团队说了算???
说是这么说,看足协这样子,福伯还能撑这么久,算了,当做梦吧

ArcherB2B 发表于 2015-6-11 23:01:00

引用35楼 @秋月江寒 发表的:
看看,上一个说要末尾淘汰,下一个说不让打分,球迷的观点都是互相对立的,足协怎么可能有作为
首先末尾淘汰本身并不是一个很好的政策,唇亡齿寒,裁判们的关联远比俱乐部之间紧密得多,你要搞末位淘汰大家都不陪你玩看你怎么办。这就是为啥cba无论是篮协还是俱乐部还是联盟公司都不敢动裁判的原因
至于下面那个,打分叫胡来?官方给裁判的表现一个定论,可以堵住各路无良媒体和无知球迷的嘴,难道这不比下面那么多张嘴胡来来得好?当然打分不打分无所谓,关键就是要告诉大众这场球正常不正常(绝大多数肯定是正常),不要让众球盲成天瞎bb什么黑哨,什么处罚裁判

说淘汰不是真淘汰,可以是降级和停赛之类的,完全跟奖金挂钩,比如吹中超和中甲,就有奖金上的级别差,除了单场比赛的奖金,全年比赛吹罚的场次作为最终奖金的分配标准,并且可以单场少奖,年终重奖。
当然,我们这随便说说,具体的不可能一两句话说清楚。
我的观点就是,藐视裁判的要重罚,裁判误判错判也要严罚。

cuandixia 发表于 2015-6-11 23:20:00

引用35楼 @秋月江寒 发表的:
看看,上一个说要末尾淘汰,下一个说不让打分,球迷的观点都是互相对立的,足协怎么可能有作为
首先末尾淘汰本身并不是一个很好的政策,唇亡齿寒,裁判们的关联远比俱乐部之间紧密得多,你要搞末位淘汰大家都不陪你玩看你怎么办。这就是为啥cba无论是篮协还是俱乐部还是联盟公司都不敢动裁判的原因
至于下面那个,打分叫胡来?官方给裁判的表现一个定论,可以堵住各路无良媒体和无知球迷的嘴,难道这不比下面那么多张嘴胡来来得好?当然打分不打分无所谓,关键就是要告诉大众这场球正常不正常(绝大多数肯定是正常),不要让众球盲成天瞎bb什么黑哨,什么处罚裁判

好好,准了!英特纳雄耐尔一定会实现。

cuandixia 发表于 2015-6-11 23:23:00

引用37楼 @ArcherB2B 发表的:
说淘汰不是真淘汰,可以是降级和停赛之类的,完全跟奖金挂钩,比如吹中超和中甲,就有奖金上的级别差,除了单场比赛的奖金,全年比赛吹罚的场次作为最终奖金的分配标准,并且可以单场少奖,年终重奖。
当然,我们这随便说说,具体的不可能一两句话说清楚。
我的观点就是,藐视裁判的要重罚,裁判误判错判也要严罚。

说白了,就是把搞公司那一套拿来搞裁判呗。也许吧,也许有一天会实现。另外,这个办法是不是对全社会所有行业都成立?

秋月江寒 发表于 2015-6-11 23:26:00

引用37楼 @ArcherB2B 发表的:
说淘汰不是真淘汰,可以是降级和停赛之类的,完全跟奖金挂钩,比如吹中超和中甲,就有奖金上的级别差,除了单场比赛的奖金,全年比赛吹罚的场次作为最终奖金的分配标准,并且可以单场少奖,年终重奖。
当然,我们这随便说说,具体的不可能一两句话说清楚。
我的观点就是,藐视裁判的要重罚,裁判误判错判也要严罚。

一场几千块,副裁更少,裁判在大学都是副高以上职称,不差这些钱的,无外呼是荣誉,被停赛降级就是丢人,还不如不做你说是不?
最后那句话,其实是矛盾的。裁判如果错判就会被重罚,那就无法树立权威,裁判没权威,球员就不会尊重裁判,到后来法不责众,你也没法罚球员
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 裁判职业化会因为詹炜这次事件而被提上议程么?