引用77楼 @chris08 发表的:
其实这帖子里各种骂香港拽自己爱国的ID，要是在香港，就是那些打黄伞的。天天骂这个骂那个，生怕别人不知道自己爱国爱港。
说白了就是一路货，立场不通而已。
既然立场不同就没什么好说了，该骂就骂呗。
不談政治
但現在中港的關係已經是不可能用發展或金錢來解決的
要解決只可能
1.中國改善人民權益
2.香港過幾十年被同化
兩種結局
引用82楼 @Billycafe0905 发表的:
不談政治
但現在中港的關係已經是不可能用發展或金錢來解決的
要解決只可能
1.中國改善人民權益
2.香港過幾十年被同化
兩種結局
只可能是第2种结局，胳膊拧不过大腿。
该怎么样就怎么样吧，看台也最好和平常一样扫一扫，没什么好打码的，做了就不怕别人说
引用77楼 @chris08 发表的:
其实这帖子里各种骂香港拽自己爱国的ID，要是在香港，就是那些打黄伞的。天天骂这个骂那个，生怕别人不知道自己爱国爱港。
说白了就是一路货，立场不通而已。
说得好，你也是其中之一。
转一个中评网的帖子
中国足协海报惹争议 港足：要为港出一口气
中评社香港6月10日电／中国足协近日就同组的对赛球队，设计多张以“不轻视任何对手”为主题的“惹火”海报，被质疑不尊重对手及带歧视成分，在网上引起激烈回响。海报系列共有4款，涵盖同组香港、马尔代夫、卡塔尔及不丹4队。其中针对港队的海报以大字标题写着：“这支球队的人，有黑皮肤，有黄皮肤，有白皮肤，这么有层次的球队，得防着点！”下方则列出“中国－中国香港”的赛期。海报推出后引来本港网民反弹，质疑中国足协故意凸显港队有多种肤色球员及拉杂成军，带有种族歧视及轻视，有网民更称已向国际足协投诉。
直属香港足总的香港超级联赛，则在其专页上载一张采用相近设计、印有香港足总标志的海报反击（图），大字回应“唔好比（俾）人睇死”，强调港队虽有多肤色球员，但“目标都系要为香港出一口气”，并呼吁“你系香港人点都要撑”，又加上“＃撑自己人”标签（hashtag），而对赛球队则为“香港－中国”，贴图获过万名网民赞好。有网民认为：“黄红白黑都可以系香港人，今次坚要撑港队”；亦有人赞足总反击“好有骨气”。
香港足总对FB上载“反击海报”表示没有补充，副主席贝钧奇则指，中国足协的海报“太过用讽刺手法”，但他不认为事件会加剧中港矛盾，他又称或要求对方修改“过火”海报。港足队长陈伟豪则称，无想过有关海报会闹出风波，但他形容足总的反击海报“水抽得靓！”并指从事件中可看出两地文化水平。
针对同组其余3支球队的海报亦惹劣评，并质疑设计者不懂得尊重对手。例如对马尔代夫的海报上指，对方“要击败中国拿取小组第二”是“傲娇”，又以“壕”（土豪）形容卡塔尔，暗讽该国引入大量归化外援，并以“有人回去得接着开飞机”，讽刺不丹球员多属业余。
转一个中评网的帖子
中国足协海报惹争议 港足：要为港出一口气
中评社香港6月10日电／中国足协近日就同组的对赛球队，设计多张以“不轻视任何对手”为主题的“惹火”海报，被质疑不尊重对手及带歧视成分，在网上引起激烈回响。海报系列共有4款，涵盖同组香港、马尔代夫、卡塔尔及不丹4队。其中针对港队的海报以大字标题写着：“这支球队的人，有黑皮肤，有黄皮肤，有白皮肤，这么有层次的球队，得防着点！”下方则列出“中国－中国香港”的赛期。海报推出后引来本港网民反弹，质疑中国足协故意凸显港队有多种肤色球员及拉杂成军，带有种族歧视及轻视，有网民更称已向国际足协投诉。
直属香港足总的香港超级联赛，则在其专页上载一张采用相近设计、印有香港足总标志的海报反击（图），大字回应“唔好比（俾）人睇死”，强调港队虽有多肤色球员，但“目标都系要为香港出一口气”，并呼吁“你系香港人点都要撑”，又加上“＃撑自己人”标签（hashtag），而对赛球队则为“香港－中国”，贴图获过万名网民赞好。有网民认为：“黄红白黑都可以系香港人，今次坚要撑港队”；亦有人赞足总反击“好有骨气”。
香港足总对FB上载“反击海报”表示没有补充，副主席贝钧奇则指，中国足协的海报“太过用讽刺手法”，但他不认为事件会加剧中港矛盾，他又称或要求对方修改“过火”海报。港足队长陈伟豪则称，无想过有关海报会闹出风波，但他形容足总的反击海报“水抽得靓！”并指从事件中可看出两地文化水平。
针对同组其余3支球队的海报亦惹劣评，并质疑设计者不懂得尊重对手。例如对马尔代夫的海报上指，对方“要击败中国拿取小组第二”是“傲娇”，又以“壕”（土豪）形容卡塔尔，暗讽该国引入大量归化外援，并以“有人回去得接着开飞机”，讽刺不丹球员多属业余。
实话实说的话，本来就应当转播啊。
香港是中国的一部分。多转播，有利于增加两地的融合感。
引用78楼 @大陆豪客 发表的:
你认同人家，人家认同你吗？
你拿枪指着人家，你觉得对方心里认同吗?
引用83楼 @大陆豪客 发表的:
只可能是第2种结局，胳膊拧不过大腿。
正确~!
什么改善人*河蟹*益.，我天朝才不考虑这些民生权益呢，还是武力*河蟹*直接快捷
引用90楼 @绿色GC 发表的:
正确~!
什么改善人*河蟹*益.，我天朝才不考虑这些民生权益呢，还是武力*河蟹*直接快捷
谁都是这么干的，不是天朝的专利。
引用1楼 @chris08 发表的:
你觉得你给人家优惠政策是为了什么？我们一样给北京和上海很多优惠政策，结果呢？还不是惯出很多人毛病。上海也有货开始闹DL了，这不都是惯的么。
人家对自己的城市有一种情怀，少数煞笔脑袋发热，走走路也没什么。何况在人自己的城市，我不觉得有什么问题。
对香港好就是对自己好，不是为了换什么，因为那里是中国领土，那里的人很多是拿中国护照的。这点一定要搞清楚了。
1.走走路？围攻游客，对国旗摆出x的姿势，拿着港英旗帜强闯军营，哪个国家允许这样的“情怀”？
2.香港被很多人说成是讲法律的地方，走路是人的自由，表达什么观点亦是。认同感不是一朝一夕就能变出来的这个道理我也懂。但是*河蟹*的事情就是要反对，黄伞背后是什么意思你应该比我清楚。
3.另外，我也许是孤陋寡闻，我见过的上海人排外不是不分青红皂白所有外地人都反对的，更没有说去围攻驱逐游客。KDS上一口一个硬盘叫得飞起，到现实中大都不敢做什么的。
4台湾人反大陆反了几十年，近几年大陆客去也没见大规模组织围攻吧。不喜欢大陆客，还不喜欢他们钱包里的人民币吗？香港人难道不是如此？搞黄伞运动的都是些学生，学生喜欢讲情怀，但你让那些吃内地游客饭的商家怎么搞？为了情怀喝西北风？
引用92楼 @我是汤姆 发表的:
1.走走路？围攻游客，对国旗摆出x的姿势，拿着港英旗帜强闯军营，哪个国家允许这样的“情怀”？
2.香港被很多人说成是讲法律的地方，走路是人的自由，表达什么观点亦是。认同感不是一朝一夕就能变出来的这个道理我也懂。但是*河蟹*的事情就是要反对，黄伞背后是什么意思你应该比我清楚。
3.另外，我也许是孤陋寡闻，我见过的上海人排外不是不分青红皂白所有外地人都反对的，更没有说去围攻驱逐游客。KDS上一口一个硬盘叫得飞起，到现实中大都不敢做什么的。
4台湾人反大陆反了几十年，近几年大陆客去也没见大规模组织围攻吧。不喜欢大陆客，还不喜欢他们钱包里的人民币吗？香港人难道不是如此？搞黄伞运动的都是些学生，学生喜欢讲情怀，但你让那些吃内地游客饭的商家怎么搞？为了情怀喝西北风？
台湾的事情就别拿出来说了，香港在怎么样现在的状况也要比台湾好
台湾现在是完全独立的，所有台湾人基本都认为是独立的，而香港大部分人还是认为自己是中国人，只不过不喜欢党国而已，想自己选人自治，而不是中央指派
引用93楼 @胡同的老虎 发表的:
台湾的事情就别拿出来说了，香港在怎么样现在的状况也要比台湾好
台湾现在是完全独立的，所有台湾人基本都认为是独立的，而香港大部分人还是认为自己是中国人，只不过不喜欢党国而已，想自己选人自治，而不是中央指派
选人自治也要按照基本法啊，中央的意见也是很重要的，假设选个港du上去当特首，分裂了谁负责？
如果选人自治这个头一开，某几个边疆自治区直接选人自治行不行？
台湾法理不独立，"宪法"仍规定了各省及满蒙藏的民意代表选举资格，甚至前几年台湾地理考试考到”首都“还是南京。虽然台湾民间默认（大陆也只是宣传口咬得紧，民间也有默契），但根本就没有真正的独立依据。据我所知虽然心里都是这么认为，但接受的现实还是非独非统。
引用94楼 @我是汤姆 发表的:
选人自治也要按照基本法啊，中央的意见也是很重要的，假设选个港du上去当特首，分裂了谁负责？
如果选人自治这个头一开，某几个边疆自治区直接选人自治行不行？
台湾法理不独立，"宪法"仍规定了各省及满蒙藏的民意代表选举资格，甚至前几年台湾地理考试考到”首都“还是南京。虽然台湾民间默认（大陆也只是宣传口咬得紧，民间也有默契），但根本就没有真正的独立依据。据我所知虽然心里都是这么认为，但接受的现实还是非独非统。
第一，香港应该怎么直治你站在中央的角度上看肯定应该这样做，但站在香港人的角度可能又不一样，没有谁对谁错，慢慢谈判，穷同存异
第二，台湾民间基本已经独立，官方还没有完全独立，美国联合国也没同意，但这都是早晚的事情，台湾的现在的趋势已经越来越往独立上走了，当然之后可能还会有转变也可能有战争，谁说的准呢，反正现在看是这样
这楼歪了~
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_shrug.gif
唉，少在这讨论这种事了，搬砖去吧
引用89楼 @绿色GC 发表的:
你拿枪指着人家，你觉得对方心里认同吗?
拿枪指着谁了？？出动驻港部队*河蟹*港独了？真有那么一天，也是活B该。
引用95楼 @胡同的老虎 发表的:
第一，香港应该怎么直治你站在中央的角度上看肯定应该这样做，但站在香港人的角度可能又不一样，没有谁对谁错，慢慢谈判，穷同存异
第二，台湾民间基本已经独立，官方还没有完全独立，美国联合国也没同意，但这都是早晚的事情，台湾的现在的趋势已经越来越往独立上走了，当然之后可能还会有转变也可能有战争，谁说的准呢，反正现在看是这样
1.我不是香港人，我是大陆人，也是希望说大家心平气和地坐下来谈，不要搞围攻游客这种事情了，大部分人去香港只是去花钱的，不存在谁大规模占谁资源的问题，“蝗虫”这种话还是不要说的为好。
2.民间独立没什么卵用，陈水扁这种急独都不敢贸然修宪呢。说美国联合国同意是”早晚"的事我不太同意。美国为什么要为了台湾得罪中国？联合国为什么要为了台湾得罪中国？
引用95楼 @胡同的老虎 发表的:
第一，香港应该怎么直治你站在中央的角度上看肯定应该这样做，但站在香港人的角度可能又不一样，没有谁对谁错，慢慢谈判，穷同存异
第二，台湾民间基本已经独立，官方还没有完全独立，美国联合国也没同意，但这都是早晚的事情，台湾的现在的趋势已经越来越往独立上走了，当然之后可能还会有转变也可能有战争，谁说的准呢，反正现在看是这样
台灣的憲法裏面包涵的版圖 可是比現在的中國大的 這對中國有利
另外基本美國不會讓台獨的人輕易更動憲法的 這是美中兩國的底線
基本上維持現狀對美中都有利
不要忘了 真正的台獨的確是少數 大多還是騎牆派 而且還是有統派存在的
基本我的看法和馬最近的一次說法相近 中國一向是分久必合
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/cool.gif