abba1 发表于 2015-6-11 11:12:00

引用59楼 @WSTFL 发表的:
纸面实力,俄罗斯不输美国,但是俄罗斯稳定性欠佳;美国队一直以斗志顽强和贯彻战术坚决为其主要特色。天朝就不要和这两家比了。

美国队精神力不错,有点小德国的意思。
但技术顶尖的球员好像还没怎么见到。

hsiuqnav 发表于 2015-6-11 11:13:00

引用61楼 @abba1 发表的:
美国队精神力不错,有点小德国的意思。
但技术顶尖的球员好像还没怎么见到。

整体好,身体素质好(尤其是奔跑能力)

WSTFL 发表于 2015-6-11 11:14:00

引用61楼 @abba1 发表的:
美国队精神力不错,有点小德国的意思。
但技术顶尖的球员好像还没怎么见到。

美国一直是旧德国风格,注重拼抢和整体性,技术扎实而不华丽。

大陆豪客 发表于 2015-6-11 11:14:00

引用57楼 @阳澄湖至尊 发表的:

人家老美从来没花过大力气不计成本的来搞过某项运动,所以你说的这些项目因为商业价值不大,也吸引不了太多的人才,纯粹靠参与者的个人兴趣。

中国又什么时候不计成本搞过某项运动了?广场舞不算,那是自发的。

piaoshiyun 发表于 2015-6-11 11:17:00

引用1楼 @EvertonRibeiro 发表的:
看不出MLS有啥可吹的,运营管理模式奇葩,大部分球员薪水少的可怜,俱乐部洲际赛事成绩惨淡,联赛水平是不可能高过俄超的。
友谊德主场也就勉强逼平袋鼠的水平,友谊德和正赛德完全两码事。

没什么可吹也没什么好黑的,运营管理模式几个联盟都是在用的,而且事实证明也是比较成功的,足球在美国的地位也是越来越高,把球队最大程度的商业化,娱乐化,这个就是最合适美国自身的,美国问题还是出在青训人才较少,奖学金和其他几个项目比太少罢了

丫本 发表于 2015-6-11 11:17:00

引用57楼 @阳澄湖至尊 发表的:

人家老美从来没花过大力气不计成本的来搞过某项运动,所以你说的这些项目因为商业价值不大,也吸引不了太多的人才,纯粹靠参与者的个人兴趣。

因为体育普及程度太高了 各国马路上随便抓人 比基本 的田径游泳这种基础项目 估计老美完爆其他各国吧

阳澄湖至尊 发表于 2015-6-11 11:18:00

引用64楼 @大陆豪客 发表的:

中国又什么时候不计成本搞过某项运动了?广场舞不算,那是自发的。

乒乓球羽毛球跳水这种,说白了纯靠商业都得饿死,但中国为了保持这些优势项目,用行政手段行政资源进行维持。

kenwu 发表于 2015-6-11 11:19:00

确实差好远的。。。

Hoffenheimer 发表于 2015-6-11 11:20:00

引用54楼 @hsiuqnav 发表的:
http://match.2012.sina.com.cn/medals/country/USA/   你选择按项目查看 重竞技老美也有金牌的另外老美射击原来也不错

埃蒙斯这个倒霉催的。。。

阳澄湖至尊 发表于 2015-6-11 11:21:00

引用65楼 @piaoshiyun 发表的:

没什么可吹也没什么好黑的,运营管理模式几个联盟都是在用的,而且事实证明也是比较成功的,足球在美国的地位也是越来越高,把球队最大程度的商业化,娱乐化,这个就是最合适美国自身的,美国问题还是出在青训人才较少,奖学金和其他几个项目比太少罢了

美国其实还是很有优势的,拉美裔和新来的非洲裔在这上面很有天赋。美国还是差在底蕴上,战术也不算最先进。以美国人的客观条件,我觉得最适合学德国。

EvertonRibeiro 发表于 2015-6-11 11:21:00

引用65楼 @piaoshiyun 发表的:
没什么可吹也没什么好黑的,运营管理模式几个联盟都是在用的,而且事实证明也是比较成功的,足球在美国的地位也是越来越高,把球队最大程度的商业化,娱乐化,这个就是最合适美国自身的,美国问题还是出在青训人才较少,奖学金和其他几个项目比太少罢了

MLS那套东西放足球圈就是奇葩啊

guoyaoshi1 发表于 2015-6-11 11:21:00

引用58楼 @王万鹏 发表的:

不拿世界杯衡量拿什么衡量?最近一次金杯赛也是美国夺冠,14世界杯中北美地区预选赛美国积分还是第一,请问你想拿哪个比?


我想拿哪个比?

在我看来,一个国家的足球体系,是由足球爱好者、参与者人数与素质、足球基层教练人数与素质,从这个国家基层到职业联赛各级俱乐部、职业联赛规模、国家队等多方面组成的金字塔结构。那么,衡量这个国家足球水平,就必须有一套完备的数学模型,能够将这个国家足球体系各个方面参数经过细致调查,都合理的包含进去。

如果只拿一个国家足球体系金字塔中的某一个层面去简单对比,这种比较方法,就是盲人摸象。

hsiuqnav 发表于 2015-6-11 11:23:00

引用72楼 @guoyaoshi1 发表的:


我想拿哪个比?

在我看来,一个国家的足球体系,是由足球爱好者、参与者人数与素质、足球基层教练人数与素质,从这个国家基层到职业联赛各级俱乐部、职业联赛规模、国家队等多方面组成的金字塔结构。那么,衡量这个国家足球水平,就必须有一套完备的数学模型,能够将这个国家足球体系各个方面参数经过细致调查,都合理的包含进去。

如果只拿一个国家足球体系金字塔中的某一个层面去简单对比,这种比较方法,就是盲人摸象。

足球体系和足球水平不是一个概念,体系可以五花八门, 最后都落实到水平上。猫论

stupidasap2 发表于 2015-6-11 11:24:00

引用16楼 @zjzyy111 发表的:




还是有效果的,14赛季MLS的场均上座人数18000人,和中超差不多。



也就是说,即便是在“足球热度”这个美国足球的死穴上面,美国现在也不是明显的弱势了,和近年来大火的中超相比,热度也不弱。



世界杯成绩方面,上限还是没突破,但稳定性比以前好,近两届世界杯都小组出线,以前美国从来没有连续两届世界杯小组出线过,可以说成绩确实更稳定了,稳定到一定阶段,就有希望能突破


你知道1996年的时候MLS的场均上座人数多少吗?
17400人。MLS这20年几乎就没什么长进,这还是在球场越修越大的前提之下,吹之前能不能先查一查资料。
顺便再说一句,知道去年MLS的总决赛的收视人口是多少吗?ESPN的直播数据是100万收视人口,收视份额1.0,跟一场CCTV5直播的普通的中超的比赛都不见得能比。也就是说,除了交战双方的当地人,美国其他48个州根本就不关心比赛的结果。当然,在西班牙语频道UniMas上收视人口不错,70万。

[ 此帖被stupidasap2在2015-06-11 11:33修改 ]

guoyaoshi1 发表于 2015-6-11 11:26:00

引用73楼 @hsiuqnav 发表的:
足球体系和足球水平不是一个概念,体系可以五花八门, 最后都落实到水平上。猫论

我说足球体系和水平是一个概念了?猫论是什么玩意?

大陆豪客 发表于 2015-6-11 11:27:00

引用70楼 @阳澄湖至尊 发表的:

美国其实还是很有优势的,拉美裔和新来的非洲裔在这上面很有天赋。美国还是差在底蕴上,战术也不算最先进。以美国人的客观条件,我觉得最适合学德国。

说穿了美国人的足球就是靠新移民的外国人顶起来的,并不是美国的职业足球模式有多好。

hsiuqnav 发表于 2015-6-11 11:27:00

引用75楼 @guoyaoshi1 发表的:

我说足球体系和水平是一个概念了?猫论是什么玩意?

*河蟹*的黑猫白猫

hsiuqnav 发表于 2015-6-11 11:28:00

引用76楼 @大陆豪客 发表的:

说穿了美国人的足球就是靠新移民的外国人顶起来的。

美国纯归化没几个,移民不是归化,不然得全印第安人去踢了

guoyaoshi1 发表于 2015-6-11 11:28:00

引用77楼 @hsiuqnav 发表的:
*河蟹*的黑猫白猫

邓的猫论与我的观点有什么关系?

hsiuqnav 发表于 2015-6-11 11:28:00

引用79楼 @guoyaoshi1 发表的:

邓的猫论与我的观点有什么关系?

不管什么体系,能出成绩就是好体系
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 三大国里面,中俄的足球水平是不是已经落后于美帝很多了?