三大国里面，中俄的足球水平是不是已经落后于美帝很多了？

引用59楼 @WSTFL 发表的:
纸面实力，俄罗斯不输美国，但是俄罗斯稳定性欠佳；美国队一直以斗志顽强和贯彻战术坚决为其主要特色。天朝就不要和这两家比了。

美国队精神力不错，有点小德国的意思。
但技术顶尖的球员好像还没怎么见到。

引用61楼 @abba1 发表的:
美国队精神力不错，有点小德国的意思。
但技术顶尖的球员好像还没怎么见到。

整体好，身体素质好（尤其是奔跑能力）

引用61楼 @abba1 发表的:
美国队精神力不错，有点小德国的意思。
但技术顶尖的球员好像还没怎么见到。

美国一直是旧德国风格，注重拼抢和整体性，技术扎实而不华丽。

引用57楼 @阳澄湖至尊 发表的:

人家老美从来没花过大力气不计成本的来搞过某项运动，所以你说的这些项目因为商业价值不大，也吸引不了太多的人才，纯粹靠参与者的个人兴趣。

中国又什么时候不计成本搞过某项运动了？广场舞不算，那是自发的。

引用1楼 @EvertonRibeiro 发表的:
看不出MLS有啥可吹的，运营管理模式奇葩，大部分球员薪水少的可怜，俱乐部洲际赛事成绩惨淡，联赛水平是不可能高过俄超的。
友谊德主场也就勉强逼平袋鼠的水平，友谊德和正赛德完全两码事。

没什么可吹也没什么好黑的，运营管理模式几个联盟都是在用的，而且事实证明也是比较成功的，足球在美国的地位也是越来越高，把球队最大程度的商业化，娱乐化，这个就是最合适美国自身的，美国问题还是出在青训人才较少，奖学金和其他几个项目比太少罢了

引用57楼 @阳澄湖至尊 发表的:

人家老美从来没花过大力气不计成本的来搞过某项运动，所以你说的这些项目因为商业价值不大，也吸引不了太多的人才，纯粹靠参与者的个人兴趣。

因为体育普及程度太高了 各国马路上随便抓人 比基本 的田径游泳这种基础项目 估计老美完爆其他各国吧

引用64楼 @大陆豪客 发表的:

中国又什么时候不计成本搞过某项运动了？广场舞不算，那是自发的。

乒乓球羽毛球跳水这种，说白了纯靠商业都得饿死，但中国为了保持这些优势项目，用行政手段行政资源进行维持。

确实差好远的。。。

引用54楼 @hsiuqnav 发表的:
http://match.2012.sina.com.cn/medals/country/USA/   你选择按项目查看 重竞技老美也有金牌的  另外老美射击原来也不错

埃蒙斯这个倒霉催的。。。

引用65楼 @piaoshiyun 发表的:

没什么可吹也没什么好黑的，运营管理模式几个联盟都是在用的，而且事实证明也是比较成功的，足球在美国的地位也是越来越高，把球队最大程度的商业化，娱乐化，这个就是最合适美国自身的，美国问题还是出在青训人才较少，奖学金和其他几个项目比太少罢了

美国其实还是很有优势的，拉美裔和新来的非洲裔在这上面很有天赋。美国还是差在底蕴上，战术也不算最先进。以美国人的客观条件，我觉得最适合学德国。

引用65楼 @piaoshiyun 发表的:
没什么可吹也没什么好黑的，运营管理模式几个联盟都是在用的，而且事实证明也是比较成功的，足球在美国的地位也是越来越高，把球队最大程度的商业化，娱乐化，这个就是最合适美国自身的，美国问题还是出在青训人才较少，奖学金和其他几个项目比太少罢了

MLS那套东西放足球圈就是奇葩啊

引用58楼 @王万鹏 发表的:

不拿世界杯衡量拿什么衡量？最近一次金杯赛也是美国夺冠，14世界杯中北美地区预选赛美国积分还是第一，请问你想拿哪个比？


我想拿哪个比？

在我看来，一个国家的足球体系，是由足球爱好者、参与者人数与素质、足球基层教练人数与素质，从这个国家基层到职业联赛各级俱乐部、职业联赛规模、国家队等多方面组成的金字塔结构。那么，衡量这个国家足球水平，就必须有一套完备的数学模型，能够将这个国家足球体系各个方面参数经过细致调查，都合理的包含进去。

如果只拿一个国家足球体系金字塔中的某一个层面去简单对比，这种比较方法，就是盲人摸象。

引用72楼 @guoyaoshi1 发表的:


我想拿哪个比？

在我看来，一个国家的足球体系，是由足球爱好者、参与者人数与素质、足球基层教练人数与素质，从这个国家基层到职业联赛各级俱乐部、职业联赛规模、国家队等多方面组成的金字塔结构。那么，衡量这个国家足球水平，就必须有一套完备的数学模型，能够将这个国家足球体系各个方面参数经过细致调查，都合理的包含进去。

如果只拿一个国家足球体系金字塔中的某一个层面去简单对比，这种比较方法，就是盲人摸象。

足球体系和足球水平不是一个概念，体系可以五花八门， 最后都落实到水平上。猫论

引用16楼 @zjzyy111 发表的:




还是有效果的，14赛季MLS的场均上座人数18000人，和中超差不多。



也就是说，即便是在“足球热度”这个美国足球的死穴上面，美国现在也不是明显的弱势了，和近年来大火的中超相比，热度也不弱。



世界杯成绩方面，上限还是没突破，但稳定性比以前好，近两届世界杯都小组出线，以前美国从来没有连续两届世界杯小组出线过，可以说成绩确实更稳定了，稳定到一定阶段，就有希望能突破


你知道1996年的时候MLS的场均上座人数多少吗？
17400人。MLS这20年几乎就没什么长进，这还是在球场越修越大的前提之下，吹之前能不能先查一查资料。
顺便再说一句，知道去年MLS的总决赛的收视人口是多少吗？ESPN的直播数据是100万收视人口，收视份额1.0，跟一场CCTV5直播的普通的中超的比赛都不见得能比。也就是说，除了交战双方的当地人，美国其他48个州根本就不关心比赛的结果。当然，在西班牙语频道UniMas上收视人口不错，70万。

[ 此帖被stupidasap2在2015-06-11 11:33修改 ]

引用73楼 @hsiuqnav 发表的:
足球体系和足球水平不是一个概念，体系可以五花八门， 最后都落实到水平上。猫论

我说足球体系和水平是一个概念了？猫论是什么玩意？

引用70楼 @阳澄湖至尊 发表的:

美国其实还是很有优势的，拉美裔和新来的非洲裔在这上面很有天赋。美国还是差在底蕴上，战术也不算最先进。以美国人的客观条件，我觉得最适合学德国。

说穿了美国人的足球就是靠新移民的外国人顶起来的，并不是美国的职业足球模式有多好。

引用75楼 @guoyaoshi1 发表的:

我说足球体系和水平是一个概念了？猫论是什么玩意？

*河蟹*的黑猫白猫

引用76楼 @大陆豪客 发表的:

说穿了美国人的足球就是靠新移民的外国人顶起来的。

美国纯归化没几个，移民不是归化，不然得全印第安人去踢了

引用77楼 @hsiuqnav 发表的:
*河蟹*的黑猫白猫

邓的猫论与我的观点有什么关系？

引用79楼 @guoyaoshi1 发表的:

邓的猫论与我的观点有什么关系？

不管什么体系，能出成绩就是好体系