任意球发出的时候那个越位队员好像有一个头蹭球的动作，如果按照这个来判的话也没啥问题的。
对门将造成影响这个本来就是需要裁判自己把握的。
没看清楚，如果贵州球员碰了那就不是越位了
引用27楼 @我来问个事 发表的:
不是吹了也没话说的问题 问题在于主裁已经判定进球有效 却又听从了边裁的意见改判无效
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系
引用42楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系
这也不一定，如果主裁视角很好，认为自己的判罚绝对正确，也是可以忽视边裁的旗语
鲁能这球，如果不算参与进攻的球员越位，那么就只能把这脚射门当远射，算远射的话那么就看这个球是对方球员主动失误还是被动被射到了
引用42楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系
这场边裁是有问题的 你见过追着球员打的裁判吗
引用8楼 @yanfei2011 发表的:
问题进球的不是越位的球员
他有参与进攻的意图
这个球判越位有啥问题？？防守球员蹭一下又不是控制住球了
引用42楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系
问题是他已经做出了中圈开球的手势
引用48楼 @我来问个事 发表的:
问题是他已经做出了中圈开球的手势
这个改判没问题。
争议完全是边裁的。
引用37楼 @jash123 发表的:
6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
刚百度的，自己看吧
关键是主裁判进球有效，改判的啊。
5.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。
应该按这条判的
6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
引用41楼 @世界波 发表的:
没看清楚，如果贵州球员碰了那就不是越位了
引用41楼 @世界波 发表的:
没看清楚，如果贵州球员碰了那就不是越位了
越位球员有参与进攻的意图，所以是哨吹晚了，确实是越位
引用45楼 @一朝风月 发表的:
这场边裁是有问题的 你见过追着球员打的裁判吗
我只针对这个球
另外裁判打球员，这是不想要工作了么？
这球算越位的唯一解释，是认为处于越位位置的阿洛干扰守门员扑救，否则肯定应该算好球。
确实越位了
引用35楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
传球一瞬间鲁能球员越位位置参与进攻肯定是越位，就算贵州球员蹭到皮球，也是完整的一次进攻过程，这次判罚没有问题
另外贵州球员那个不叫射门，只能称之为解围不慎
多了解了解规则吧
看了这么多回帖没一个提到点子上的
主裁判进球有效，边裁改判，你看球了吗？瞎叨叨。
引用1楼 @我来问个事 发表的:
唯一能吹无效的理由 是前点那个球员被吹干扰守门员视线这个球进程中没有越位这么一回事
然后不管具体有没有干扰到，我觉得这个问题不是主裁比边裁更有发言权吧。。
所以应该是有问题的
引用35楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
传球一瞬间鲁能球员越位位置参与进攻肯定是越位，就算贵州球员蹭到皮球，也是完整的一次进攻过程，这次判罚没有问题
另外贵州球员那个不叫射门，只能称之为解围不慎
多了解了解规则吧
看了这么多回帖没一个提到点子上的
主裁判进球有效，边裁改判，你看球了吗？瞎叨叨。
引用38楼 @awei_ge 发表的:
后卫如果碰了就不越位。算解围失败。
没碰是越位。
碰了，而且主裁判进球有效，边裁改判。