鲁能踢贵州的这个进球到底是不是越位

任意球发出的时候那个越位队员好像有一个头蹭球的动作，如果按照这个来判的话也没啥问题的。
对门将造成影响这个本来就是需要裁判自己把握的。

没看清楚，如果贵州球员碰了那就不是越位了

引用27楼 @我来问个事 发表的:
不是吹了也没话说的问题    问题在于  主裁已经判定进球有效   却又听从了边裁的意见  改判无效

主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系

引用42楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系

   这也不一定，如果主裁视角很好，认为自己的判罚绝对正确，也是可以忽视边裁的旗语

鲁能这球，如果不算参与进攻的球员越位，那么就只能把这脚射门当远射，算远射的话那么就看这个球是对方球员主动失误还是被动被射到了

引用42楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系

这场边裁是有问题的 你见过追着球员打的裁判吗

引用8楼 @yanfei2011 发表的:

问题进球的不是越位的球员

他有参与进攻的意图

这个球判越位有啥问题？？防守球员蹭一下又不是控制住球了

引用42楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系

问题是他已经做出了中圈开球的手势

引用48楼 @我来问个事 发表的:
问题是他已经做出了中圈开球的手势

这个改判没问题。
争议完全是边裁的。

引用37楼 @jash123 发表的:
  6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
刚百度的，自己看吧

   关键是主裁判进球有效，改判的啊。

5.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。
应该按这条判的
6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。

引用41楼 @世界波 发表的:
没看清楚，如果贵州球员碰了那就不是越位了

引用41楼 @世界波 发表的:
没看清楚，如果贵州球员碰了那就不是越位了

越位球员有参与进攻的意图，所以是哨吹晚了，确实是越位

引用45楼 @一朝风月 发表的:
这场边裁是有问题的 你见过追着球员打的裁判吗

我只针对这个球
另外裁判打球员，这是不想要工作了么？

这球算越位的唯一解释，是认为处于越位位置的阿洛干扰守门员扑救，否则肯定应该算好球。

确实越位了

引用35楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
传球一瞬间鲁能球员越位位置参与进攻肯定是越位，就算贵州球员蹭到皮球，也是完整的一次进攻过程，这次判罚没有问题
另外贵州球员那个不叫射门，只能称之为解围不慎
多了解了解规则吧
看了这么多回帖没一个提到点子上的

   主裁判进球有效，边裁改判，你看球了吗？瞎叨叨。

引用1楼 @我来问个事 发表的:
唯一能吹无效的理由   是前点那个球员被吹干扰守门员视线  这个球进程中没有越位这么一回事

然后不管具体有没有干扰到，我觉得这个问题不是主裁比边裁更有发言权吧。。
所以应该是有问题的

引用35楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
传球一瞬间鲁能球员越位位置参与进攻肯定是越位，就算贵州球员蹭到皮球，也是完整的一次进攻过程，这次判罚没有问题
另外贵州球员那个不叫射门，只能称之为解围不慎
多了解了解规则吧
看了这么多回帖没一个提到点子上的

   主裁判进球有效，边裁改判，你看球了吗？瞎叨叨。

引用38楼 @awei_ge 发表的:
后卫如果碰了就不越位。算解围失败。
没碰是越位。

   碰了，而且主裁判进球有效，边裁改判。