引用20楼 @stronghh 发表的:
但是可以先把一层盖起来开个张，后边99层慢慢再说
现在我们的问题就是没有大量的普通水平的球员是堆不出一个高水平球员的，而门将不能用外援恰恰就是大批普通水平球员的保证，这其中当然会有滥竽充数的，但是这和高水平球员一样，都是规模化之后的必然产物。
[ 此帖被stronghh在2015-05-26 16:49修改 ]
引进外门，国产门将可以：1、可以踢中甲、中乙等低级别联赛；
2、可以在中超引进外籍门将的球队当替补，和外籍门将竞争上场机会，更好激发自己潜能；
3、可以在中超未引进外籍门将的球队当主力，更加努力训练比赛以求保住饭碗；
4、可以争取去海外二三流联赛效力；
在门将保护政策之下，所以有了隋维杰之类根本不够格的门将滥竽充数，而国门王大雷、曾诚之类，也都是短板明显，差强人意而已。而国家队只要有三个合格的门将就行，我相信竞争一定会激发出中国门将更好的状态，提升国家队门将水平。
前锋也是这样想的，可是中国中锋在中甲有位置吗？打上中超个别前锋真正做到超越亚洲水平了吗？
早就说了，放开洋门，但是一个洋门占两个外援名额
前锋也是这样想的，可是中国中锋在中甲有位置吗？打上中超个别前锋真正做到超越亚洲水平了吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
一年两年就想出成效，未免太过急功近利，视野不如放长远一些，我相信引入充分的竞争机制肯定有助于人才的成长。这几年国足不仅仅是前锋荒，而是各个位置的人才都比较稀缺，这种局面并不是引进外援造成的，是中国足球在根子上出了问题导致的。
你那培养你那培养水平就这样，引用23楼 @蓝色刀锋 发表的个政策:
引进外门，国产门将可以：1、可以踢中甲、中乙等低级别联赛；
2、可以在中超引进外籍门将的球队当替补，和外籍门将竞争上场机会，更好激发自己潜能；
3、可以在中超未引进外籍门将的球队当主力，更加努力训练比赛以求保住饭碗；
4、可以争取去海外二三流联赛效力；
在门将保护政策之下，所以有了隋维杰之类根本不够格的门将滥竽充数，而国门王大雷、曾诚之类，也都是短板明显，差强人意而已。而国家队只要有三个合格的门将就行，我相信竞争一定会激发出中国门将更好的状态，提升国家队门将水平。
前锋也是这样想的，可是中国中锋在中甲有位置吗？打上中超个别前锋真正做到超越亚洲水平了吗？
但是中国前锋就很差吗，比中场，后卫，门将就更差吗，差不多吧。你那培养水平就这样，光靠改政策能多大作用，就别瞎折腾了
因为外援名额有限制，所以引进外籍门将的情况应该不多
如果我是主教练，当然要把好钢用在刀刃上，不是说门将不重要，说的是外援名额有限这个问题。
看看世界上门将的转会费情况也能侧面反映一些问题，2kw以上的都没几个，跟动辄4kw起步的其它位置比真心不在一个阶层
引用8楼 @斯人独憔悴2015 发表的:
引进外门，国产门将可以：1、可以踢中甲、中乙等低级别联赛；
2、可以在中超引进外籍门将的球队当替补，和外籍门将竞争上场机会，更好激发自己潜能；
3、可以在中超未引进外籍门将的球队当主力，更加努力训练比赛以求保住饭碗；
4、可以争取去海外二三流联赛效力；
在门将保护政策之下，所以有了隋维杰之类根本不够格的门将滥竽充数，而国门王大雷、曾诚之类，也都是短板明显，差强人意而已。而国家队只要有三个合格的门将就行，我相信竞争一定会激发出中国门将更好的状态，提升国家队门将水平。
但是有了竞争以后，国产门将不容易在中超立足，是不是就会导致很多本来有门将天赋的小孩子不愿意练门将 或者说小孩的家长不让练门将位置呢？
你那培养你那培养水平就这样，
但是中国前锋就很差吗，比中场，后卫，门将就更差吗，差不多吧。你那培养水平就这样，光靠改政策能多大作用，就别瞎折腾了
我说要改政策了吗？我只是反驳说引进了外国门将就能提升本土门将水平德观点。提升球员水平最根本还是基础青训这一点我也认同。不过，就前锋这个位置上来说，埃尔克森这个级别的在东亚基本上也是五十年一遇。
外援总名额是有限制的，门将用了外援别的位置就得少一个外援，我是宁愿中后场都用本土，外援名额留给攻击手
有没有资料查一查，原来不禁洋门的年代，使用外援门将的球队失球是否少于使用本土门将的球队？
引用29楼 @蓝色刀锋 发表的:
你那培养你那培养水平就这样，
但是中国前锋就很差吗，比中场，后卫，门将就更差吗，差不多吧。你那培养水平就这样，光靠改政策能多大作用，就别瞎折腾了
我说要改政策了吗？我只是反驳说引进了外国门将就能提升本土门将水平德观点。提升球员水平最根本还是基础青训这一点我也认同。不过，就前锋这个位置上来说，埃尔克森这个级别的在东亚基本上也是五十年一遇。
那好吧。我的意思是，联赛外援政策主要考虑怎样让比赛更好就好了。这也需要一个合适的外援比例，外援过多的比赛也不一定好看，还是要让国内球员和外援都有发挥空间联赛才有吸引力。
引用17楼 @斯人独憔悴2015 发表的:
就算所有中超球队都引进了外籍门将，但是哪怕只要有一个国产门将能打破外籍门将的垄断，那对于国家队来说都是幸事，这个门将的水平肯定是超过亚洲水准了。当然，我前面的帖子也说了，就算外籍门将狼来了，国产门将只要放平心态，直面竞争，总归还是能有球踢的。
现实的问题是我们缺好的守门员，但更缺好的中锋、前腰、中后卫，各队的中轴线基本都被外援垄断了！在外援名额只有四个的情况下，你引进一个守门员，就势必要腾出一个中轴线的位置出来给本土球员，我相信没有几个球队有本钱干得了这个，真干了也是为培养好的中锋中场或者中后卫留出了空间，总体而言对中国足球绝对是利大于弊！所以，门将禁令本身就是一个杞人忧天多此一举的做法……
最差也就是现在这样了。上次有个某队的外教说禁止外籍门将是正确的，可笑他们国家的门将正是欧洲最烂的，难怪会有这种思维。
在考虑竞争因素及本土门将成长时，你一定要加入国内门将教练水平这个指标用来参考。
竞争上岗是什么，211和985在一个单位，努力上进相互比拼，你有考研提升自己水平的机会，我也有同样的条件，个人起步可能有水平高低，但走进单位职业环境下大家的成长机会相对是还算公平的，这叫竞争。
而开放门将外援的现实是什么，乱七八糟路数的各种讲师教育下的民办大学毕业生走出学校，然而社会单位内等待与他竞争的是跟随业内的资深教授多年留学归来的常青藤博士生，这叫什么竞争，狗屁竞争。
就如沃克一贴里有人所言：中国和世界水平相差最大的不是前锋 不是后卫 不是门将 是教练员。
引用34楼 @sikailove 发表的:
在考虑竞争因素及本土门将成长时，你一定要加入国内门将教练水平这个指标用来参考。
竞争上岗是什么，211和985在一个单位，努力上进相互比拼，你有考研提升自己水平的机会，我也有同样的条件，个人起步可能有水平高低，但走进单位职业环境下大家的成长机会相对是还算公平的，这叫竞争。
而开放门将外援的现实是什么，乱七八糟路数的各种讲师教育下的民办大学毕业生走出学校，然而社会单位内等待与他竞争的是跟随业内的资深教授多年留学归来的常青藤博士生，这叫什么竞争，狗屁竞争。
就如沃克一贴里有人所言：中国和世界水平相差最大的不是前锋 不是后卫 不是门将 是教练员。
典型的害怕竞争的例子，我看你的思路就是大多数球员的思路。意思是大家基础都烂才叫公平竞争，别人基础好的参与进来就是狗屁竞争？？
竞争的目的就是要把国内这些狗屎教育产出的垃圾全部淘汰出去，这样才能知耻而后勇，才能优胜劣汰，才能让国内教育机构惊醒，才能起到竞争该起的作用。
你所谓的不是公平竞争，是大锅饭，是混日子人人有份，真正的狗屁竞争。
如果可以有外籍门将，就看不到喝水门将们的身影了
引用33楼 @chris08 发表的:
最差也就是现在这样了。上次有个某队的外教说禁止外籍门将是正确的，可笑他们国家的门将正是欧洲最烂的，难怪会有这种思维。
伊恩沃克的思维和英国足协的思维可不一样，英超豪门的门将几乎全被外国人占据。
引用37楼 @南大河 发表的:
伊恩沃克的思维和英国足协的思维可不一样，英超豪门的门将几乎全被外国人占据。
说对了，造成这个的原因正是因为自己国家门将垃圾。正因为如此，我看大多数英国门将从业人员都沃克这个思维——最好就是排外。其实国内的中国球员一样这个思维——如果不排外，自己又懒，不能混日子了，怎么办？凡能力不行的人就总觉得自己没工作是因为太开放了，限制就对了，最好是限制只有自己能上岗，别人都不行。
看看欧洲那么多联赛，人人都开放，为什么有些国家的优秀门将就多些？说到底还是自己不行，所以就不要赖这个赖那个了。
引用1楼 @McVel 发表的:
门将本来就是全球差距最小的位置，各国之间比较是如此。
差距太大了。。。。。。。。。。。。。
引用18楼 @zhxutong 发表的:
你这个【国家队只要有三个合格的门将就行】的理论和盖房子只要第100层，前面九十九层都不要了是一样的。。。
包子第四个就吃饱了，为虾米还要吃前三个，浪费钱钱，为虾米为虾米~~