中超联赛中的回避条款是否合理?
中超联赛中的回避条款是否合理?由 大头力 发表在虎扑足球·中国足球话题区 http://bbs.hupu.com/csltopic参照今天贵州人和对上海上港的比赛,于海因为回避条款不能登场,本身就遭遇伤病侵袭的上港无疑雪上加霜。这恐怕也是上港输球的一个主要因素了吧像NBA这样联赛,球员被交易后是可以马上出战旧主,球员对旧主甚至是比赛的最大看点,但在中超为什么有这样的回避条款呢?这种条款又是否合理? 今天刚刚有人发了几乎一样的主题
http://bbs.hupu.com/12773797.html 合理不合理,又没有明确规定说这个不合理
你能怎么着 那干脆别买啊,让于海为贵州上场好了。
去年没有于海没有孔卡达维的上港能把拥有于海的贵州打成主场5比2、客场1比1,今年尼玛贵州连于海都没了还能输0比2,还好意思谈回避条款? 国际足联已经说了不承认回避条款的,只看球队自己的觉悟了。这事说大了是劳动权的问题。
页:
[1]