中超联赛中的回避条款是否合理？

中超联赛中的回避条款是否合理？  由 大头力 发表在虎扑足球·中国足球话题区 http://bbs.hupu.com/csltopic
  参照今天贵州人和对上海上港的比赛，于海因为回避条款不能登场，本身就遭遇伤病侵袭的上港无疑雪上加霜。这恐怕也是上港输球的一个主要因素了吧像NBA这样联赛，球员被交易后是可以马上出战旧主，球员对旧主甚至是比赛的最大看点，但在中超为什么有这样的回避条款呢？这种条款又是否合理？

今天刚刚有人发了几乎一样的主题
http://bbs.hupu.com/12773797.html

合理不合理，又没有明确规定说这个不合理
你能怎么着

那干脆别买啊，让于海为贵州上场好了。

去年没有于海没有孔卡达维的上港能把拥有于海的贵州打成主场5比2、客场1比1，今年尼玛贵州连于海都没了还能输0比2，还好意思谈回避条款？

国际足联已经说了不承认回避条款的，只看球队自己的觉悟了。这事说大了是劳动权的问题。