这球防守队员本来就属于回追，如果只是肩膀撞击没问题，关键手上有隐蔽的顶人动作，只要吹就是红牌，这球欧洲五大联赛强强对话不会放过，因为太明显了、除非回追后卫和进攻队员接近平行，这个动作会被放过，说实话，真换欧洲前锋你就是这样被人干扰，身体强壮也只会被人往前推一把，而不是倒地，郜林上身太尼玛软了。
引用198楼 @hsiuqnav 发表的:
如果是郜林直跑，周挺斜跑撞到郜林，那就不行，因为这种情况下郜林显然是可能形成明显的单刀机会。或者线路不变，但是门将没了，那也不行，因为这样的话郜林只要追上球就可以直接打空门
飞机是奔球去的，相对球场轴线他是斜跑，相对球而言，他就是直跑……
先别管单不单刀，空不空门，这球就是从后冲撞，电视有个角度看的很清楚，央视解说反复看完都承认是犯规，而马宁连普通犯规都没给！
补个图
http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/27/FirstBbsImg143536981362415_300*180.gif
http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/27/FirstBbsImg143536971429513_300*222.gif
1飞机奔球去2周来不及变向追球3瞟一眼飞机4发力从后侧撞
会踢球的都知道，领先的带球通常都会故意蛇形阻挡追兵，央视有个很清楚的角度回放（30"30"），周慢了，从侧后撞人，主持人先是百般辩解，后来也认错了（31"10"），认错之后继续辩解~
抢身位护球用得最好的是高神～
[ 此帖被某地球迷在2015-06-27 10:00修改 ]
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/26/BbsImg14353258095745_3264*2448.jpg
[ 此帖被某地球迷在2015-06-26 21:37修改 ]
头一次听说犯规由边裁决定的，而不是主裁判，为啥不好好的看下那个视角的回放呢？
引用203楼 @万年水怪王 发表的:
头一次听说犯规由边裁决定的，而不是主裁判，为啥不好好的看下那个视角的回放呢？
看201楼，应该是终结图——侧后撞人
引用203楼 @万年水怪王 发表的:
头一次听说犯规由边裁决定的，而不是主裁判，为啥不好好的看下那个视角的回放呢？
边载决定的犯规多着呢，什么的越位，是否出底线，边上的犯规都边判决定，主载要看边判，你不会是个刚刚学会看球的吧？
我花红宝石卡三连杀的时候满论坛“中立球迷”叫好，现在同一个裁判尺度变得比股市还快，各种“可吹可不吹”，只能呵呵了
引用205楼 @IanRush1961 发表的:
边载决定的犯规多着呢，什么的越位，是否出底线，边上的犯规都边判决定，主载要看边判，你不会是个刚刚学会看球的吧？
越位出底线不叫犯规。最终决定权都在主裁手里。
引用207楼 @毛咨询 发表的:
越位出底线不叫犯规。最终决定权都在主裁手里。
所以昏哨满天飞
引用93楼 @艾尔克森 发表的:
郜林完全控制球权 郜林前进线路只面对杨智了周挺在取得不到球权的情况下只能顶过去侵犯了郜林的圆柱体 无疑问犯规加红牌
侵犯圆柱体都出来了
引用205楼 @IanRush1961 发表的:
边载决定的犯规多着呢，什么的越位，是否出底线，边上的犯规都边判决定，主载要看边判，你不会是个刚刚学会看球的吧？
呵呵，主裁看边裁，主裁决定，主裁不吹哨，边裁摇旗摇死了都没用，懂不懂！
引用210楼 @万年水怪王 发表的:
呵呵，主裁看边裁，主裁决定，主裁不吹哨，边裁摇旗摇死了都没用，懂不懂！
所以表妹被坑了一个越位球，沒了3分，就屁都不敢发一个。
引用1楼 @Umli243 发表的:
选择性失明还是视觉成像跟别人不一样？郜林往周挺行进线路上摔给红牌？等着赛后裁判报告吧
问题是持球队员卡防守队员行进路线可是一点问题都没有啊！
首先郜林这个不是假摔
再者周挺倒是想合理冲撞，可事实明显是周挺强行往前够郜林，还没跑到平行位置
马宁不吹纯属是一吹必红！
马宁不吹纯属是一吹必红！
马宁不吹纯属是一吹必红！
一个中立球迷，看到大家争论的这么热烈，我也搀和两句，谈谈对这球的看法
首先我们要搞清裁判对这场球判罚的基本一个方向，这场球马宁事先对判罚有了一个基本定性，就是认为这场球是一场榜首间的激战，身体接触会十分的频繁，竞争必定激烈，如果吹得过细，会影响比赛的流畅度，因此，对于吹罚的尺度是比较宽松的，没有明显的伤害的身体动作基本都是不吹，我们就可以很好的理解为什么开场于汉超的禁区内倒地没有吹罚，按照判罚尺度的连续性，郜林这个球可以不吹。
我们再来看细节。郜林领球的时候虽然加速，但并没有完全领先身位，也就是说，并没有完全将皮球保护在自己的身前，如果他身位抢到，周挺从侧后方来这么一下，必定是犯规。而且两人在相撞的时候都有一个主动发力的动作，只不过郜林在加速过程中，身体容易失去平衡，所以我们看到郜林一个大尺度的摔跤。马宁认为这是个合理冲撞范围之内的冲撞，所以不吹罚。
不知道我这样理解对否。
关于这场球的吹罚，我认为这场马宁不错，控制场面能力一流，双方也没有对判罚有过多的争执，很流畅，很精彩，我支持马宁，希望更多的裁判有马宁的这个水平，那将是中超之福，球迷之福。
引用213楼 @later742003 发表的:
一个中立球迷，看到大家争论的这么热烈，我也搀和两句，谈谈对这球的看法
首先我们要搞清裁判对这场球判罚的基本一个方向，这场球马宁事先对判罚有了一个基本定性，就是认为这场球是一场榜首间的激战，身体接触会十分的频繁，竞争必定激烈，如果吹得过细，会影响比赛的流畅度，因此，对于吹罚的尺度是比较宽松的，没有明显的伤害的身体动作基本都是不吹，我们就可以很好的理解为什么开场于汉超的禁区内倒地没有吹罚，按照判罚尺度的连续性，郜林这个球可以不吹。
我们再来看细节。郜林领球的时候虽然加速，但并没有完全领先身位，也就是说，并没有完全将皮球保护在自己的身前，如果他身位抢到，周挺从侧后方来这么一下，必定是犯规。而且两人在相撞的时候都有一个主动发力的动作，只不过郜林在加速过程中，身体容易失去平衡，所以我们看到郜林一个大尺度的摔跤。马宁认为这是个合理冲撞范围之内的冲撞，所以不吹罚。
不知道我这样理解对否。
关于这场球的吹罚，我认为这场马宁不错，控制场面能力一流，双方也没有对判罚有过多的争执，很流畅，很精彩，我支持马宁，希望更多的裁判有马宁的这个水平，那将是中超之福，球迷之福。
作为恒大球迷，之所以不满，是因为这个球以前于汉超被周挺禁区里左肘压倒没吹点球，后面还有赵和靖扫堂腿提到刘健肚子没给黄牌。
如果一场比赛争议判罚，都是有利于一个队，那就是倾向性。
实话说，这场球我并没有感觉到马宁有倾向性，我认为只是判罚尺度的大小跟以前马宁对于细节抓的比较紧造成大家认为马宁判罚为什么会相差这么大而已，但我想说，每一场的情况都是不同的，裁判应该根据具体情况适度调整，从这一点来说，我认为马宁做的不错。
至于你说的于汉超那个球，一般来说，对于身体上部的动作，如果没有明显的侵害，要保证对抗强度和激烈性，裁判在一定程度上是允许的。既然尺度已经定下了，可能马宁认为周的压肘并不能使于完全倒地，于并没有利用身体主动将球保护好，而且禁区内的判罚是比较慎重的，毕竟要吹得话就是点球。
再来说说赵和靖的扫堂腿踢到刘健肚子这个犯规。我看了马宁的几场判决，他对蓄意犯规判罚非常严厉，这符合裁判对非道德动作严惩这个核心思想。赵当时反应比较快，想抢先将球处理掉，而这时刘健已经冲了上来，赵来不及收脚造成犯规，从这个动作来看，我看不出赵有蓄意意图，并且这个动作是比较小的，只不过有连贯性，而且双方都是高速上抢，所以看到的是动作幅度比较大，马宁定性为一次有点严重的普通犯规，不给牌也是可以理解。
从这场比赛可以看出，国安是一只很有经验的队伍，表现在根据裁判调整动作幅度，他们的犯规动作都不大，特别是上半场，但造成的效果很不错，基本都是有效阻碍了恒大的进攻发展。马宁应该已经意识到了，在下半场已经开始调整，对于国安的一些战术犯规开始出牌，使得国安因为小动作的犯规获得惩罚，从另一个角度是对恒大的进攻鼓励。