兢兢业业……
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_shrug.gif
还有啥好说的，谁影响了谁的状态 这么多场证明的事，两人一起上场就是拖慢节奏，但还是这样上，无话可说。 不是龙猪不合适，而是两个30左右的龙猪组合不合适 在人员短缺的情况下，瓜每一场都在绞尽脑汁拼了老命想解决的问题，不要随随便便一句话就下定论吧，战术不是下一个上一个这么简单的问题。
发自糯鸡鸭板儿砖WP客户端 俩人都是酷爱分球转移，加上后面的博阿滕和八德，四个人玩长传或者过渡转移，前面一共才四个人，加上两个边后卫才六个，对方八人以上防守，没人向前，转移来转移去，一场就过去了，那天才看了多特打尤文全场落后碌碌无为，觉得人家太差，没想到今天我饼就焦作人。 引用1楼 @fffort 发表的:
猪太差
。
董秋迪分析下这场小猪怎么个差法呗，干巴巴的一点说服力都没有就是为了泄愤吗？
另外，请教仁区版主，这种楼层应该扫一扫吧 引用25楼 @t213nk 发表的:
俩人都是酷爱分球转移，加上后面的博阿滕和八德，四个人玩长传或者过渡转移，前面一共才四个人，加上两个边后卫才六个，对方八人以上防守，没人向前，转移来转移去，一场就过去了，那天才看了多特打尤文全场落后碌碌无为，觉得人家太差，没想到今天我饼就焦作人。
我感觉也是这种情况，长传转移多，但是门兴就是保持阵型不动，没人突破造成局部的人数优势是攻不进去的，把罗本防住就OK了。反击上完全是上赛季皇马的路子，简洁的快速传递到边路冲击。这场比赛门兴反击时传球成功率很高啊。
引用18楼 @饼饼撸来个女神 发表的:
龙珠组合并非玩不转，真心的。只不过猪总擅长的和龙哥擅长的有点区别，但是皮球只有一个，战术的节奏也较为固定，不能说，一会儿这个节奏一会儿那个节奏，导致两个人轮流迷失吧。
当然， 这场比赛，我觉得猪总发挥很亮眼，在罗大腿下场之前，直塞调度很犀利，龙哥输送炮弹也很吊，依稀看到瓜解决龙珠兼容问题的前景。当然，个人意见。至于龙哥出球慢，小猪速率慢，这种想法，只能说可能看球的视角不大一样。
我有一个问题。。。哈蟆这种扫荡型的后腰就不说了，可是TK也算是跟龙哥一个类型的，为什么TK和猪在一起的时候就没有感觉节奏慢和节拍不合呢？
引用28楼 @Sherlock6002 发表的:
我有一个问题。。。哈蟆这种扫荡型的后腰就不说了，可是TK也算是跟龙哥一个类型的，为什么TK和猪在一起的时候就没有感觉节奏慢和节拍不合呢？
去年对他皇0:4不就是猪+TK吗 引用28楼 @Sherlock6002 发表的:
我有一个问题。。。哈蟆这种扫荡型的后腰就不说了，可是TK也算是跟龙哥一个类型的，为什么TK和猪在一起的时候就没有感觉节奏慢和节拍不合呢？
他俩合拍？现在只能在国家队实验了。 引用29楼 @kirakirak 发表的:
去年对他皇0:4不就是猪+TK吗
去年那场是整体都有问题，不能通过那场一场论。。
引用30楼 @保思 发表的:
他俩合拍？现在只能在国家队实验了。
感觉比龙猪好阿。。。国家队以后估计也就他两搭后腰了，可以进一步再看看。。。
引用28楼 @Sherlock6002 发表的:
我有一个问题。。。哈蟆这种扫荡型的后腰就不说了，可是TK也算是跟龙哥一个类型的，为什么TK和猪在一起的时候就没有感觉节奏慢和节拍不合呢？
其实tk和猪总并不能算合拍。只不过这个问题很多人想的简单化了。人、阵型、战术和位置是相互影响的。很多人只看到了龙珠同时上场的时候不合拍，而没有对比不同的球员、位置和战术。不能想当然的将tk和龙哥等同，否则我们也不会感慨龙哥真大腿了，毕竟年轻的tk在防守经验和硬度上就不能喝龙哥比。
而龙珠组合所表现出来的不合拍，其实是一个伪命题，或者说，是在某个战术体系下，不得不同时上龙珠，但是又在多重因素的影响下，没能体现出优点。首先要明确这一点，就能认识到，上谁谁谁，然后下谁谁谁，谁和谁不能同时首发，是一个伪命题。
就拿门兴的比赛而言，不上龙珠，上谁？没有龙在后，猪在前，谁来压制中轴线？阻挡门兴的反击？
用谁呢？蒂亚戈？拉姆？单后腰累死龙哥？没有中轴线的压制，怎么防止反击？玩命博阿滕？还是幻想诺伊尔？
这是一整套的战术思路，龙哥也好，猪也好，格策也好，莱万也好，其实都是围绕着核心罗本，将罗本的冲击力放大，罗本的进攻威胁放大，让对手不敢放手反击，将对手的位置压的更深，让他们的反击需要通过莱万、猪、龙、博阿滕和诺伊尔的防线。
任何对手都会感觉是个天堑吧？
而核心罗本因伤下场导致了前场的压制直接崩溃，才是负于门兴的原因，而不是别的。用整体的眼光看，确实龙珠之间有不适合的方法。这次的龙珠至少在罗本下场之前还是非常不错的，但是遗憾的是压制了穆勒的活动空间，所以穆勒替补，当然也可能是因为穆勒要轮休，这个不能乱猜。
所以，要从整个战术上来看，整个球场上来看，而不是简单的龙珠不合，换。龙哥单后腰。等等，都是头痛医头脚痛医脚的想法，不能正视一整个战术体系，单纯谈论某两个人的不合适，其实，我个人看来，都是瞎扯。 引用33楼 @饼饼撸来个女神 发表的:
其实tk和猪总并不能算合拍。只不过这个问题很多人想的简单化了。人、阵型、战术和位置是相互影响的。很多人只看到了龙珠同时上场的时候不合拍，而没有对比不同的球员、位置和战术。不能想当然的将tk和龙哥等同，否则我们也不会感慨龙哥真大腿了，毕竟年轻的tk在防守经验和硬度上就不能喝龙哥比。
而龙珠组合所表现出来的不合拍，其实是一个伪命题，或者说，是在某个战术体系下，不得不同时上龙珠，但是又在多重因素的影响下，没能体现出优点。首先要明确这一点，就能认识到，上谁谁谁，然后下谁谁谁，谁和谁不能同时首发，是一个伪命题。
就拿门兴的比赛而言，不上龙珠，上谁？没有龙在后，猪在前，谁来压制中轴线？阻挡门兴的反击？
用谁呢？蒂亚戈？拉姆？单后腰累死龙哥？没有中轴线的压制，怎么防止反击？玩命博阿滕？还是幻想诺伊尔？
这是一整套的战术思路，龙哥也好，猪也好，格策也好，莱万也好，其实都是围绕着核心罗本，将罗本的冲击力放大，罗本的进攻威胁放大，让对手不敢放手反击，将对手的位置压的更深，让他们的反击需要通过莱万、猪、龙、博阿滕和诺伊尔的防线。
任何对手都会感觉是个天堑吧？
而核心罗本因伤下场导致了前场的压制直接崩溃，才是负于门兴的原因，而不是别的。用整体的眼光看，确实龙珠之间有不适合的方法。这次的龙珠至少在罗本下场之前还是非常不错的，但是遗憾的是压制了穆勒的活动空间，所以穆勒替补，当然也可能是因为穆勒要轮休，这个不能乱猜。
所以，要从整个战术上来看，整个球场上来看，而不是简单的龙珠不合，换。龙哥单后腰。等等，都是头痛医头脚痛医脚的想法，不能正视一整个战术体系，单纯谈论某两个人的不合适，其实，我个人看来，都是瞎扯。
我觉得你说的很有道理，在下浅薄，一直听人说龙猪不合拍，我除了感觉节奏慢了一点也没有觉得特别突兀的地方。但是没打出好成绩是既定事实，所以是因为我们通过结果再去回溯原因，才得出了龙猪不合拍的理论吗？双后腰来看，哈蟆和小猪的家畜组合我个人认为应该是最好的，拉姆我还是觉得他打边后卫更好，虽然他本人更希望打中场，但是不管是拉菲还是呆贝，说实话和队短差的不是一点半点。。。珠玉在前，我不是对他两苛刻，而是希望他们能表现的更好。。。
引用34楼 @Sherlock6002 发表的:
我觉得你说的很有道理，在下浅薄，一直听人说龙猪不合拍，我除了感觉节奏慢了一点也没有觉得特别突兀的地方。但是没打出好成绩是既定事实，所以是因为我们通过结果再去回溯原因，才得出了龙猪不合拍的理论吗？双后腰来看，哈蟆和小猪的家畜组合我个人认为应该是最好的，拉姆我还是觉得他打边后卫更好，虽然他本人更希望打中场，但是不管是拉菲还是呆贝，说实话和队短差的不是一点半点。。。珠玉在前，我不是对他两苛刻，而是希望他们能表现的更好。。。
确实啊。但是浅薄就算了。我觉得只是视角问题。。。不能因为我的视角不一样，就好像更高大上了。大家多讨论一下，虽然未必有什么影响，但是至少看球更舒心。哈哈哈。 引用34楼 @Sherlock6002 发表的:
我觉得你说的很有道理，在下浅薄，一直听人说龙猪不合拍，我除了感觉节奏慢了一点也没有觉得特别突兀的地方。但是没打出好成绩是既定事实，所以是因为我们通过结果再去回溯原因，才得出了龙猪不合拍的理论吗？双后腰来看，哈蟆和小猪的家畜组合我个人认为应该是最好的，拉姆我还是觉得他打边后卫更好，虽然他本人更希望打中场，但是不管是拉菲还是呆贝，说实话和队短差的不是一点半点。。。珠玉在前，我不是对他两苛刻，而是希望他们能表现的更好。。。
我不能下定论说这个组合一定不行，但说从结果去回溯原因这个不太对，是过程表现出来的，而过程导致了结果。龙猪二人其中一人组织的时候另一人的接应和跑位做的不好，缺少传球接应点，球队的运转和进攻的流畅程度都会受到影响，当然对门兴这场锅并不能都算在这两位头上，而且也有了改变。之前是拉姆在中场干接应和串联的活，球队运转的很好，回边后卫不是不行，但中场就缺少拉姆这种功能的球员了，从球队整体考虑这是一种损失 给他们点时间。。。
页:
1
[2]