引用36楼 @赤豆棒冰 发表的:
这么篇报道哪里让人看出来米兰30岁老将一年一签成文规定了？
我读书少你不要骗我
rule:n:规则，规定;统治，支配;章程
你要是继续怀疑，比如怀疑《意大利新闻》是和国内媒体一样爱标题党的话，你可以把第一段敲进谷歌翻译里看看中文翻译。
引用40楼 @王者回归吗 发表的:
什么叫跟不上时代？？？来咱们论论。。。
来来去去总是在那里喊密、密、密？？？真是怕了你你这种口口声声自称密的人了。。。。。
想到了话题区，我曾经是一个詹蜜，但是！@￥@#%￥%……#！￥@#@#
引用35楼 @alanjhon 发表的:
好像这样的新闻，阿森纳你搜索一下，比米兰多上多少
阿森纳真的按这个做了，例外两个一个是特殊位置门将的阿木，一个是现在还存疑问的，是否存在达到一定上场次数才会自动续约罗西基
但是米兰。加利亚尼的话你也信啊，他的99.99%都已经被人说烂了吧
一个老生意人说的话，就跟罗永浩说锤子手机不会降价差不多吧
米兰那么多年，怎么对待老将，
阿森纳那么多年，怎么对待老将
这都用比吗
http://sports.sina.com.cn/g/2004-11-05/13481234135.shtml
再给你一条9爷31岁续约5年的消息
我什么时候说过比较？？？你否定的是没有，我列举出来有。
现在你列举出来的是客观事实，但是和我之前提的观点有关系？？？我有在比较？？？又在否定阿森纳没这么做过？
这种流氓辩论我不玩，换你别引用我了。
引用42楼 @那时强手 发表的:
想到了话题区，我曾经是一个詹蜜，但是！@￥@#%￥%……#！￥@#@#
哈哈，话题区的水太深了，鱼龙混杂的。但那里毕竟是自由的地方。。。。
在专区还是严谨一点的好。。。
论坛论坛，前提是讨论。如果专区都是没来由的狂喷和你不准引用我式的独白，那么建立论坛和专区有什么用呢？？？
引用38楼 @alanjhon 发表的:
第一，我没有说温格不好，温格是一个很出色的经理，曾经也是一位好教练，但现在，他跟不上时代了。提出之前我写那篇文章，只是想说明，我曾经也是一个很狂热的温密，但是，很多东西，不能一概而论，简单的说，我也认为温格对于阿森纳的贡献很大，大到什么地步呢，夸张点说，相当于伟大领袖毛先生对于中国人民共和国那么大，但这也不能抹掉文化 达歌名这个污点，毕竟，跟不上时代了
第二，米兰在这段时期的成绩是阿森纳一座球场能比拟的？！你问问米兰球迷，用这么多冠军换一座球场，他们换不换？？
第三，米兰现在的成绩，第一是跟整个意大利的经济关系最大，意大利的经济直接影响着整个意甲总投入水平，第二就是跟整个意甲的运营模式有关，转播费单独售卖，导致分配不均，直接导致到整个联赛的竞争力不足，联赛的竞争力不足，导致到联赛的水平下降，联赛的水平下降，转播费是涨不上去，几大豪门就更不愿意放弃现在单独售卖转播权的经营模式，因为更改模式转播费会更少，这是一个恶性的循环
第四，温格对老将的方式就不要洗了，皮里斯在维拉利尔那几年的水平都得不到温格的续约，还有今年的萨尼亚，现在的罗西基，太多例子，不一一列举
价值观决定了我们对很多事物看法的分歧，比如说我就觉得一座现代化的大型球场所能提供的经济基础要优先于俱乐部短期内的竞技锦标。
但价值观这回事，不同就不同吧，所以接下来我也不会就俱乐部方针和主教练做争论，那不会有结果。
[ 此帖被塞斯克诺兰在2014-11-17 17:08修改 ]
引用38楼 @alanjhon 发表的:
第一，我没有说温格不好，温格是一个很出色的经理，曾经也是一位好教练，但现在，他跟不上时代了。提出之前我写那篇文章，只是想说明，我曾经也是一个很狂热的温密，但是，很多东西，不能一概而论，简单的说，我也认为温格对于阿森纳的贡献很大，大到什么地步呢，夸张点说，相当于伟大领袖毛先生对于中国人民共和国那么大，但这也不能抹掉文化 达歌名这个污点，毕竟，跟不上时代了
第二，米兰在这段时期的成绩是阿森纳一座球场能比拟的？！你问问米兰球迷，用这么多冠军换一座球场，他们换不换？？
第三，米兰现在的成绩，第一是跟整个意大利的经济关系最大，意大利的经济直接影响着整个意甲总投入水平，第二就是跟整个意甲的运营模式有关，转播费单独售卖，导致分配不均，直接导致到整个联赛的竞争力不足，联赛的竞争力不足，导致到联赛的水平下降，联赛的水平下降，转播费是涨不上去，几大豪门就更不愿意放弃现在单独售卖转播权的经营模式，因为更改模式转播费会更少，这是一个恶性的循环
第四，温格对老将的方式就不要洗了，皮里斯在维拉利尔那几年的水平都得不到温格的续约，还有今年的萨尼亚，现在的罗西基，太多例子，不一一列举
价值观决定了我们对很多事物看法的分歧，比如说我就觉得一座现代化的大型球场所能提供的经济基础要优先于俱乐部短期内的竞技锦标。
但价值观这回事，不同就不同吧，所以接下来我也不会就俱乐部方针和主教练做争论，那不会有结果。
我们就只来谈谈具体的——温格对待老将的方式，是否足够职业，是否足够科学。
第一，我们就先来分析其中的利弊，作为一桩转会的三方，球员、俱乐部和主教练。
球员在新东家拿到了足够的薪水（甚至更多），踢上了足够数量的比赛（留在豪门可能会逐渐沦为替补）；
而俱乐部节省了较大薪资空间，规避了老将水平下滑的竞技风险，能够把资源投入到更优化的配置。
阿森纳队中这样的例子太多了，帕洛尔当时的离婚门身背巨大的财务负担，而温格放他离开去富勒姆拿到了更多的薪水，埃布埃、吉尔伯托席尔瓦、埃杜甚至劳伦、永贝里和亨利都是转会后的事实上的受益者，俱乐部也在经济上同样受益。
真正在这种续约方式中受到伤害的，恰恰是提倡这项政策的温格，需要对球队竞争力负责的主教练。
那这怎么解释？温格有病？
有经验的老将离队，削弱了球队短期内的即战力，这是明眼人都能看清的道理，但是温格作为职业经理人，凭借的专业转会操作和职业的经营思路，他相信自己眼光准确判断老将实力下滑的趋势节点及时清仓，并通过更具性价的引援快速弥补漏洞并维持甚至提升球队竞争力的。正是基于这种判断所以他才敢于承担短期内的损失而追求长期的利益。而事实的确也证明阿森纳在97-04这八年中实力不降反升；当然随着05年之后金元足球的崛起，温格的引援受到了挑战。但不能否定这种针对老将特殊的续约政策的科学性和职业性，否则没办法解释为什么现在越来越多的球队都在推行这种续约方式。
其次，一年一续不是死板的政策，在执行中有灵活性，是要视球员水平、球会的财政实力进而做出的综合判断。
阿森纳之前对一年一续的执行确实近乎死板，看上去少了些许人情味；但是这其中有巨大的财政压力的掣肘，这是球会在资源有限的情境下所作出最大化降低财务风险的理性选择。像米兰曾经那样的养老政策虽然在舆论上得到了支持但并不科学；而且随着足球运营越来越职业化，一年一签早已成为了豪门球队在针对类似续约时的共识。否则我们怎么解释像劳尔、皮耶罗、费迪南德、兰帕德这些功勋老将都没能圆满退役？甚至出现了兰帕德这样“变相资敌”的特例？即便是昔日最讲人情味儿的米兰双雄，最近是怎么对待昔日老将皮尔洛、西多夫、萨穆埃尔和坎比亚索 的？
第三，本土的老将更容易得到球会的续约倾斜，这就是为何萨内蒂、因扎吉、卡拉格、吉格斯和普约尔能够在自己的俱乐部退役，当然这与其说是球会依赖老将的竞技经验，倒不如说这更是对忠诚的嘉奖。那么问题来了，在雇佣军遍队的温一期，教授对待那些外籍球员的续约方式和转会运作很值得诟病么？要知道后防五老在他麾下可是退役了三个。不过可以预见，随着阿森纳建队的愈加本土化，像亚当斯这样的球员绝不会少。
另外挑几个硬伤，皮雷当时是因为欧冠决赛被提前换下而拒绝续约，并非阿森纳没有向他提供新合同，萨尼亚面对的新合同也不是一年一签，但是他对工资水平不满意所以拒绝续约；罗西基最近两次的续约都不是一年一签。所以拿这几个例子来批评阿森纳的续约政策，您完全是找错了point。
引用23楼 @那时强手 发表的:
有温格在，就别想看到有人在阿森纳退役了
冰王子退役的时候是温格执教，所以是你说的有漏洞，就别怪别人指出来。
另外，
一年一续约是切尔西先对老将执行的，而且破厂对老将早已不是一年一续约了。
近年圆满退役的老臣有萨内蒂、普约尔、吉格斯、卡拉格，
除此之外劳尔、皮耶罗、西多夫、费迪南德、维迪奇、兰帕德等等都没能圆满退役，这就是现在的足球环境。况且，现在客观事实是，罗西基是阿森纳球员。
我觉得你是我在厂区看到的不多理性派的人，多少温黑等着打你脸呢，你发帖还是要注意严谨性啊。
引用47楼 @干过友妻蒋特里 发表的:
我觉得你是我在厂区看到的不多理性派的人，多少温黑等着打你脸呢，你发帖还是要注意严谨性啊。
好哒~
引用44楼 @王者回归吗 发表的:
哈哈，话题区的水太深了，鱼龙混杂的。但那里毕竟是自由的地方。。。。
在专区还是严谨一点的好。。。
论坛论坛，前提是讨论。如果专区都是没来由的狂喷和你不准引用我式的独白，那么建立论坛和专区有什么用呢？？？
话题区现在的好贴百里挑一了
有没有人能在温格时代在阿森纳退役我不知道~
但是我觉得可能以后会有很多30岁以上的球员在米兰退役~
所以米兰正在变成最有人情味的球队~
引用1楼 @塞斯克诺兰 发表的:
价值观决定了我们对很多事物看法的分歧，比如说我就觉得一座现代化的大型球场所能提供的经济基础要优先于俱乐部短期内的竞技锦标。
但价值观这回事，不同就不同吧，所以接下来我也不会就俱乐部方针和主教练做争论，那不会有结果。
我们就只来谈谈具体的——温格对待老将的方式，是否足够职业，是否足够科学。
第一，我们就先来分析其中的利弊，作为一桩转会的三方，球员、俱乐部和主教练。
球员在新东家拿到了足够的薪水（甚至更多），踢上了足够数量的比赛（留在豪门可能会逐渐沦为替补）；
而俱乐部节省了较大薪资空间，规避了老将水平下滑的竞技风险，能够把资源投入到更优化的配置。
阿森纳队中这样的例子太多了，帕洛尔当时的离婚门身背巨大的财务负担，而温格放他离开去富勒姆拿到了更多的薪水，埃布埃、吉尔伯托席尔瓦、埃杜甚至劳伦、永贝里和亨利都是转会后的事实上的受益者，俱乐部也在经济上同样受益。
真正在这种续约方式中受到伤害的，恰恰是提倡这项政策的温格，需要对球队竞争力负责的主教练。
那这怎么解释？温格有病？
有经验的老将离队，削弱了球队短期内的即战力，这是明眼人都能看清的道理，但是温格作为职业经理人，凭借的专业转会操作和职业的经营思路，他相信自己眼光准确判断老将实力下滑的趋势节点及时清仓，并通过更具性价的引援快速弥补漏洞并维持甚至提升球队竞争力的。正是基于这种判断所以他才敢于承担短期内的损失而追求长期的利益。而事实的确也证明阿森纳在97-04这八年中实力不降反升；当然随着05年之后金元足球的崛起，温格的引援受到了挑战。但不能否定这种针对老将特殊的续约政策的科学性和职业性，否则没办法解释为什么现在越来越多的球队都在推行这种续约方式。
其次，一年一续不是死板的政策，在执行中有灵活性，是要视球员水平、球会的财政实力进而做出的综合判断。
阿森纳之前对一年一续的执行确实近乎死板，看上去少了些许人情味；但是这其中有巨大的财政压力的掣肘，这是球会在资源有限的情境下所作出最大化降低财务风险的理性选择。像米兰曾经那样的养老政策虽然在舆论上得到了支持但并不科学；而且随着足球运营越来越职业化，一年一签早已成为了豪门球队在针对类似续约时的共识。否则我们怎么解释像劳尔、皮耶罗、费迪南德、兰帕德这些功勋老将都没能圆满退役？甚至出现了兰帕德这样“变相资敌”的特例？即便是昔日最讲人情味儿的米兰双雄，最近是怎么对待昔日老将皮尔洛、西多夫、萨穆埃尔和坎比亚索 的？
第三，本土的老将更容易得到球会的续约倾斜，这就是为何萨内蒂、因扎吉、卡拉格、吉格斯和普约尔能够在自己的俱乐部退役，当然这与其说是球会依赖老将的竞技经验，倒不如说这更是对忠诚的嘉奖。那么问题来了，在雇佣军遍队的温一期，教授对待那些外籍球员的续约方式和转会运作很值得诟病么？要知道后防五老在他麾下可是退役了三个。不过可以预见，随着阿森纳建队的愈加本土化，像亚当斯这样的球员绝不会少。
另外挑几个硬伤，皮雷当时是因为欧冠决赛被提前换下而拒绝续约，并非阿森纳没有向他提供新合同，萨尼亚面对的新合同也不是一年一签，但是他对工资水平不满意所以拒绝续约；罗西基最近两次的续约都不是一年一签。所以拿这几个例子来批评阿森纳的续约政策，您完全是找错了point。
这都可以洗地啊，皮里续约都拖到欧冠决赛了，还不续约，最后来一句欧冠决赛提前换下而拒绝续约，欧冠决赛都5月了，欧冠决赛前干嘛去了？？！！
还不是一定要人家皮里一年一续，人家不肯呗
你这样为温格洗地，恶心不恶心
引用51楼 @优还 发表的:
这都可以洗地啊，皮里续约都拖到欧冠决赛了，还不续约，最后来一句欧冠决赛提前换下而拒绝续约，欧冠决赛都5月了，欧冠决赛前干嘛去了？？！！
还不是一定要人家皮里一年一续，人家不肯呗
你这样为温格洗地，恶心不恶心
你就只这样断章取义恶心不恶心？我前面列的几条不看？
为什么向皮雷只提供一年一续？1，财政压力，说到底最主要还是缺钱；2，皮雷的外援身份；3，队里还有赫莱布和雷耶斯，之后温格带来了更年轻的罗西基；4，皮雷最后一个赛季的数据已经创了枪手生涯的最低，竞技状态的下滑显而易见；5，功勋如博格坎普都提供的是一年一续，为何一定要向皮雷网开一面？
最后，皮雷欧冠被换下确实影响到了他的续约谈判；温格要是真那么绝情早该提前一个赛季把皮雷卖掉犯不上的来年放他自由转会去潜水艇拿高薪。
从事后看来皮雷拿到了好薪水踢上了主力位置根本就是受益方；你不要被当年那些冷嘲热讽的舆论报道遮住了眼睛。