老妇要输的
电动车都上了。。屌丝特罗这是肯定要走了么。。
看配图无法确定是不是好球，不过能赢就好。
感觉球皮还是压线了
我乌的无点球记录还在持续==我只想说呵呵
来吐槽啥比解说的 一直捣鼓说没进 没进啊几把。
斯特鲁慢终于打满全场了。。。
如果是依战报里的截图，球应该没有整体过线。
不断挑战裁判的眼神……站这么近死盯着都会有疑惑的话，有钱赶紧上门线技术吧……
捣鼓了半小时才能看上风云，鲁迪现在进攻上真的捉襟见肘了
希望利亚没事吧
不是找茬儿，你们前面给的图片角度不理想。
我在sopcast看了全场，而且这个直播时，有个重合底线的镜头放了好几遍，明明就是没进，球体差1/5没过线。镜头里底线裁判的位置也很好。
明明sopcast的镜头给的角度那么好，为什么你们非要拿个不理想的图片来说事儿？
再一个，电视回放技术真的那么难吗？当时场上还在争的时候，屏幕前的观众已经从慢镜头看明白了。真不知道以前“引进回放技术会引起更长的混乱”的结论，是怎么得出的。每队只给一次挑战回放技术的机会就行了。
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/0bb56609c93d70cf1de7bda4fbdcd100bba12b80.jpg
我水平低，高清慢放的GIF我没有，只能在贴吧找个图片，分辨率不理想，也不是动态的。勉强算个参考吧。这张图的下几帧画面，应该就是往门外弹出了。
再重申，我只是中立球迷，只是讨论，不是找茬儿的。可别和贴吧似的，人家lz什么都没说，一帮子小孩就高潮了。足球里这些毫厘之间的争议是很正常的。只是前面拿个角度不好的图片说事儿，我必须持保留意见。
(话说这场比赛的裁判是个焦点，除了这个至少还有一两次争议判罚。连看两场有点混了，好像涉及禁区内摔倒和黄牌的。)
[ 此帖被Mizan在2015-01-07 13:13修改 ]
引用12楼 @R--wallace 发表的:
回放看明显进了的球你居然看不清
我就看了上半场，进球之后的所有回放我觉得都是不够清晰的，你无法判断足球是不是有那个哪怕八分之一的部分压在线上。
引用15楼 @maryantonia 发表的:
不就是底线裁判说进了主裁才认定进了的么
是么？如果是底线裁判改的不至于乌鸡的球员去围主裁判吧？
引用30楼 @Mizan 发表的:
不是找茬儿，你们前面给的图片角度不理想。
我在sopcast看了全场，而且这个直播时，有个重合底线的镜头放了好几遍，明明就是没进，球体差1/5没过线。镜头里底线裁判的位置也很好。
明明sopcast的镜头给的角度那么好，为什么你们非要拿个不理想的图片来说事儿？
再一个，电视回放技术真的那么难吗？当时场上还在争的时候，屏幕前的观众已经从慢镜头看明白了。真不知道以前“引进回放技术会引起更长的混乱”的结论，是怎么得出的。每队只给一次挑战回放技术的机会就行了。
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/0bb56609c93d70cf1de7bda4fbdcd100bba12b80.jpg
我水平低，高清慢放的GIF我没有，只能在贴吧找个图片，分辨率不理想，也不是动态的。勉强算个参考吧。这张图的下几帧画面，应该就是往门外弹出了。
再重申，我只是中立球迷，只是讨论，不是找茬儿的。可别和贴吧似的，人家lz什么都没说，一帮子小孩就高潮了。足球里这些毫厘之间的争议是很正常的。只是前面拿个角度不好的图片说事儿，我必须持保留意见。
(话说这场比赛的裁判是个焦点，除了这个至少还有一两次争议判罚。连看两场有点混了，好像涉及禁区内摔倒和黄牌的。)
我上半场看的回放也都是这个角度的，我觉得单纯从这个角度看……没进。
引用32楼 @jing210908 发表的:
是么？如果是底线裁判改的不至于乌鸡的球员去围主裁判吧？
我记得是主裁先说没进，底线裁判说进了，主裁又改判了，所以乌迪内斯的人才去围的呀
引用30楼 @Mizan 发表的:
不是找茬儿，你们前面给的图片角度不理想。
我在sopcast看了全场，而且这个直播时，有个重合底线的镜头放了好几遍，明明就是没进，球体差1/5没过线。镜头里底线裁判的位置也很好。
明明sopcast的镜头给的角度那么好，为什么你们非要拿个不理想的图片来说事儿？
再一个，电视回放技术真的那么难吗？当时场上还在争的时候，屏幕前的观众已经从慢镜头看明白了。真不知道以前“引进回放技术会引起更长的混乱”的结论，是怎么得出的。每队只给一次挑战回放技术的机会就行了。
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/0bb56609c93d70cf1de7bda4fbdcd100bba12b80.jpg
我水平低，高清慢放的GIF我没有，只能在贴吧找个图片，分辨率不理想，也不是动态的。勉强算个参考吧。这张图的下几帧画面，应该就是往门外弹出了。
再重申，我只是中立球迷，只是讨论，不是找茬儿的。可别和贴吧似的，人家lz什么都没说，一帮子小孩就高潮了。足球里这些毫厘之间的争议是很正常的。只是前面拿个角度不好的图片说事儿，我必须持保留意见。
(话说这场比赛的裁判是个焦点，除了这个至少还有一两次争议判罚。连看两场有点混了，好像涉及禁区内摔倒和黄牌的。)
你的图挂了，百度不支持外链，重新保存上传吧。
“每队只给一次挑战回放技术的机会”←说起来容易实行起来难啊，我觉得底线技术还是要的，但MS特别贵，意甲大多数球场的所有权都不是俱乐部的吧，谁也不爱掏钱吧。
引用17楼 @anelka17 发表的:
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/06/BbsImg142055317223766_575*381.png
老实讲，我觉得这张图并不能终结口水。换成2D俯视视角，皮球仍可能有一点点压在线上
总之这球有争议是没跑了
引用36楼 @特里戈里亚 发表的:
老实讲，我觉得这张图并不能终结口水。换成2D俯视视角，皮球仍可能有一点点压在线上
总之这球有争议是没跑了
http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/golnon_gol_roma/v226943.vid
视频页面，你自己看看吧，是不是在这争论也没什么意义~
哎……看了某些回复本来想骂几句……可总觉得不是我这年纪该干的事……算了……
别总拿门柱的直径当门线的宽度，俩不一样，说没进的