引用13楼 @黄兴鸿 发表的:
那个确实是我写的，不过英文水平有限，各位见笑了。
范加尔的强项就是在改造球员，要想成为强队，先打基础，让球员真正的提高；这里说几句穆里尼奥的坏话，他在的球队就一个特点，防守反击，哪怕多对手一个人，进攻仍然打不利索，穆里尼奥的踢法很功利，对球员的改造也不给力。当年国际米兰勇夺三冠，但是很容易看出那时的国米，巅峰之后必然是数年的没落，一个是球员整体年龄偏大，一个是战术打法以“示弱”为重，球员的个人能力和大局观并没有真正提高，可以说穆帅扔了很大一个烂摊子给后任。皇马当然好的多，财力无敌，穆帅走的时候年龄结构也还算合理。再看切尔西，当年穆走的时候人员结构也算不错，但是当时就打下了一个基调，逐渐成了现在的大巴队、防反队。穆帅手下的球员真正获得大的成长的不多。这是他和范加尔最大的不同。所以红魔球迷们，可以大胆期待未来的曼联，范加尔识人、提升人的能力绝对是很强的。
确实，穆里尼奥真的是示弱式的打法，跟加尔完全是两个对着的类型。穆里尼奥喜欢针对于人，+2则是以我为主，改变和创造。从创造和适时而变这两者来说，都是寻求变化，根据自身调整提升和根据对手调整改变，从长远来看，确实自身的提升收到的效果大于因时制宜的改变。短期而言，根据对手制定对策似乎更像是一种客观求变，功利性更强。
tikitaka其实就是用推进为回传创造空间的战术。包括中后场组织进攻，就是荷兰的传统风格。去看看荷甲比赛，10个队里有8个队这么踢，中卫一场传球过百是家常便饭。
穆的战术思维，和范加尔一脉相承的部分还是能够看出来的，比如大范围调动对手阵型（只不过范加尔是用传球，穆里尼奥是用跑动，范选人要求能传，穆选人要求能跑），再比如频繁的轮转换位，防守中拉开空间进攻中压缩空间，强点聚团进攻甚至非对称进攻。区别在于范的足球思维是纯粹的荷兰，穆是半荷兰半意大利。这也不能说是优劣高下之分，只是取舍而已。
谁更有前景我不敢说，但只能说从对英格兰足球土壤的适应上，穆现在还不是范能够比的，二者对英超的体会厚度是不同的，并不是空想中先进的战术，实际上就能先进。我个人觉得不管是曼联利物浦还是曼城，这些英格兰足球的改革者最终成功的可能，取决于在改革同时扬弃的继承英格兰足球传统精华的程度。
引用14楼 @黄兴鸿 发表的:
参考我上面的分析，范加尔的这套战术基于几个基本思想，切尔西恰好不吃这一套，所以打的很困难。而埃弗顿是吃准了范加尔的某些套路，所以大胆实施导致曼联溃败。
换迪马利亚和法尔考，其实可以回归较为传统的打法了，法尔考配鲁尼，二人在禁区里的能力很出众，停球射门一气呵成，打打传中制造混乱是可行的。迪马利亚感觉一直发挥的不好，冲不起来，还老把自己往右路推，到了右路就废了一半，这点老范必须的想办法激活他了。
迪玛利亚的问题还不是冲不起来和在哪个边的问题，原来我还一直挺看好他，可这场上来，你看他那几个球传的，和麦克奈尔一个水平。希望仅仅是因为久疏战阵，脚头失准，下一场给迪玛利亚个首发看看，把杨换下来歇歇吧。杨连续首发这么多场了，现在回防都没有力气了，在门线上连球都顶不出去了。法尔考，其实在那个位置吃亏，最近鲁尼在那个位置都近似于隐身了，他在那儿也很难发挥。
引用15楼 @黄兴鸿 发表的:
穆里尼奥的战术，以稳固后防为主，反正能保证不丢球就有机会，至于前面怎么打，能抓一个算一个，所以他是以限制对手为主，自己的进攻能打成什么样就算什么，他也算是看清楚了足球的一个本质。
而老范就是主动出击，代表了未来足球的发展趋势，凡事主动控制对手。
这其实是两种思路：穆里尼奥要的是对手进攻失误，自己打反击，把球权让给对手，这对自己的防守能力要求很高；老范要的是对手防守失误，自己主动控球，这对自身的进攻和控制能力要求很高。就像太极的阴阳，对立，但又合理，两者都互相依存，也互相促进和发展。
嗯，那就不能一支球队阴阳同时存在，刚柔并济、收放自如吗？
而且范加尔去年在国家队不也是玩的防反吗？
对接力那块印象深刻，这种小组配合放到边路推进上貌似叫多重套边？
引用23楼 @kujojotaro 发表的:
嗯，那就不能一支球队阴阳同时存在，刚柔并济、收放自如吗？
而且范加尔去年在国家队不也是玩的防反吗？
杯赛和联赛还是不一样的，联赛还是要以我为主
而且曼联打防反会有个很尴尬的情况，那就是球员秀才太多，工兵太少，爆点没有。。
第一回合打阿森纳就是这样，前面放鲁尼迪玛利亚偷鸡，虽然偷到两个，但是后防快被打爆了。。
引用23楼 @kujojotaro 发表的:
嗯，那就不能一支球队阴阳同时存在，刚柔并济、收放自如吗？
而且范加尔去年在国家队不也是玩的防反吗？
12-13赛季的拜仁其实把控球和反击结合的很好，如果瓜迪奥拉能把自己的风格再融入进去而不是大改革，那拜仁应该是更有看头的。不过感觉拜仁高层请瓜迪奥拉来是为了解决罗贝里老去的问题，意不在继续在两种风格的融合上下功夫。其实诺伊尔经常站位靠前也算是一个信号，把阵地迁移了，由于阵地的迁移，你可以认为每次进攻都是在反击，每次防守都是把大巴摆到了对方的半场，也可以认为每次进攻都是阵地战，每次防守都是高位逼抢、前场压迫。一个阵地的前移实际上就是两种风格在一定程度上的融合。但是这样做风险太大，不能保证每次都能把对手控制在半场，也不能防止对手吊射，对手的反击是很致命的。因此，目前这个情况在理论上可行，实际上操作还是有难度的。
引用21楼 @荷露斯之眼 发表的:
推进能创造空间是因为对手总是担心自己的后防，因此对手在后防的人数肯定多与进攻方，那么反过来，进攻方在自己后方的人数肯定多于对手，加上阵地的前移，进攻方在后场可以利用的空间肯定是比防守方大，也就是你说的为回传创造空间。但是这里有个问题，如果对手全场人盯人，不用多人盯一人，这样的情况，后场其实就没有可以利用的空间了，不过现在应该没有哪个队敢这样做，因为不能保证盯死和被过或者被传出好球，毕竟进攻方是主动的一方。
至于调动对手阵形，流派众多，不论黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。
英格兰足球要想再次取得好成绩，必须加强青训，这是老生长谈了，人才是根本，多元化的人才更是重中之重，而不是英式的传统打法，毕竟现在职业球员的身体素质差距越来越小，决定性的因素应该是技术和战术了，因此传统的英式打法确实在某些方面不适用了。这个说来话长，也不多说了
引用27楼 @黄兴鸿 发表的:
引用21楼 @荷露斯之眼 发表的:
推进能创造空间是因为对手总是担心自己的后防，因此对手在后防的人数肯定多与进攻方，那么反过来，进攻方在自己后方的人数肯定多于对手，加上阵地的前移，进攻方在后场可以利用的空间肯定是比防守方大，也就是你说的为回传创造空间。但是这里有个问题，如果对手全场人盯人，不用多人盯一人，这样的情况，后场其实就没有可以利用的空间了，不过现在应该没有哪个队敢这样做，因为不能保证盯死和被过或者被传出好球，毕竟进攻方是主动的一方。
至于调动对手阵形，流派众多，不论黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。
英格兰足球要想再次取得好成绩，必须加强青训，这是老生长谈了，人才是根本，多元化的人才更是重中之重，而不是英式的传统打法，毕竟现在职业球员的身体素质差距越来越小，决定性的因素应该是技术和战术了，因此传统的英式打法确实在某些方面不适用了。这个说来话长，也不多说了
个人判断未来4、5年英格兰青训会有个井喷，有可能产生一个新的黄金一代，并且带动国家队成绩。契机在于三方面，一是从零建起不受英格兰传统束缚的大陆化的切尔西和曼城青训，二是英格兰足总频繁出台的扶持青训的各项政策营造的整体大环境，三是回归到少数豪门寡头垄断青训带来的人才洼地效应和叠加效应加成。
引用@tssmk 发表的:
杯赛和联赛还是不一样的，联赛还是要以我为主
而且曼联打防反会有个很尴尬的情况，那就是球员秀才太多，工兵太少，爆点没有。。
第一回合打阿森纳就是这样，前面放鲁尼迪玛利亚偷鸡，虽然偷到两个，但是后防快被打爆了。。
可是那次偷到了鸡，也仅仅是险些被爆啊。不过你说的很有道理，莫耶斯上赛季就是立足防反，结果和场面双输，最后下课。范加尔大概吸取了教训，结果和控球，起码我赢一样，先保住自身帅位再说。
发自虎扑WindowsPhone客户端
感谢楼主这么专业的分析啊，让我们更加了解+2的战术，也更能看清楚了目前曼联的现状啊。曼联在强大财力的支持下， 又有+2这个鬼才教练，肯定会重新走上巅峰的，加油曼联！
引用1楼 @kujojotaro 发表的:
我突然觉得，曼联目前的问题不是XX核心伤缺的问题，也不是用什么阵型打法的问题。
范加尔从执教曼联的352到现在的4141，阵型也在换，首发也在换，有伤病的因素，也有他哲学上的因素。直到上个月，摸索出一套能够姿势优雅地克敌制胜的阵容打法，豪取三连胜，然后被切尔西、埃弗顿各种针对，各种限制……
注意，我要说的就是“针对和限制”，到现在我们只看到对手在赛季上半段全场疯抢曼联，抢得年轻的后卫们晕头转向，最近一个阶段又针对曼联新的打法开始摆大巴打防反。我们都是被针对的，为什么没想过针对对手的阵容打法的特点变换阵型呢。穆里尼奥派了祖玛贴身盯防费莱尼，我们又派了谁盯防阿扎尔？埃弗顿看死了费莱尼，我们却派个麦克奈尔去扛卢卡库？我们的”对手分析“在哪里？有没有想过，曼城和切尔西其实是两支球队？
记得以前爵爷经常会把某些之前发挥很好的球员拿下，换上些角色球员，打些谁都看不懂的怪阵，最后猥琐取得胜利。所谓“知己知彼，百战不殆",我觉得目前曼联的阵容实力没有问题，问题在于不能根据对手的出招，见招拆招。
即使首发出了问题，根据场上形势，派上不同的队员改变阵型和打法，也是可以逆转局势的。现在呢，法尔考、迪马利亚、贾努扎伊，用脚趾头都能想到这几个人。
范加尔刚来英超，可能不太了解各支球队，可吉格斯呢？
下一场对西布朗，输球可以接受，可如果还是按照溜大圈战术去推对面大巴，结果被打反击丢球，那就绝对不能容忍了。
说到点子上了
所以范加尔被称为战术大师，而弗格森是临场指挥的大师
范加尔的足球哲学简单来说应该就是控制足球，具体实施依靠菱形切割，阵型是以433和343为基准的各种变阵。
http://bbs.hupu.com/4255681.html
这才是真正的好帖，回复倒这么少...
等级太低，还是不能发帖，借楼主帖子。如果冒犯，请直接删掉，多谢！
连败两场，如何调整
(刚朋友提醒，拉斐尔肋骨断三根儿，这才想起来。下边涉及到的，请无视。)
连续两场，输给切尔西、埃弗顿，有重要人员缺失的原因，也有自身战术打法的原因。之前对加尔的吹捧终于冷静下来，是好事。作为加尔蜜，事实强迫他直面死守一套打法的局限性。加上鲁尼受伤，后几场怎么调整，真是很期待。看了区里评论，有几个问题，也想聊聊。
1. 卡里克很重要，但是不是大圈儿战术失效的根本原因？
个人感觉不是。大圈儿最重要的一点，我觉着是费莱尼。这两场输球的根本原因，是费莱尼被针对限制死了。这也是之前打法的命门儿被穆鸟找到还给掏了出来，如果后几场还继续之前的战术，后来者只要效仿就好了。
卡里克之于现在的曼联，的确非常重要。后场的移动、接球、分球、提供有效出球点、连接中后场、甚至直传威胁球。可在这之前，一个重要前提，是能够有效破解对方的高位逼抢。而这个前提能够实现，是德赫亚费莱尼的联线。问题来了，这条联线被对手防死，导致对方前场逼抢带来的压力陡增。即使卡里克替换布林德，也不见得会改善多少。
说到这儿，免不了再谈下卡里克。之前一个朋友回复帖子，对比了鲁尼跟卡里克打中场。我又回复说鲁尼跟卡里克比打中场，算是没入门。而且卡里克现在很多原地停顿摆脱，很潇洒，对于节奏控制非常好。其实，这话还有后半句。目前的卡里克，相比其他顶级后腰，还是有不小距离。所以问题关键，并不在这儿，不能说上了卡里克，大圈儿立马就好用，布林德就不行。
2. 布林德到底行不行？
我觉得行。不知道大家是否还记得赛季初期的几场，布林德的赛后评分一直遥遥领先。是不是因为这一场被埃弗顿打爆，就不行了？去年欧冠，拜仁也被皇马反击打爆了，是不是也就不行？其实更多是战术问题。
布林德的特点是什么，想必大家都看得清楚。优点是技术扎实，意识优秀，位置感好，对于各种球的处理选择把握得不错。缺点也明显，速度不快，身体不强壮，威胁球能力不如卡里克。这样的条件，如果全队压上却丢球，被人打反击，后腰被人突，是不是他一个人的责任？前场配合有没有问题，丢球队友有没有问题，丢球后的压迫反抢有没有问题，后卫线有没有问题...其实防守从来就不是某一个人的问题，任何一点出现问题，随着演化，都有可能变成大问题，甚至丢球。
3. 是进攻问题，还是防守问题？
进攻、防守，更多时候是一体的，没法完全割裂开谈。对于近两场的表现，只能说相对的，进攻问题更大一些。具体出在哪儿？大圈儿成功点在哪儿，没打出来，就说明出问题在哪儿了。
首先，后腰分配球的问题，上面一点提到了。布林德面对的压力，大于前几场的卡里克。他个人的分配球能力，也相对弱一些。其次，最关键一点费莱尼受限。影响了中后场衔接，也直接导致左边路配合瘫痪。而杨的个人能力，不足以一对一爆掉对方右后卫，现实很残酷。进攻只能更多依靠卢克肖前插冲击，导致防守脆弱。再次，由于中后场不畅，埃雷拉精力更多被中后场牵扯，不能更多支援马塔和瓦伦西亚，右边路进攻也瘫痪。少了埃雷拉，马塔和瓦伦的弱点被彻底放大，进攻防守都失衡。最后，是咱前锋能力太弱。之所以放到最后，是大圈战术对前锋的要求最低，而不是前锋能力弱的不够。如果前锋能力足够强，是可以反哺支援战术打法的。咱们的队长，实在是力不能及。
以上，当进攻线路被全部卡死，阵型还一味前压，一旦被断球就是对方反击的好机会。有半场的空档可以利用，靠个人的身体（德罗巴，卢卡库）、速度（阿扎尔，米拉拉斯）优势碾压就可以了。毕竟对于防守来说，一对一先天就不占优势。所以被爆不在后腰、后卫、门将某一个人，全队都有问题，包括教练。
4. 后几场应该怎么办？
换条路呗！
1）换人
后腰没人可换，布林德必须上，因为别人都还不如他。中场，埃雷拉也必须上，原因大家都清楚。除此之外，费莱尼也就必须上了。打英超，没有身体对抗就是被直接碾压。上布林德和埃雷拉，必须配个保镖。但费莱尼的作用，就不再那么需要前压做高球接应点了，更多需要保护中场。既然对方派专人贴身盯防，与其较劲硬努，不如拉出来帮队友创造空间。
对于左边路，迪玛利亚可以换阿杨，加强个人牵制，靠个人能力创造机会。这个选择，如果身后是卢克肖，防守会更薄弱。迪玛利亚一来丢球太多，二来防守积极性也不如阿杨。个人感觉，可以上罗霍打边后卫配迪马利亚。一来沟通方便，二来防守保护更好，三来让罗霍远离中路更安全（一直不认为他适合中后卫，太冒，太毛躁）。
对于右边路，如果左边路上迪玛利亚，现有组合（马塔、瓦伦、埃雷拉）可以再配一次看看。左路加大了个人牵制，右路压力会减小，埃雷拉能被解放出来。如果左路不变，右路就必须调整。迪玛利亚可以换马塔，配合身后瓦伦西亚套边加防守。由埃雷拉引导，做一些配合。或者，右边路直接上瓦伦拉斐尔组合，瓦伦拉边配合拉斐尔内切，看看效果也好。贾努扎伊就别上了，等垃圾时间吧！
对于中卫，就这赛季目前的感受，第一选择应该是琼斯加团长。第二选择，埃文斯（如果能上）配琼斯团长罗霍三选一（虽然身体不足，但是在意识、出球上，埃文斯还是比那几个稳）。麦克奈尔还是年轻，需要更多历练。相比埃弗顿的斯通斯，感觉还差不少。
前锋，没得选。佩西老虎二选一，威尔逊替补等机会。佩西如果上场，对于中前场的衔接会好很多，但是节奏会慢一些。需要队友更多前插进攻，肖、拉斐尔、埃雷拉、迪玛利亚应该都是佩西的好朋友（马塔相对的，就算了）。要还是老虎首发，希望全队给点面子，多给机会球。老虎跑位还是挺好的，但真不是肉盾。扛着中卫接高球，1米78的小个儿，先天劣势不是靠努力能弥补的。多来点肋部直塞试试看，说不定会有惊喜呢！
2）换阵型
不知道说换3后卫，会不会被骂。如果试试，万一有转机也说不定。如果三后卫，两边翼卫可以上肖和拉斐尔，前提是两人在训练中已经有了提高。中间三人组，布林德、费莱尼、埃雷拉不变。控制、硬度、威胁球元素都有了。前锋可以上佩西老虎任一个，配迪玛利亚或者威尔逊。（没查资料，不知道埃文斯能复出没有。如果三后卫，他必须上场。）
刚想到一种4231。琼斯配合布林德打双后腰，前腰用埃雷拉，左右边锋用迪玛利亚，阿杨瓦伦任一。迪马左瓦伦右，边后卫可配罗霍和拉斐尔。阿杨左迪马右，边后卫可配卢克肖和瓦伦。费莱尼可以看情况替换埃雷拉或布林德。
一直没提门将，最后尾声带上两句。
对于一个大半赛季救命的门将，个人没法批评他什么。近两场的丢球，他也基本没什么责任。个人选择归个人选择，场上表现归场上表现。在尘埃落定之前，急着去评价什么，不是件聪明事儿。如果走，最好留够钱。但要真是低价走，也不是世界末日。只要好说好了，提前给足转会操作时间，都不是大问题。靠钱买来的忠诚，早晚会变味儿。只有人的意愿，才是根本。
提前祝大家五一节快乐！咱随时聊。
引用33楼 @LarsIverStrand 发表的:
这才是真正的好帖，回复倒这么少...
等级太低，还是不能发帖，借楼主帖子。如果冒犯，请直接删掉，多谢！
不是回帖有字数800字的限制么？你能告诉我是怎么超越极限的？
你的回帖也是很不错的，不过遇到对手摆大巴或者前场逼抢，作用可能依然有限。
下面我也说几句，布林德打左后卫时的作用在于组织左路进攻，就像当时3-5-2时他在后腰的组织一样的，不过由于4-1-4-1的启用，他被安排在左路专门负责左路的进攻组织，而右路是交给埃雷拉的，只不过两人的组织位置不同，一个是在边后卫，一个是直接在中场。这样，在进攻组织的时候，两个边路略有不同，一是跑位和前插不同，二是传球转圈（回传以后的选择）的方式不同，在比赛中我们经常看到埃雷拉被逼抢然后往回带球，然后高球分给左路，而在左路不会出现类似的情况，这都是专门布置的，加上左路有一个高点，左路如果遇到逼抢，那么直接找高点。既然如此，右路是不是也可以复制这样的打法呢？
接下来就是我要说的重点了。首先，既然1个高点不好用，那么我就准备两个高点，左右各1个，左边依然是费莱尼，右路的话，目前来看只能范佩西了（虽然他不是制空特别出色的中锋，目前的人员里只能是他了），这样两个高点，对对手的牵制就很明显了。如此一来，就如刚才所说，两个边路的组织方式是不同的，现在出现这样的情况，就让他变得相同。布林德左后卫，埃雷拉右后卫，马塔代替卡里克，杨左前卫，瓦伦西亚右前卫，或者是后卫和前卫对调。两个前腰自然是范佩西和费莱尼，前锋法尔考。这样，既保证了两个边路的组织，也保证了前场的接球点。之所以要把杨和瓦伦西亚推到边前卫而不是边后卫，是为了应付对方人数众多的高位逼抢而出球难的问题，瓦伦西亚和杨在带球时可以利用速度和身体强行往外冲，或者利用速度优势扯出或进入空档，这样后面就有机会把球给出，从而打破对手的包围。上一场有个镜头就特别清楚，44分钟的样子，曼联在后场倒脚，对方6人压迫上来，最后埃雷拉向前扯动，对方盯死他，结果瓦伦西亚没有传球路线导致球被断。因此这样做，就是为了避免类似的情况发生。同时，把杨和瓦伦西亚提前，也是为了对手摆大巴时，二人需要强行下底然后传中，在禁区制造混乱，法尔考的特点就是能够在混乱中制造进球，下底还可以利用费莱尼这个高点，还要做好对第二落点的控制。弗爵爷时期就是这样干的，看起来没什么的机会，愣是一个下底传中解决对手，一是禁区内插入射门，二是靠对手解围然后第二落点的控制（远射或者趁混乱再传中）。破大巴有破大巴的办法，范加尔的诱敌策略在对上大巴时肯定是难以成功的，大巴是有序的，因此要想办法让它变的无序，因此传中算是一种比较简单的办法。当然，有时为了更加简单粗暴，直接用天使替换杨，强行打乱对手的部署。有人可能会担心这样做防守会很薄弱，确实是有这个问题，目前的解决办法是只有一个边路深入，另一个边路的边前卫就要协助防守和控制禁区前沿的第二落点，以免对手反击，必要时，两个边后卫和边前卫可以直接换位，这也是为什么要专门这样设置。马塔叔叔在切尔西也打过后腰，防守确实差点，进攻组织、分球和带球还是没问题的。同时，布林德、埃雷拉位置提前可以和马塔组成3人的组织后腰群，这也算是制造空间的强力组合。
总结一下，上面的人员配置和打法就是为了应付对手摆大巴或者高位逼抢，两者均不误。同时，可以看到，下赛季需要补强的地方，后腰，边路，中场高点，前锋。
引用34楼 @黄兴鸿 发表的:
总结一下，上面的人员配置和打法就是为了应付对手摆大巴或者高位逼抢，两者均不误。同时，可以看到，下赛季需要补强的地方，后腰，边路，中场高点，前锋。
中场高点不是有费莱尼了吗
引用35楼 @小恶魔IMP 发表的:
中场高点不是有费莱尼了吗
他的意思是再找一个高点，组成双塔。。
引用36楼 @tssmk 发表的:
他的意思是再找一个高点，组成双塔。。
不要吓我啊，也只有352能支持中场双塔了。
引用@黄兴鸿 发表的:
引用33楼 @LarsIverStrand 发表的:
这才是真正的好帖，回复倒这么少...
等级太低，还是不能发帖，借楼主帖子。如果冒犯，请直接删掉，多谢！
不是回帖有字数800字的限制么？你能告诉我是怎么超越极限的？
你的回帖也是很不错的，不过遇到对手摆大巴或者前场逼抢，作用可能依然有限。
下面我也说几句，布林德打左后卫时的作用在于组织左路进攻，就像当时3-5-2时他在后腰的组织一样的，不过由于4-1-4-1的启用，他被安排在左路专门负责左路的进攻组织，而右路是交给埃雷拉的，只不过两人的组织位置不同，一个是在边后卫，一个是直接在中场。这样，在进攻组织的时候，两个边路略有不同，一是跑位和前插不同，二是传球转圈（回传以后的选择）的方式不同，在比赛中我们经常看到埃雷拉被逼抢然后往回带球，然后高球分给左路，而在左路不会出现类似的情况，这都是专门布置的，加上左路有一个高点，左路如果遇到逼抢，那么直接找高点。既然如此，右路是不是也可以复制这样的打法呢？
接下来就是我要说的重点了。首先，既然1个高点不好用，那么我就准备两个高点，左右各1个，左边依然是费莱尼，右路的话，目前来看只能范佩西了（虽然他不是制空特别出色的中锋，目前的人员里只能是他了），这样两个高点，对对手的牵制就很明显了。如此一来，就如刚才所说，两个边路的组织方式是不同的，现在出现这样的情况，就让他变得相同。布林德左后卫，埃雷拉右后卫，马塔代替卡里克，杨左前卫，瓦伦西亚右前卫，或者是后卫和前卫对调。两个前腰自然是范佩西和费莱尼，前锋法尔考。这样，既保证了两个边路的组织，也保证了前场的接球点。之所以要把杨和瓦伦西亚推到边前卫而不是边后卫，是为了应付对方人数众多的高位逼抢而出球难的问题，瓦伦西亚和杨在带球时可以利用速度和身体强行往外冲，或者利用速度优势扯出或进入空档，这样后面就有机会把球给出，从而打破对手的包围。上一场有个镜头就特别清楚，44分钟的样子，曼联在后场倒脚，对方6人压迫上来，最后埃雷拉向前扯动，对方盯死他，结果瓦伦西亚没有传球路线导致球被断。因此这样做，就是为了避免类似的情况发生。同时，把杨和瓦伦西亚提前，也是为了对手摆大巴时，二人需要强行下底然后传中，在禁区制造混乱，法尔考的特点就是能够在混乱中制造进球，下底还可以利用费莱尼这个高点，还要做好对第二落点的控制。弗爵爷时期就是这样干的，看起来没什么的机会，愣是一个下底传中解决对手，一是禁区内插入射门，二是靠对手解围然后第二落点的控制（远射或者趁混乱再传中）。破大巴有破大巴的办法，范加尔的诱敌策略在对上大巴时肯定是难以成功的，大巴是有序的，因此要想办法让它变的无序，因此传中算是一种比较简单的办法。当然，有时为了更加简单粗暴，直接用天使替换杨，强行打乱对手的部署。有人可能会担心这样做防守会很薄弱，确实是有这个问题，目前的解决办法是只有一个边路深入，另一个边路的边前卫就要协助防守和控制禁区前沿的第二落点，以免对手反击，必要时，两个边后卫和边前卫可以直接换位，这也是为什么要专门这样设置。马塔叔叔在切尔西也打过后腰，防守确实差点，进攻组织、分球和带球还是没问题的。同时，布林德、埃雷拉位置提前可以和马塔组成3人的组织后腰群，这也算是制造空间的强力组合。
总结一下，上面的人员配置和打法就是为了应付对手摆大巴或者高位逼抢，两者均不误。同时，可以看到，下赛季需要补强的地方，后腰，边路，中场高点，前锋。
让埃雷拉打右后卫，是说着玩的吧
发自虎扑WindowsPhone客户端
引用38楼 @kujojotaro 发表的:
让埃雷拉打右后卫，是说着玩的吧
发自虎扑WindowsPhone客户端
感觉楼主的意思有点像阿瓜的拜仁，拜仁是边后卫落后腰位，咱们是后腰落边后卫位，异曲同工。但是两个高点，个人感觉有问题，一来佩西高点能力不如费莱尼，硬抗后卫很费劲。二来两个轴做牵制，弱侧的前插会受限制。其实不一定需要左右平衡，如果可能，费莱尼能有选择地移动到左右侧做轴，其他人能相应做变化调整就好了。