赛后，谈几个点，谈几个球员
上半场初段，令人欣慰的是后场的传倒相比之前有所进步，后场到中前场的球员站位更合理更好的利用空间增加出球点，与之配套的后卫增加了纵向传球，理论上更好地利用了出球点后场控球更流畅，当
然后卫传球能力所限结果上不尽如人意，但以往后场传着传着变成德赫亚开大脚的次数少了这明显看得
出改变。随后伯恩利对后防的冲击下后卫的拙劣表现很明显了，因此战术上必然执行一个策略：以控代守。说
白了提升效率成功率而非堆积次数，因此球队现在总是耐心传倒。但从而引出埃雷拉的使用问题：范加
尔说过有些球员在凭本能踢球，我认为埃雷拉是其一。埃雷拉踢球节奏快侵略性强，这些特点在前腰或
者其他体系下本来可以是优点，但在曼联如今的以控代守稳妥为主的体系下就变成了失误率高，过强的
向前意识导致一旦丢球他回不来，而后防承受不了冲击，这解释了他为什么总在替补席。再说下鲁尼，鲁尼持球、背身的问题很明显，鲁核心总存在所谓进攻黑洞，因此爵爷手下鲁尼总是绿
叶很少扶正，并且后来还买进范佩西，这也是为什么每个教练都有尝试把鲁尼放在中场。关于范佩西，
从所谓莫耶斯干儿子到范加尔干儿子，一个个教练的选择早就打够了黑子的脸，至少今天范佩西就展示
了什么叫拿球稳如狗。提到范佩西不得不提法尔考，范加尔为法尔考妥协太多了，没了冲击力的法尔考跟拔了牙的老虎没区
别。不得不说法尔考是个很有魅力的球员，但很遗憾也很无奈，足球向来就是个功败垂成的故事。最后说下天使，我不认为天使的定义在边路，他跟鲁尼一样不适合当核心也不适合固定位置，要么像穆里尼奥一样让他做反击利器，要么像安切洛蒂一样当做中场提速器，他适合“乱战”需要自由度。
埃雷拉、鲁尼、天使甚至费莱尼等等，都是优缺点鲜明的球员，足球不是把什么位置的球员放到位置上这么简单，在足球里，1不一定是1，在不同的安排下，1可以是2,，也可以是0。曼联改革的道路还很长，但我坚信只有冠军才是属于我们的那个位置。 引用1楼 @半老*河蟹* 发表的:
楼主还能做朋友吗？你这断句谁能看明白啊？这个晕啊！
莫耶斯，范加尔使用范佩西就打了黑子的脸，莫耶斯，范加尔对鲁尼的厚爱算不算打了楼主的脸啊！
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_laugh7.gif
开个玩笑，喜欢一个球员没必要拿另一个球员来开涮吧！
我没有黑鲁尼的意思，我说他优缺点鲜明，只不过不适合当核心暴露短板 要是鲁尼这场也能说他是黑洞的话，他应该是把所有锅都吸引到他身上的那种TANK黑洞 一股懂球帝的味道扑面而来，领导气质啊！
引用4楼 @红当当叮当 发表的:
要是鲁尼这场也能说他是黑洞的话，他应该是把所有锅都吸引到他身上的那种TANK黑洞
我是指他打前场组织核心的时候容易黑洞，跟这场无关 少年，你这标题起的有点霸气，是不是稍微圆润一点好
抛开话语方式不说，内容还是挺有意思的。曼联以控代守的倾向确实如楼主所说。
关键是加二的想法，这批球员真能练起控球来么，老这么踢也不是个事啊，还是指望他们都大幅涨球？ “不得不说法尔考是个很有魅力的球员，但很遗憾也很无奈，足球向来就是个功败垂成的故事”
楼主你确定功败垂成这么用合适？ 引用8楼 @unhappyworm 发表的:
“不得不说法尔考是个很有魅力的球员，但很遗憾也很无奈，足球向来就是个功败垂成的故事”
楼主你确定功败垂成这么用合适？
这样说合适否？：足球场，英雄地。没有人因为你以前辉煌就会容许你一直平庸。
页:
[1]