引用139楼 @Nirvana613 发表的:
你去仔细看看上场国家德比录像吧，尤其下半场后来反击中本泽马的支点、分球、过度、拉扯、接应等等，都是核心作用的，自己也还通过反击打入一球
没有起到这种作用的人，以为反击就是靠冲击力冲出来的？
什么“两亿一起上，突出冲击力，千里奔袭”，纯粹就是想当然说的话
我就这么想的，要是没中场支援，奔马在前面也照样被看死
引用141楼 @docketr 发表的:
我就这么想的，要是没中场支援，奔马在前面也照样被看死
我不知道这几年皇马的球你看了多少，反击中本泽马的作用和能力，只要看了这几年皇马球的，心里都有数
作为顶在前面的中锋，当然会被看死，但被看死的情况下照样能发挥出我上一贴说的那些作用，这才是能力的体现，才是价值的体现
引用142楼 @Nirvana613 发表的:
我不知道这几年皇马的球你看了多少，反击中本泽马的作用和能力，只要看了这几年皇马球的，心里都有数
作为顶在前面的中锋，当然会被看死，但被看死的情况下照样能发挥出我上一贴说的那些作用，这才是能力的体现，才是价值的体现
诶呦，你拼命强调他组织串联，我现在说的是冲击力，我希望看到的是贝尔生吃巴萨那个后卫的情形，那还需要组织串联吗？确实，每次反击奔马的跑位分球那下很重要，但是我觉得如果中场就地反抢直接交给两亿也是可行的
引用143楼 @docketr 发表的:
诶呦，你拼命强调他组织串联，我现在说的是冲击力，我希望看到的是贝尔生吃巴萨那个后卫的情形，那还需要组织串联吗？确实，每次反击奔马的跑位分球那下很重要，但是我觉得如果中场就地反抢直接交给两亿也是可行的
那场球另一个进球是怎么进的？
类似贝尔那个球那样，成功的例子很多？
还是依靠本泽马在反击中作用，成功的例子多？
哪种才是球队依赖和可靠的反击方式？
引用144楼 @Nirvana613 发表的:
那场球另一个进球是怎么进的？
类似贝尔那个球那样，成功的例子很多？
还是依靠本泽马在反击中作用，成功的例子多？
哪种才是球队依赖和可靠的反击方式？
在穆鸟的体系里肯定我这种多，后面大巴，中场肉搏，前场偷鸡
引用145楼 @docketr 发表的:
在穆鸟的体系里肯定我这种多，后面大巴，中场肉搏，前场偷鸡
你这不是说废话么，现在是穆里尼奥体系？
贝尔啥时候来的？那会儿有两亿么。。。
就算穆里尼奥的时候，反击也绝不仅仅是靠你所谓的“冲击力”，当时厄齐尔在反击中的传递、串联等非常重要，其他人的配合，过度，拉扯，支点，传递等作用也很重要，包括本泽马、C罗、迪玛利亚等。那是三传两倒出来的体系化反击，不是你希望看到的那种贝尔靠“冲击力”冲出来的。。。
对阿贾克斯那个经典的反击，自己去看看好了
引用146楼 @Nirvana613 发表的:
你这不是说废话么，现在是穆里尼奥体系？
贝尔啥时候来的？那会儿有两亿么。。。
就算穆里尼奥的时候，反击也绝不仅仅是靠你所谓的“冲击力”，当时厄齐尔在反击中的传递、串联等非常重要，其他人的配合，过度，拉扯，支点，传递等作用也很重要，包括本泽马、C罗、迪玛利亚等。那是三传两倒出来的体系化反击，不是你希望看到的那种贝尔靠“冲击力”冲出来的。。。
对阿贾克斯那个经典的反击，自己去看看好了
那种反击也是穆鸟在的时候练出来的，你不否认吧？
引用147楼 @docketr 发表的:
那种反击也是穆鸟在的时候练出来的，你不否认吧？
你这在东拉西扯些什么啊，这跟你说的不需要组织串联的“冲击力”有什么关系？
引用148楼 @Nirvana613 发表的:
你这在东拉西扯些什么啊，这跟你说的不需要组织串联的“冲击力”有什么关系？
对啊，我觉得既然前面有两亿，最强的冲击力在这里，有何不可。
引用149楼 @docketr 发表的:
对啊，我觉得既然前面有两亿，最强的冲击力在这里，有何不可。
说了这么多又绕回去了。。。一个劲没完没了的就知道一个冲击力，懒得跟你继续扯淡了
引用150楼 @Nirvana613 发表的:
说了这么多又绕回去了。。。一个劲没完没了的就知道一个冲击力，懒得跟你继续扯淡了
是你一定要扯奔马比贝尔更应该被拿下
引用151楼 @docketr 发表的:
是你一定要扯奔马比贝尔更应该被拿下
你这都语无伦次，毫无因果、逻辑性可言了。。。你别回了，纯粹浪费我时间
引用152楼 @Nirvana613 发表的:
你这都语无伦次，毫无因果、逻辑性可言了。。。你别回了，纯粹浪费我时间
你别回了，谢谢