利物浦中场变革：全能中场是否是大势所趋？

利物浦中场变革：全能中场是否是大势所趋？  由 OceanSilence 发表


无论如何，双德的时代终于结束了。原谅我用了终于这个词。作为一个三狮球迷，然后才是红军球迷，只能这样说，如果一个模式被证明是不成功的，改变绝不是坏事，无论三狮球迷还是利物浦球迷，在内心深处，其实都在等待一个改变。
对于铁了心要组建大英国家队的红军来说，红军的未来会和三狮密切相连。米尔那跳槽，或者说转型的背后，其实是大英和红军对下一代战术核心和球队领袖的迫切需求。米尔那和卡里克是双德时代最大的牺牲品，最被低估的大英球员，同时也是双德最天然的接替者。代替并不是准确的词汇，更像一场革命，这两个人代表的是和双德截然不同的两种风格，至少在个人看来，而这两种风格才是现代中场的主流发展方向——后腰拖后、中场全能。
米尔纳以英式边路成名，曼城期间完成了从边路球员到全能中场的蜕变，现在的米尔纳则在寻求职业生涯第二次转型，从全能中场到核心中场。成功与否对红军还是三狮都意义重大。但无论如何，纯技术上讲，现在的米尔纳是职业生涯最好的米尔纳，作为当前技术最全面，最具精神力和领袖气质的大英中场，现在需要的仅仅是一个平台证明自己。
科瓦契奇的境遇貌似和当初的库鸟有点相似，被寄予核心期望，但成长低于预期，赛季末端被强势崛起的同胞布罗佐维奇强占了位置。 相对于对球门充满攻击欲，纵向推进和防守都相当强硬的同胞， 科瓦在反击中缺乏“决心”和“果断”，更喜欢通过传递串联队友，风格似乎更倾向维拉蒂这种喜欢控制节奏的类型。对曼帅4231和4312这种纯防击阵型，攻防转换的速度和反击的犀利程度是赖以生存的生命线，延误战机自然不讨好，但在逻辑斯的体系下能否人尽其才很让人期待。
三年时间，一支人员构成上以低位防守和长传反击为框架的”无球型“球队，转变成一支技术化，有能力进行高位防守（这是中前场所谓压迫概念的前提）的”有球型“球队。上一支完成技术化转型的英超球队是曼城，再上一只是温格的阿森那，任何了解历史的球迷都会知道，这不是轻而易举的过程，能完成蜕变的球队聊聊无几，无数球队和教练崩溃于转型途中。
没有球队能在一个赛季完成风格变化，承载战术风格的不是教练，而是球员。拥有再强的财力，人员的更替也需要过程，而在这个过程中，战术混乱和妥协都不可避免，在转型阶段任何对球队战术风格的定性，和对教练以及引援的评价都只能是无稽之谈。而这个夏天，罗杰斯将继续清洗防反时代最后的遗产，补上最后的拼图，并彻底完成球队换血。
纵观这次换血，囤积中场似乎是永恒的主题，技术化的中场群，拥有出球和高位防守能力的后防，4号卫潜质的詹，加上全能中场米尔纳和科瓦契奇，逻辑斯似乎依旧走在构建英超小巴萨的路上，这里无法主观臆想下赛季可能的战术打法，也无法勾勒下赛季中场轮廓，只是从发主观上以巴萨为模板YY足球发展的”理想化“，而未必是红军目前的现实性。
（作为长期游离于足球圈边缘，看人靠集锦，看球靠复盘的伪球迷，对足球的兴趣只在夏季膨胀，这里统统是纸上谈兵，随想随写，欢迎讨论，不必认真）
一、足球”中场化“能否代表足球发展的方向
不得不说足球发展也是一个轮回，最原始的足球就是一窝中场追着球跑，有决定意义的第一次变革WM之后，球场位置和阵型的概念开始，中场消失，足球变成5人制半场攻防，之后两次变革从424到370，足球又回到起点。
现代足球依旧处于，实际是卡在了第三革命，totalfootball的轮转概念要求每一名球员都可以向最近的位置补位，跑到位置就干哪个位置的活。能打所有位置的球员可能存在吗？包括足坛教父在内放在现代足球，靠这种打法也未必混的开。所以整体足球喊破大天，从古至今还是那几个祖父级人物自卖自夸，要说一点影响力没有，那是不可鞥的，它在形式上实际是以压迫式的进攻存在的，由攻转守时不是就近轮转，而是就近逼抢。
所有建立在控球上的攻势压迫无一例外的强调前场反抢，更确切的定义是counterpressing——抑制反击，足球在原始时代就有的概念。但原始足球丢球的瞬间，场上实际是松散的进攻站位——为增加传球接应点的三角站位，无论如何强调，反抢的成功率都是很低的。现代的前场反抢成功的前提是用强大的控球把对手压制在一定区域，失球后可以迅速封锁对方持球者，切断其和队友的联系。中前场整体的上抢自然会造成中场的真空，所以成败的另一个关键点，是后场能否上压补上中场的真空，避免阵型过长和前后场过节。
所以现在足坛最流行的概念已经不是控球，而是压迫，最流行的阵型不是451而是4141，反观英超，波切蒂诺和马丁内斯的南安和埃弗顿以一种现象级打法引领一股潮流——防线提前中场疯抢带来超高反抢成功率，给豪门球队带来无尽的麻烦。即便灵秀的枪手也把阵型变做前场压迫版4141。
足球的中场化，表面上就是中场数量不断上升，这在巴萨和西班牙身上已经体现的淋漓尽致，霸气的190经常把对手围殴成901。但足球不是数量的游戏，而是空间的游戏。所谓中场化，实际是前锋和后卫位置的球员都要具有类似位置上中场的能力，前锋要贴身逼抢，后卫要提上中场，防守从前锋开始，进攻从后卫开始，中场是一个代名词，实质是攻守平衡。
说到这里，整体足球理念的影响也不是光打雷不下雨，在足球场上的确落实在几个位置，比如说9号半、4号位、以及边路一条龙。一专多能，一个人打两个甚至几个位置。而真正有影响力的趋势就是中场全能化——整体足球理念要真的实现，绕不过中场。
二、中场全能化
要说最能代表这一最前沿方向的球队，可能并不是巴萨或者拜仁，而是皇马。上赛季欧冠，巴萨被马竞的平行442分割和肢解之后，巴萨代表的控球压迫和就地反抢都落入低潮， 其实那只巴萨其实才是典型的巴萨，瓜迪奥拉的梦三实际是非典型巴萨，靠的”消极控球“这种史上最无赖战术，天然克制包括大巴流在内的一切无赖的战术。马竞的成功可以说是现代足球向萨基再次致敬，足球的纪律性和整体性被发挥到巅峰，平行站位的”无球“442彻底压制了以433三角站位为基础的”有球流“，萨基一脉的整体足球，时隔二十多年再次压制了米歇尔斯一脉的整体足球。
但是，马竞并不代表足球发展的趋势，这一点萨基也承认，在萨基心中，有能力完成足球下一次变革的是他另一个门徒——安切洛蒂。
送走了天使和大眼，以及他们身后的配套动力——阿隆索，引进了克罗斯，伊斯科和J罗。现在的皇马中场以一种史无前例的方式存在，它彻底打破了传统的中场分工，不再有前腰主攻，后腰主守的分工，也不再有组织前腰或者组织后腰的概念，中场没有单独的核心，而是太极图一样轮转换位，中场根据场上具体形式调整自己的位置。整体足球的概念首先在中场实现了。
安帅虽然颗粒无收黯然下课，但看看他的竞争对手，无论是受到皇马的影响，还是异曲同工，中场的转型同一个模式，体力更充沛、覆盖范围更大、对抗更强硬、而不霸占球权的拉基蒂奇取代了哈维，巴萨彻底摆脱对单核的依赖，中场真正进入平衡和多核时代，后面有小马，前面有史上缠斗能力最强没有之一的前锋苏亚，现在的巴萨中场近战能力惊人，攻守更平衡。
安切洛蒂的足球理论的地位，就如同AC在足坛的地位一样，引领着足球理论变革的潮流。萨基的米兰把足球带入了区域防守时代，90年代那支建立在高位防守和区域压迫基础上的米兰王朝几乎改写了足球的命运，为了对抗建立在防线提前造越位基础上的区域压迫，足联做出了最让人无语争论至今的一次介入，改写越位规则，这不但没有限制区域防守的蔓延，反而使攻势足球失去了赖以为生的高位防守。而萨基的高位压迫，演变成了以防反为主的低位防守大行其道，从此足球进入了漫长的防反时代（而观赏性的消失才是杀死意甲的根本原因）。国际足联视巴萨为救命稻草，只为把足球从防反中解救出来了。实际上解铃还需寄铃人，在防反盛行的时代，变革早已在AC的中场孕育，无论圣诞树双前腰，还是菱形中场前腰后置，安切洛蒂强调中场控球的打法，已经给扔被死死束缚在两个禁区的意甲足球带来震动。巴萨和西班牙能够称霸天下的长枪无锋的打狗棒法，实际源自米兰的控制理念。
而现在，安切洛蒂能否再次引领足坛革命，至少个人心潮澎湃（我是说，既然没有下家，那就是到哪都有可能）。罗杰斯一直被罗黑视作一个蹩脚的模仿者，从瓜迪奥拉到范加尔，他一直在模仿，从未有超越，下一个会是安帅吗。
其实更关键的问题在于这种打法取决于中场球员。如何评价现在的皇马中场，以安帅自己的话说，中场技术有余而硬度不够，也就是攻强守弱，反应在每一个人身上，除了魔笛，其实其他人依旧都是攻强于守，魔笛本身受限于身高，对后防线同样支援不足，反观对手布教授+拉基蒂奇+小白的组合，攻守都更胜一筹。
三、什么是全能中场，至少和B2B不是一个概念
从双德说起。两人整个职业生涯都被烙上“全能”印记。先不谈技术，至少从战术层面，是不是全能可从身后的战术体系，极其在战术体系中的作用判断。双德成长期都是以非常典型的英式AMC模式培养，整个巅峰期都在防反战术的框架下度过，其地位也是由贝帅和穆鸟在欧冠的成就确立。而防反体系下的中场格局，典型的就是巅峰法国，前腰进攻，后腰死守。齐达内能毫无后顾之忧的发挥，靠的是身后三个防守后腰，无论98年还是2000年，后腰位置上的名字在足球史上都能和齐祖相提并论（齐祖能算史上最强中场吗？来红军试下）。
双德位置和齐达内相似（也仅仅是位置相似），而他们身后的后腰位置才是体系的核心，而这个位置上的几个名字在足球史上的地位注定要超过双德。双德没有经典前腰的护球能力，无法背身拿球，无法在核心区域吸引防守然后分球组织，但他们算传统的英式B2B吗？
英式B2B，传说中神一般的位置。持球突进直捣黄龙，插入禁区内攻城拔寨，禁区外重炮轰门，又能后场长传制导发动反击，边路斜45度精准传中。防守更不含糊，不惜体力高速补位，禁区内能拼抢第一落点，尤其是遏制反击时强硬的”战术“拦截——侧后方高速逼近，连人带球一起放到（英式B2B招牌动作，包括生姜头和杰队在内，客观的说，如果他们不是大英头牌，而是外来黑又硬，他们的防守技术足以让他们在禁赛中蹉跎职业生涯中最好的几年，反观意甲出产的牛皮膏药，从詹蒂莱到加图索一脉相承， 神见发呆，鬼见发愁，但防守干净利落，职业生涯吃牌寥寥）。
但如果抛开维埃拉这个外来户，从技术上分析所有大英本土B2B，包括基恩，其作用更多是体现在”存在感“上，大范围奔跑带来的超高到位率（上镜率），而进攻端无法提供组织进攻需要的稳定的持球能力，中场缺乏近身缠斗需要的横向移动能力，后防基本不具备绕前和卡位需要的意识，所谓全能，技术上其实全不能，靠着B2B大范围的覆盖，暴力的纵向突击，凶狠拦截铲断，永不停息的跑动、策应带动全队攻防。
传统的英式足球依旧保留WM的痕迹，强调两个禁区，而忽视中场，攻防转换倾向于高速退防，退到低位组织阵地防守，在人员培养上也侧重纵向的持球突进（而不是推进）和两个禁区之间的跑动能力。中场被忽略，中场球员也不需要太强的缠斗能力，遏制反击时可用霸道的一刀流切断对手中前场的连接，因为腰不够粗，一刀下去就能斩断。
双德都是弱化防守能力的英式B2B，但英式B2B和大陆派B2B区别在哪里？控球能力只是表面，核心是近身缠斗，对抗不是英式球员的强项吗？英式球员差就差在硬度有余韧性不足，缠斗缺乏持久性，上抢和放铲一锤子买卖，重心极易失去，侧向放铲凶狠准确，但正面基本没有纠缠能力，这就是杰队后期的窘境（哼哼就不说了），眼神防守并非体力不支，而是经验的累积——上抢必被晃，贴身必被过，所以只好靠后站。
以英超球员被人诟病的横向移动为例，它其实和英超球员被人称道的速度和爆发，其实是同一件事的两面——重心前倾，而且是过度前倾，在田径上这是正确的，只有重心前移，才可能加速，前倾越大，加速越猛，但重心一旦倾斜，想瞬间拉回来是不可能的，倾斜的越大，控制重心就越难。而好的中场，无论技术型还是防守型，永远把重心方在两脚之间可以控制的范围内，如史上最全能中场雷东多，独特的跑动姿势独树一帜，其实雷东多就是教科书，上身笔直，重心几乎不动，下盘异常稳健，
再对比梅西和现在的C罗，C罗出道时还是没有胸肌的男人，而之后个人目测这个自恋狂至少增加了十斤的上肢重量，而大腿的力量并没有成比例增强，所以马步越蹲越高，身体前倾越来越明显，加上奔跑方式倾向前脚掌着地，结果就是越来越控制不住重心，力量的增加是明显的，但冲起来就刹不住，完全失去出道时的灵动。典型的英式球员同样如此，发力依赖脚尖蹬地，虽然速度快，但一脚蹬出去，想刹车或变相都不可能，所以持续过人能力差，防守容易吃晃。杰队年轻时霸气的带球突破也不可能作为常规武器使用。而梅西正好相反，肌肉的重量主要增长都集中在大腿粗和腰腹，加上本身重心就低，带球时下蹲极深，整个脚掌着地，甚至在单脚着地的时候可以变幻重心，无法预判，所以防无可防。
抢球和护球其实和带球一样，依赖同一种能力——平衡。想当然的认为杰拉德的防守能力超过哈维或者皮尔洛，是完全没有道理的，就像刚才说的，杰拉德横向上跟不住对手任何持球核心（无论背了多少锅，个人可以客观的说，被冠以对抗不足之名的乔阿伦其实是中场中唯一有横向移动能力的），所以在中场对位上就无法限制对手。
质疑英式B2B的防守能力，因为在技术上无法把暴力拦截称为防守，但就如安帅所言，中场的绞杀会越来越成为一种常态，单靠技术和传球控制中场没有前途，兼具防守硬度的中场才是大势所趋的。现在典型的大陆流B2B小图雷和博格巴都因为一种天赋的平衡力——有些黑人的平衡能力似乎与生俱来（就像喵星人的平衡力，汪星人怎么训练都达不到），身体前倾加速后也可以用两条大长腿迅速调整重心，所以在中场的缠斗能力非常强大。
拥有两大B2B的尤文走到了最后，但依旧没翻过巴萨这座大山，很难说是成功还是失败，因为它的对手的中场配置更接近全能，对手早已摆脱了对单核的依赖，而尤文的攻防都被死死限制在单核体系，不是说皮尔洛是毒瘤，而是除了比达尔，博格巴+马尔基西奥都缺乏组织进攻的能力，和对手相比，除了身高其余都不占优势，不是身高体壮就能在缠斗中占优，占优的反而是重心更低转身更灵活的矮粗胖，而对中场球员，身高唯一有意义的位置就是布教授的位置（禁区附近抢第一落点，和皮克在防控体系中分别控制前后落点），而这个位置上，尤文恰恰是核心皮尔洛。
所以全能的意义并不是B2B，不是大范围的跑动、覆盖攻守两端就叫全能，全能的意义是技术上能胜任从攻击前腰到防守后腰的所有中场位置，不但可以组织进攻，策应跑位，还能有效拦截，近身缠斗，如果能有一个人可以胜任4号位，那就再好不过，阵型可以自如从433想343无缝切换，而其他位置每个人都可以作为组织核心，轮转换位，摆脱对单一核心的依赖。 四、米尔纳的转型能成功吗
所谓转型自然是从球队主力到球队核心——队长。其实这才是利物浦现在首先要解决的问题，一个没有队长的球队，战术风格就缺乏执行力，更衣室就没有凝聚力。
米尔纳作为著名的实况妖人，从出道开始一直在个人虚拟阵容里占据主力名额。但现实世界，米尔纳似乎也没有摆脱传统英超边路的发展轨迹，顶着巨大的光环横空出世，但又极快的泯然众人。大英所有顶着”天才“光环的球员或多或少都要被高估，所有球员迟早都要面对巨大的心理落差，包括十六岁英超出场，史上最年轻的进球者米尔纳。但对米尔纳而言，曼城的时光同时也是一个转折点。
凡事有失有得，转会巨星云集的超级强队，光环大过实力的球员更易迷失，变化的不仅仅是从核心到边缘的地位，还有从鹤立鸡群的优越感到技不如人的失落感，多数天才陨落未必就是自甘堕落，而是迈不过从”超级自信“到”失去自信“这道坎。但对于内心强大的球员，强队的成长环境中小球会无法提供的。对于技术的雕琢，队友的质量更加重要，靠每个周末一场比赛提高技术不现实，队内分组对抗才是球员提高的主要途径。
沦为角色球员的时光里，米尔那也看到了自己和主力的差距，但他没有消沉，而是接受现实，寻求改变。仅凭这一点，就没有人能轻易给他加上上限。而现在的米尔纳，秋风明显受到大陆技术型全能中场的影响，摆脱了边路球员的印记，比跑不死更让人印象深刻的，是攻防两端的技术性和处理球的合理性。或许， 对一个大英球员，在职业生涯最好的阶段，能够避开核心位置，不因过大的压力而透支未来 ，潜心雕琢自己，未必不是一件好事。而这也杰拉德一直享受不到的成长环境，在媒体的喧嚣和球迷的压力下患得患失，而在技术上逐渐被欧陆技术型全能中场甩在身后。
五、最后，罗杰斯的未来
下个赛季的利物浦才是今后很多年常态化的利物浦。于此同时，留给逻辑斯三年的”允诺时间“也到期了，他还能够拥有的仅仅是半个赛季，下半个赛季的成败将决定他的去留。而身后是虎视眈眈的克洛普，高层接触过高普是可以确定的事实（高普宁愿赋闲也要等这半年，让人不得不感慨一个天主教徒对一座天主教城市的虔诚）。对球队来说，这种过度是无缝的，两人虽然实际风格对立，但在人员配置和体系打法上，有完美的继承性， 高普可以原封不动照搬罗屌倾三年之力打造出的阵容，然后为球队注入利物浦仿佛已经等待一个世纪的血性和激情。
无论结局如何（谁能预测未来呢？毕竟个人心中神级主帅刚刚被足坛最大土豪扫地出门），在三年最艰难也最混乱的转型时期，逻辑斯作为杰出政治家无比强大的控场能力，完美维持了球队更衣室过渡期的稳定，这种贡献将足以在利物浦历史上留下浓重一笔。

[ 此帖被OceanSilence在2015-06-15 11:13修改 ]

好长好长好长啊。。。楼主辛苦咯！！
~~~~~~~~~

好文好文，写的真好，容我慢慢细读~

先让我好好看看

干货很多，我还是觉得现在我军是在转型期，换不换教练都一样

噗，最后一段楼主对罗杰斯深沉的爱让我动容

边吃烧烤边拜读

米尔纳真的能做核心么

写得很好，科普贴。楼主是专业人士吗？

总算有篇干货贴

米尔纳真的能做核心么
.
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

实际上杰队和基恩根本就不是同类型的B2B, 基恩的的防守黏度和中后场的横向控制比杰队要好，对球门的攻击威胁差些。

我一直希望贝秃把杰队朝着基恩的方向培养，无奈最后成了类似卡卡的方向，这一点我对贝秃很失望。

shengji主帅刚刚被土豪扫地出门 楼主你说的是恒大吗楼主好文都是干货同样上身笔直 马尔科维奇带球的时候不太突然变向而是经常一条路带到黑 除了可以一直观察场上跑位 想不太通中场找3个乔阿伦是不是会很恐怖

[ 此帖被GAMERis在2015-06-13 23:14修改 ]

最后一段直接膜拜楼主

我居然看玩了

对当下足坛战术趋向的评判一针见血。

吹了，还没开始题呢

膜拜楼主，非常有见地。值得慢慢看完

大英的失败很大程度就是中场的失败，但当代大英中场并没有改变原来的状况和风格，米尔纳和亨德森仍旧就是旧式的英伦中场，要想看到改变，得等下一批也就是罗西特时代甚至更远的中场。
至于利物浦的中场，米尔纳虽然可以加强利物浦实力，但改变不了利物浦，科瓦才是那个可以改变的人。不过，如果如楼主所说，最后克洛普入主，那需不需要改都还是个问题。