转载一个视频，后半段关于越位的

@机智球童 @魔术师的红茶 @莫伦特斯werder
还是那句话 裁判可以误判 因为那是电光火石之间的反应 错了可以理解
但如果盯着视频反复看回放 看了许多遍 还觉得这个球是越位 只能证明四个字：“不懂规则”抱歉我说话直接 但事实的确如此

引用21楼 @战神王鲁尼 发表的:
@机智球童 @魔术师的红茶 @莫伦特斯werder

还是那句话 裁判可以误判 因为那是电光火石之间的反应 错了可以理解

但如果盯着视频反复看回放 看了许多遍 还觉得这个球是越位 只能证明四个字：“不懂规则”抱歉我说话直接 但事实的确如此

别人说为什么不越位与我无关
我的观点早就说清楚了,任意球发出后有鲁能处于越位位置的球员去抢球的落点并作出了甩头攻门的动作,裁判有权利依据判断认为这个球是攻方干扰球员,视频里所有球有这种情况?
要找视频,你得找个在越位位置球员作出射门动作裁判不吹越位犯规的,1个就行
别说你认为没有干扰就是没有干扰,越位规则说的很清楚,当值裁判有主观认定进攻队员是否干扰防守球员的职责

引用21楼 @战神王鲁尼 发表的:
@机智球童 @魔术师的红茶 @莫伦特斯werder
还是那句话 裁判可以误判 因为那是电光火石之间的反应 错了可以理解
但如果盯着视频反复看回放 看了许多遍 还觉得这个球是越位 只能证明四个字：“不懂规则”抱歉我说话直接 但事实的确如此

还是那句话 裁判可以误判 因为那是电光火石之间的反应 错了可以理解
但如果盯着视频反复看回放 看了许多遍 还觉得这个球是不越位 只能证明四个字：“不懂规则”
抱歉我说话直接 但事实的确如此

引用22楼 @魔术师的红茶 发表的:

别人说为什么不越位与我无关
我的观点早就说清楚了,任意球发出后有鲁能处于越位位置的球员去抢球的落点并作出了甩头攻门的动作,裁判有权利依据判断认为这个球是攻方干扰球员,视频里所有球有这种情况?
要找视频,你得找个在越位位置球员作出射门动作裁判不吹越位犯规的,1个就行
别说你认为没有干扰就是没有干扰,越位规则说的很清楚,当值裁判有主观认定进攻队员是否干扰防守球员的职责

这么说吧 规则摆你面前了 你不认 裁判专家说的话 你也不认 我真找了个视频 你会说哪里哪里有微小差别 找了个一模一样的结果裁判没判越位的 你会说“裁判误判了啊 我就是认为越位了” 我没有必要因为你的嘴硬浪费自己的时间
这就是“造谣动动嘴 辟谣跑断腿”
按照规则95%的点球都要重罚，按照规则90%的门将扑到球后都会拖延超过六秒都是禁区内间接任意球。如果你都要判的话，一场能判10+个禁区内任意球，最后两个队的比分是6:6，很有趣？等你真正嘴里含着哨时，再来交流吧。
裁判可以误判 因为那是电光火石之间 但反复看了回放 瞪着大眼硬说这是越位 那就纯属“不懂规则”了
我明天还有比赛要吹 每场比赛中场的时候和结束之后 我们三个人都要讨论所有重大的或是有争议的判罚 争取达成共识 有没有误判 我们都有机会可以讨论出来 我没有必要在这里花时间纠正一个键盘侠的“嘴硬”或是“不懂规则”。
You win. That"s it.

引用23楼 @机智球童 发表的:
还是那句话 裁判可以误判 因为那是电光火石之间的反应 错了可以理解
但如果盯着视频反复看回放 看了许多遍 还觉得这个球是不越位 只能证明四个字：“不懂规则”
抱歉我说话直接 但事实的确如此

我认错，你赢了。
我明天继续要去吹比赛了，我有键盘外的生活，我的每一次鸣哨都在挣钱。
我不在时，你就可以又在键盘上大展神威了，在键盘上战胜所有跟你观点不同的人。

拉倒吧，鲁能那球还不越位，真心看球费电。你们就纠结后卫蹭的那一下，之前的都可以忽略了？起球后几名越位队员还向前冲，能不能判越位？后卫起跳顶球的时候，穿红鞋的越位队员有没有起跳甩头的动作？能不能判越位？如果你们认为这个虚晃的甩头动作不构成干扰，那么，以后主罚禁区前的任意球攻方都派个队员站着守门员面前，行不行？

你们纠结的后卫蹭球不越位必须建立在之前越位的队员在蹭球之前无意进攻的前提下，比如他正往回跑，结果后卫蹭他脚下，这种情况还有一说。

引用25楼 @战神王鲁尼 发表的:
我认错，你赢了。
我明天继续要去吹比赛了，我有键盘外的生活，我的每一次鸣哨都在挣钱。
我不在时，你就可以又在键盘上大展神威了，在键盘上战胜所有跟你观点不同的人。

以后别@我了，我没有必要因为你的嘴硬浪费自己的时间

引用27楼 @水淹solo7军A 发表的:  你们纠结的后卫蹭球不越位必须建立在之前越位的队员在蹭球之前无意进攻的前提下，比如他正往回跑，结果后卫蹭他脚下，这种情况还有一说。
这才是重点，所有纠结贵州后卫顶球后发展的，不管是不是认为这个球越位，都莫名其妙