久违的流畅与是否意味着妥协的开始？——曼联VS莱斯特有感

2015年1月31日23：00（北京时间），英超联赛第23轮，曼联坐镇老特拉福德球场，迎来积分榜副班长莱斯特。最终曼联凭借着久违的流畅进攻与压制性的控球，最终在主场3：1击败对手。胜利其实不难，但是让你看到球队是通过“正常性”情况来赢取比赛的胜利，你会觉得这才是比赛，这才是曼联比赛中该有的画面。

阵形这场比赛变成了4-1-3-2，门将德赫亚没有任何疑议，4名后卫从右至左分别为瓦伦西亚、菲尔琼斯、罗霍、卢克肖。单后腰由于卡里克的因伤缺阵，布林德理所应当的顶替卡里克出现在了这个位置上。3名进攻型中场分别为鲁尼、迪马利亚、贾努扎伊，2名前锋依然是范佩西与法尔考。
从阵型上来看，曼联回归了4后卫。通过整场比赛来看，实际上两名边后卫在实战当中依然突前比较深，后场基本曼联留存了2名中后卫与单后腰。但一旦防守时，2名边后卫迅速回收，4名后卫绝对的进行严密防守。并且2名中卫当中，菲尔琼斯则有更多的插上助攻的镜头，而一旦菲尔琼斯插上助攻，布林德则会与罗霍变成后卫，鲁尼补到了布林德的位置上。个人认为，菲尔琼斯的前插应该是范加尔叮嘱了的。毕竟一名中后卫的前插还是给人感觉相对有些冒失。曼联还是回到了4后卫的阵型上，这是曼联所熟悉的。但是这是范加尔对球队的一种“妥协”么？我不得而知。只是看到了球队在4后卫的阵形上“流畅运转”的确让人舒服。但是别忘了，曼联是主场坐镇，对手又是联赛副班长。曼联用4后卫的阵形打出了流畅的进攻，的确值得夸赞么？难道这不是情理之中的事情么？不过话又说回来了，既然对手是鱼腩，为何范加尔不继续尝试3后卫体系，而继续转而使用4后卫呢？要知道，板凳上的斯莫林与麦克奈尔都是待命状态。
在进攻型中场位置上，相比贾努扎伊，鲁尼则更多的回撤至中圈位置，与布林德形成一定的保护。而本场比赛的进攻核心或者说是组织者就落到了迪马利亚身上。
虽然开赛20分钟后曼联才有了真正意义上的第一脚射门，而且并未打在门框范围内。但是曼联的流畅进攻历历在目，接近90%的传球成功率对于控制比赛起到了决定性的作用。曼联的第一个进球一半的功劳要记在范佩西的技术上，每个人都知道范佩西的左脚好于右脚太多，但是本场比赛的第一个进球正是范佩西使用右脚打入的；而另一半功劳必须要记在布林德的身上，正是布林德在前场积极的拼抢才造就了范佩西的破门。并且曼联的第3个进球，同样是布林德的头球后蹭使得对方后卫忙中出错自摆乌龙。无论是在中后场的防守亦或是曼联的后场出球，布林德绝对是曼联在去年夏天最值得骄傲的补强。
而曼联的第3个进球则更是精妙的配合，完全由前场的进攻3人通力完成，范佩西恰当好处的分球以及迪马利亚果断的射门，最终法尔考凭借着机敏的前锋嗅觉，完成了进球。通过法尔考激动的表情可以看出，老虎终于怒吼了出来。开场前20分钟的几次越位已经看出了法尔考的急不可耐。最终一粒进球完成了法尔考的任务。虽然不知道是范加尔的小心谨慎还是法尔考自身身体的问题，本场比赛法尔考仍然没有打满全场，虽然本场比赛有相当一部分时间法尔考回撤拿球。但是终究得到了进球实在是实至名归，希望身体恢复到100%的法尔考尽快到来。
下半场曼联换上了麦克奈尔与马塔，麦克奈尔继续担任后卫，曼联也再次回到了3中卫的体系当中。换回了3中卫曼联在第80分钟的时候失球了。很多人再次认为是3中卫造就的这个失球。但此时的曼联已经是3球领先，而且在失球后继续控制着比赛。如果这么就“打死”3中卫体系个人认为未免有些武断。再说说马塔，他与瓦伦西亚实际上是对位换人，但是在边锋位置上马塔踢的十分别扭，基本可以说是毫无发挥。让人不得不唏嘘——曼联在进攻端只可能有一个核心，现在鲁尼已经回撤到中场位置，并且仅是个出球点，而不是真正意义上的核心。那么马塔呢？范加尔似乎并未有把他当中核心的想法。那么无法占据核心位置的马塔也无法适应其他位置，今后。。。。。。
最终曼联拿到了应该拿到的胜利，也暂时回归到了三甲的位置。休整几日，4日凌晨就要迎来足总杯的重赛。拿下比赛，挺近下一轮，才会有更多的比赛，才会有更多的比赛磨合阵型与队伍。继续理所应当的前进吧！

加尔这个样子好喜庆...

马塔不能作红魔核心，上限不够

昨天好像没有打过3后卫吧…麦克奈尔多次在右边卫位置套边啊

比赛就没打过3中卫

这场流畅吗？我看到的问题。范大腿与法尔考没默契，天使依旧Xjbt，鲁尼的标志转移失准。难得打出几次肋部的机会，传跑全都不在点上。还得练啊。看看阿森纳，车子，曼城的进攻才叫流畅吧
发自虎扑体育Android客户端

引用5楼 @半老*河蟹* 发表的:
竞技体育项目成绩大过天，现在问题就是范加尔的妥协能持续多久。
352缺人，442乱用人，范加尔的调试何时结束呢？什么时候能让手下的球员在合适的位置发挥百分百的作用呢？

   请接受我的膜拜

引用0楼 @czmaomao 发表的:
下半场曼联换上了麦克奈尔与马塔，麦克奈尔继续担任后卫，曼联也再次回到了3中卫的体系当中。换回了3中卫曼联在第80分钟的时候失球了。很多人再次认为是3中卫造就的这个失球。但此时的曼联已经是3球领先，而且在失球后继续控制着比赛。如果这么就“打死”3中卫体系个人认为未免有些武断。




感觉我们看的不是同一场比赛

难道不是卡神伤缺， 布林德只能去补后腰后卫没人统领打不了三后卫所以只能改四后卫…这么说都TM怪……
发自虎扑体育Android客户端