[翻译团]且看德比战，组织核心哪家强？天使喜娃最吃香

[翻译团]且看德比战，组织核心哪家强？天使喜娃最吃香  由 毛的远方 发表
且看德比战，组织核心哪家强？天使喜娃最吃香


毫无疑问，安赫尔-迪玛利亚和大卫-席尔瓦都是极具天赋的球员，看他们踢球是一种享受，那么问题来了，谁才是更出色的那一个？
周日，万众瞩目的曼彻斯特德比即将打响，在近期两队表现不佳的情况下，天使和席尔瓦都被寄予厚望去带领各自球队赢下这场关键比赛。



当然，球队的整体发挥是左右比赛的关键，个别球员的比较更多地是拿来当做茶余饭后的谈资。然而，抛开这些，让我们看看到底谁更有资格问鼎曼彻斯特最佳球员。

奖杯
对于球员而言，球队的整体运营水平和竞争力是他们能夺取多少冠军的关键因素，但人们总是会习惯性地去用奖杯数量的多少来评价他们。对于迪玛利亚和席尔瓦这样的顶级球员而言，更是如此。
他们两个都赢得了无数荣誉。席尔瓦作为西班牙队的一员随队两夺欧洲杯冠军。2010年，更是拿到了世界杯冠军。迪玛利亚则在2014年帮助阿根廷队拿到世界杯亚军。



国内的比赛中，2008年，席尔瓦在巴伦西亚夺得了西班牙国王杯冠军。转会曼城后，又拿到了两个联赛冠军，一个英格兰足总杯冠军和一个联赛杯冠军。而迪玛利亚，在2010年帮助本菲卡拿到葡超联赛冠军，并两夺葡萄牙联赛杯冠军。来到皇马，迪玛利亚赢得了2011-12赛季的西甲冠军，并分别在2011和2014年拿下了西班牙国王杯冠军。至关重要的是，2014年，他帮助皇马拿到了俱乐部历史上的第十座欧冠奖杯。
面对这些用日积月累的努力换来的荣誉，任何一个人应该都不会感到失望。但相比于迪玛利亚的欧冠奖牌，席尔瓦跟随西班牙在国际赛场上取得的成就或许会让他以轻微的优势超过前者。

数据
在这一方面，迪玛利亚有着明显的优势。毫无疑问，席尔瓦不是一个低产的球员，但迪玛利亚的数据要更为优秀。
根据数据统计网站WhoScored.com的跟踪结果，阿根廷人在总计11961分钟的职业生涯里打进了34个球，并且还有66个助攻。而席尔瓦则在14971分钟里打进了35个进球以及54个助攻。也就是说，迪玛利亚取得一个进球或助攻平均需要119.61分钟，而席尔瓦需要168.21分钟。



当然，传球能否转化成进球取决于前锋把握机会的能力。而纵观两人的职业生涯，席尔瓦平均每场比赛送出关键传球的数量要多于迪玛利亚，后者平均每场比赛送出2.1次关键传球，少于席尔瓦的2.5次。
仔细分析数据，两人球风的差异显而易见，正因如此，简单地比较难以得出有效的结论。席尔瓦职业生涯里踢过很多不同的位置，而迪玛利亚更像是一个传统的边锋，因此他平均每场1.5次的传中数也高于席尔瓦的0.8次。
他们个人以及所在球队风格的不同，也解释了他们传球成功率的差异，迪玛利亚76.8%要低于席尔瓦的86.3%。
激情

迪玛利亚和席尔瓦都具有过人的才华和对比赛的高度兴奋。想想上个月在曼联和莱彻斯特城的比赛中，迪玛利亚精彩绝伦的挑射，以及上周六曼城对阵西汉姆联时，席尔瓦梦幻般的脚步和射门。他们两个无疑都拥有自豪的本钱，而无惧各种比较。
说到底，依我的看法，迪玛利亚比席尔瓦要更好一点。就现在来说，比起席尔瓦技术流的踢法，迪玛利亚直接有效的风格，是曼联更为需要的。
当然，这并不是说席尔瓦不够出色。



按《卫报》的说法，如果席尔瓦不能从周三对阵纽卡斯尔联队的联赛杯所受的伤病中恢复，那么他将缺席和曼联的德比大战。曼联当然乐见于此，而曼城要对付迪玛利亚可不容易。
就好像C罗和梅西球迷之间无休止的争论一样，简单地判定迪玛利亚和席尔瓦孰好孰坏是不靠谱的，或许同时喜欢他们两个人才是最好的选择。

[ 此帖被adyuyu在2014-11-01 00:10修改 ]

接工时间：2014-10-31
完工时间：2014-10-31
接工地址：http://bbs.hupu.com/10825661-last.html#o
原文地址：http://bleacherreport.com/articles/2249326-angel-di-maria-vs-david-silva-who-is-better

可惜没有直接对话了

喜娃不是伤了吗？

只觉得迪玛利亚身体条件更好

这场的迪玛利亚表现实在一般了，传球不够准

天使是突击手，喜娃是策划者