当智利遇上英超——小论佩帅麾下的曼城

当智利遇上英超——小论佩帅麾下的曼城  由 qwertsaw 发表



佩莱格里尼，孕育自奔放的南美足球中的一员——不是我们所熟知的的巴西和阿根廷，而是智利，我们很少会提及他的足球，我们记住他更多是因为他是地图上最狭长的国度。我们知道南美足球都重视技术，崇尚进攻，但南美的不同地域的足球风格有会有所不同，巴西足球像桑巴舞蹈一般华丽奔放，阿根廷的足球就不会过度迷恋技巧，更多的是简单实用的爆发和小组配合，但说到智利，肯定也会有他独特的足球风格，但我的能力以及我能找到的资料实在有限，我无从作出更多的解读。
对于佩莱格里尼，他在智利的生涯我也很难了解太多，我只能更多地通过他在西班牙和英超执教的比赛来尝试解读。
佩氏足球——流动442
从南美，到西班牙，再到现在在英超执教，佩莱格里尼的看家阵型还是流动的442，注重进攻，强调前场的流动换位。
442里面，较为特别的是，一般来说不会对边前卫的速度有过高的要求，边前卫会被要求具有出色的拿球组织能力，作为球队在两个边路的进攻发动机。
首先两名前锋一般一名更擅长突起得分，另一名更擅长在肋部活动。这只是相对而言，总体上两名前锋的位置十分的灵活，要求兼备攻城拔寨与回撤配合的能力，进攻中两名前锋会被要求回撤，与横向排开的四名中场形成联系。
四名中场均具有出色的拿球能力，可以自由地跑位接应。这富有流动性的前场六人组组成了球队的进攻主体，佩氏的进攻，没有极致的速度，也没有固定的形状，而是如流水一般富于变化；也不是像巴萨一样有过多的迂回，而是更多直接的进攻配合。要比喻的话，如果英超的速度的是瀑布，佩的速度就是潮水，相对缓慢，更加强调技术与配合；作为技巧性球队，没有极致的控制，只有完成中后场渗透之后的一波又一波直接小组进攻。
当智利遇上英超
其实从出道到现在，佩帅的执教风格几乎没变过，主帅应该有他独特的风格，不应改变也不可能改变。各自有各自理念的主帅跟处在不同背景不同足球氛围之下的俱乐部，以及有着各自不同风格的球员的相遇，合作，所产生的化合反应，若能彼此搭配得当，就是一曲绝妙的交响曲。
佩莱格里尼出道智利，成名于阿根廷，在潜水艇大获成功，在皇马兢兢业业地工作一年后却效果欠佳，只能被迫离开。直到最后，佩帅登陆英超。当他的流动442跟大曼城一搭，效果竟异常的好。
体格健壮同时又拥有出色的技巧与意识的亚亚图雷是中场的轴心，既可在进攻时担任调度的司令塔，也可提供防守时的硬度，身旁再配备一个更加轻盈，攻防兼备的后腰费尔南迪尼奥，中场组合既有防守的硬度，也有进攻调度的灵动。两边的发动机分别是席尔瓦和纳斯里，活动范围覆盖边路和中路。两名前锋经常回撤与身后的队友形成联系。如上面所说，前面四人自由跑位，形成小组进攻。
近来英伦足坛吹起一阵大陆风，各家都各自地学习大陆的整体配合，崇尚技巧的理念。其中有大豪门，也有小球队，各自有各自的理念和特色。传控型的打法在西班牙生存相对容易，但来到英超，即使英超也开始大陆化，但其强调速度和对抗的节奏其实从未改变，故将大陆式的打法移植到英伦，总会有各种各样的水土不服。弗格森的改造未能成功，温格和罗杰斯的体系亦只是差强人意……纵观各家的建设情况，佩帅的曼城可以算是在英超实践传控打法最成功的一个。
究其原因，我认为最关键的一环是亚亚图雷这个点。或许要在英超称霸，一个铁腰始终是不可或缺的。不同于一般的组织中场，丫丫既可提供防守时的中场硬度，也能在进攻时完成调度和前插的支援，是整个中前场生态的支柱。在这个支柱的支撑之下，围绕流动442的框架，还可以为球员的选择提供相当大的自由度。丫丫的中场搭档即可选择前插能力和活动能力更强的费尔南迪尼奥，也可选择防守更好的费尔南多或是哈维加西亚；四名超级前锋，哲科可作为桥头堡，阿圭罗可提供冲击力，约维蒂奇可在肋部穿插，内格雷多有终结能力，不同的搭配有不同的效果，而且都能很好地与体系匹配；边前卫方面，随时可以换上纳瓦斯来提供边路突击；对于后防线，中场有一堵铁墙，对后防球员没有特别的要求，足够强就行。如此，曼城可以根据形势随时地进行变化，另外，队内的核心即使离队，只要有充足的转会资金，也不难找到能够融入体系的引援，这对俱乐部的发展是相对有利的。
问题只有一个，球队里有很多的球星，但其实缺少他们任何一个，甚至是前场的节拍器席尔瓦，也能够找到另外的拼图，来组成一个完善的体系，唯独是亚亚图雷不可或缺，而且这种球员可遇不可求。球员总会老去，或者直接离开，那么，万一没有了图雷，这个体系就直接失去了佩帅体系在高强度的英超赛场立足的支柱，或许那时又要陷入如同当年的曼联失去基恩那样的恶梦。

楼主还可以继续写一点，感觉还没完全铺开=0=

看文章感觉曼城无敌了，而且图雷不可缺？我怎么感觉选一场比赛只能上喜娃和丫丫看看到底谁不可缺

引用1楼 @mv_jason 发表的:
楼主还可以继续写一点，感觉还没完全铺开=0=

不好意思，最近事太多，没太多时间，只能略写

写的挺好。不过在马拉加和黄潜的后腰是怎么解决的?个人觉得不是佩帅离不开图雷，而是看菜下饭，有图雷就用图雷，没图雷才会找替代品。

442这种阵型怎么看都没前途

引用5楼 @f4greg 发表的:
442这种阵型怎么看都没前途

内阁和阿圭罗和442还是很有看头的，442的2必须要互相看得见。

引用4楼 @happylina1 发表的:
  写的挺好。不过在马拉加和黄潜的后腰是怎么解决的?个人觉得不是佩帅离不开图雷，而是看菜下饭，有图雷就用图雷，没图雷才会找替代品。

不是佩帅离不开图雷，只是在英超生存离不开图雷。西甲的身体对抗不强，中场更多是技巧的对话。但英超的节奏不一样，从现在看来，即使是打技术型打法，中场的硬度依旧是赢球的保障，反例参照弗格森后期的曼联。

当今足坛打442的只有曼市场双雄了！

引用7楼 @qwertsaw 发表的:
不是佩帅离不开图雷，只是在英超生存离不开图雷。西甲的身体对抗不强，中场更多是技巧的对话。但英超的节奏不一样，从现在看来，即使是打技术型打法，中场的硬度依旧是赢球的保障，反例参照弗格森后期的曼联。

黄潜时期的塞纳可比图雷飞鸟加起来防守都稳定，攻击前腰有里克尔梅，一攻一守，不像现在图雷喜娃，说好听点是双核，说不好听就是分工不明，都做攻击核会浪费另一人才华，图雷又不可能专心防守
佩妮战术一脉相承的是边后卫，对比下索林/科拉罗夫、贝莱蒂/萨巴莱塔，就能发现这两组人有多像；还有一个很像的就是双前锋配置上，弗兰对应内阁/哲科，尼尔马、罗西对应阿圭罗；
黄潜与曼城另一个很相似的地方就是边前腰相对不具爆炸力，下底内切任务都给了边后卫，固然整体进攻上有潮水般生生不息连续打击的效果，但这两年世界足坛的战术潮流是反击攻击地位大大提升，边前腰/边锋位置最能提供反击所需的速度与突破。佩妮的战术在这一块是短板，很可惜他在皇马只干了一年，不然对C罗的使用可能有利于他修正理念。因为在纳瓦斯的使用上是有一点边路爆破的感觉的，但纳瓦斯本人不是内切射门如罗本里贝里等人，还是古典边前卫的打法。
兵无常形，佩妮的整体攻击是不错的，但任何事都要有个变化手、planB，目前曼城就缺这一点。

引用9楼 @莲花六郎 发表的:


我城缺plan B 是曼奇尼年代遗传下来的老问题了，说到底是因为喜娃图雷没有合适的替补。

内格雷多和加西亚什么的都不在队了吧。。。

引用10楼 @mv_jason 发表的:

我城缺plan B 是曼奇尼年代遗传下来的老问题了，说到底是因为喜娃图雷没有合适的替补。


Plan B？ 有时有，不就是图雷前压嘛。

引用12楼 @RustInside 发表的:

Plan B？ 有时有，不就是图雷前压嘛。


嗯。 和阿森纳差不多。 plan a 是大眼拉边。plan  b 是大眼居中。  
和切尔西也差不多。 plan a  科斯塔上。一起攻  plan b   。德罗巴上。 全部退防
和曼联也一样。  plan a 迪马利亚突破传中。 plan b 迪马利亚远射（有时候正好传中）

如果图雷走了，建议充分释放阿圭罗的特点，不要让他只活在越位线了

引用14楼 @Jonas.Gutierrez 发表的:
如果图雷走了，建议充分释放阿圭罗的特点，不要让他只活在越位线了

   细细说来？

[作者去小黑屋休息了]希望您注意自己的言行，遵守论坛版规
禁言原因：
表妹。。。。。。

没人觉得要换左后卫么……

引用13楼 @spidertuzi 发表的: 嗯。 和阿森纳差不多。 plan a 是大眼拉边。plan b 是大眼居中。 和切尔西也差不多。 plan a 科斯塔上。一起攻 plan b 。德罗巴上。 全部退防 和曼联也一样。 plan a 迪马利亚突破传中。 plan b 迪马利亚远射（有时候正好传中）
我抬又躺枪

引用14楼 @Jonas.Gutierrez 发表的:
如果图雷走了，建议充分释放阿圭罗的特点，不要让他只活在越位线了

阿坤需要一个强力中锋当他肉盾。。。