天下足球网

标题: 讨论一下：西甲转播费新法案的实施对皇马有多大的影响？ [打印本页]

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 12:35
标题: 讨论一下：西甲转播费新法案的实施对皇马有多大的影响？
讨论一下：西甲转播费新法案的实施对皇马有多大的影响？由飞凡2131 发表
根据西班牙出台的新的转播费分成方案：从16年起，45%的转播费将平均分配给西甲各队；45%的转播费将根据球队最终成绩和直播场次来划分；7%的转播费将平均分给西乙各队。这基本上是复制了英超的转播费分成方案。

新的转播费分成方案对皇马到底有多大的影响呢？我简单罗列一些数据来说明一下。在2013-14赛季，西甲转播费总计为7.55亿欧元，皇马和巴萨都拿到了1.4亿欧元的电视转播费，当赛季西甲冠军马竞拿到了4200万欧元，瓦伦西亚拿到了4800万，最少的阿尔梅里亚等球队才分到了1800万欧元。而同样是13-14赛季，英超的转播费总计达到了18.75亿，分成最多的利物浦拿到了1.17亿欧元，占据6.24%；最少的加迪夫也拿到了7450万欧元，占据3.9%。而按照新的法案，假如西甲总的转播收入没有大的上涨，那皇马能拿到多少转播费分成呢？我在这里估算一下：参考英超，分成最多的利物浦当赛季拿到了亚军，最终占据了6.24%。当然，考虑到皇马和巴萨直播场次会超过利物浦，我按好的方面估算，最终拿到8%，这已经是个高估值了。7.55亿的8%与1.4亿欧元有多大的差距？8000万欧元。也就是说如果在13-14赛季就实施新法案，皇马在支出不变的情况下，收入会减少8000万欧元。14年夏天哈梅斯的转会价。最近两年，皇马仍保持着全球收入最高俱乐部的名头，但受到西班牙经济疲软和之前债务的影响，皇马并没有表面上这么光鲜亮丽。以14年转会为例子：皇马在买人时仍然大手笔不断，总计支出转会费1.4亿欧元，但算上1.15亿欧元的卖球员的收入，皇马实际的转会支出仅有2500万欧元。
在新的法案实施后，皇马还能不能保住全球收入最高俱乐部的名头？每年还能拿出多少钱投入转会市场？

作者: 皇家神枪 时间: 2015-5-3 12:44
整体打包出售的话，转播费总额一定会上涨的，但皇马的收入下滑，短期内无法避免。至于转会嘛，也不用担心的，总会有钱的。欧足联没本事罚皇马这样的传统豪强，只能欺负一下巴黎，曼城这样的新贵

作者: 林舒游 时间: 2015-5-3 12:49
欧元已经大幅度贬值了，英超下下赛季新转播合同实施，据说降级的球队都能拿到1亿英镑的转播收入

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 12:52
引用1楼 @皇家神枪发表的:
整体打包出售的话，转播费总额一定会上涨的，但皇马的收入下滑，短期内无法避免。至于转会嘛，也不用担心的，总会有钱的。欧足联没本事罚皇马这样的传统豪强，只能欺负一下巴黎，曼城这样的新贵

转播费总额肯定会上涨，但西班牙足协自己估计也只有10亿欧元，对比之前的方案，皇马的转播费分成有5000—6000万欧元的差距。
我不担心皇马违反财政平衡法案，但皇马自身的经济状况真的不乐观，从连续几年的转会市场就可以看出，皇马的转会支出比转会收入高的有限。
现在收入再大幅下降的话，情况更不乐观了。

作者: 天才奥德加德 时间: 2015-5-3 13:25
以后想想曼联车子曼城就心虚，未来收入可能前五三个英超加皇马巴萨。皇马现在财政确实不怎么乐观，去年拿了欧冠冠军，收入也才比曼联高几千万。但是隔壁的财政应该更差，收入没皇马高，工资还比我团高，卖人也没开启黑店模式。

作者: 韭菜打不倒 时间: 2015-5-3 13:48
所以才要大力开发商业，13/14赛季，皇马的商业收入已达总收入42%之巨，还在不断增长当中。欧洲市场基本攻略之后，现在皇马很明确的将目光转向北美新兴球市，连续买入哈梅斯，纳瓦斯，卢卡斯席尔瓦，达尼洛，想想是为什么。皇马的收入还会不断增长的，这一点大可不必担心。
至于转会市场，众所周知，转会不是只有钱就够了，球队本身的号召力和底蕴也是很重要的部分。加盟皇马的球星，除了工资，每年都有大量的广告收入，别的不说只要看看C罗每年赚多少钱就知道了。有现成的例子摆着，为什么会怕皇马买不到人？不要说以后，曼城和巴黎从来都比皇马有钱，我团何时抢人输过？实在不济，现金流紧张，贷款就是了，有什么好怕。
去年夏天转会大买大卖，所有团蜜都说：阵容太薄。然而打到现在，谁敢说皇马不是欧洲前四的队伍，即便不投入大钱买人，其实也并没有出现什么严重问题。更不要说，伤病之类有时候本来就是运气，看看拜仁如何？
退一万步，09年的时候，皇马在转会市场一掷千金，一个夏天交易2.5亿欧元，当时皇马的总收入还不到4.3亿（10年是4.3亿），去年，皇马的收入轻松破5.5亿大关，这落差比楼主所说的差额如何。需要大量砸钱的时候，皇马底子自然是有的，有什么好害怕。要是连你团都要担心转会问题，其它球队真的上吊得了，说这话并不需要任何的攒人品。

作者: 韭菜打不倒 时间: 2015-5-3 13:49
附上德勤财报 http://bbs.hupu.com/11766682.html

作者: KARL95279527 时间: 2015-5-3 13:50
想要整体上涨，西甲的转播时间必须提前，不能大半夜的再来场直播

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 15:13
引用5楼 @韭菜打不倒发表的:
所以才要大力开发商业，13/14赛季，皇马的商业收入已达总收入42%之巨，还在不断增长当中。欧洲市场基本攻略之后，现在皇马很明确的将目光转向北美新兴球市，连续买入哈梅斯，纳瓦斯，卢卡斯席尔瓦，达尼洛，想想是为什么。皇马的收入还会不断增长的，这一点大可不必担心。
至于转会市场，众所周知，转会不是只有钱就够了，球队本身的号召力和底蕴也是很重要的部分。加盟皇马的球星，除了工资，每年都有大量的广告收入，别的不说只要看看C罗每年赚多少钱就知道了。有现成的例子摆着，为什么会怕皇马买不到人？不要说以后，曼城和巴黎从来都比皇马有钱，我团何时抢人输过？实在不济，现金流紧张，贷款就是了，有什么好怕。
去年夏天转会大买大卖，所有团蜜都说：阵容太薄。然而打到现在，谁敢说皇马不是欧洲前四的队伍，即便不投入大钱买人，其实也并没有出现什么严重问题。更不要说，伤病之类有时候本来就是运气，看看拜仁如何？
退一万步，09年的时候，皇马在转会市场一掷千金，一个夏天交易2.5亿欧元，当时皇马的总收入还不到4.3亿（10年是4.3亿），去年，皇马的收入轻松破5.5亿大关，这落差比楼主所说的差额如何。需要大量砸钱的时候，皇马底子自然是有的，有什么好害怕。要是连你团都要担心转会问题，其它球队真的上吊得了，说这话并不需要任何的攒人品。

第一，南美市场明显是隔壁开发的更好！MSN分别是南美三大足球传统强国的头牌，皇马只有哈梅斯算是哥伦比亚的头牌，你说的其余的几名球员根本不能为皇马开拓南美市场。
相反，我认为皇马应该积极开拓亚洲市场，在欧洲市场和美洲市场已经基本饱和的前提下，亚洲才是新的足球大市场。
第二，球队号召力和底蕴是很重要，但如果没钱，那号召力和底蕴的作用很有限！AC米兰就是最好的例子，当今足坛有哪个顶级球星愿意在当打之年去AC米兰？不要说球员，连好的教练都不愿意去。
跟巴黎和曼城比，球员当然更愿意来皇马，那是因为皇马不但有底蕴和冠军，也有钱！如果皇马没钱，首先俱乐部那一关就过不去，人家不卖，球员想来都不可能！
第三，我没说皇马阵容单薄，而是探讨新的法案会对皇马产生多大的影响，你歪楼不知道歪到什么地方去了。我知道你想说什么，你说的也是对的，但跟我探讨的不是一件事！

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 15:28
[quote][b]引用6楼 @韭菜打不倒
总的来说，虽然你说的大部分内容跟我说的没有关系，但至少说了一个应对的办法，就是加大商业开发。
这是一个不错的办法，但皇马本身的商业开发已经很成熟了，还有多少潜力可挖？
皇马在商业开发这一快，天生跟曼联、拜仁等球队有差距，曼联是借助英语系的优势和美国财团的背景，拜仁是因为德国本身经济条件较好，国内大企业较多，而且足球的群众基础非常好。
皇马所在的西班牙，国内经济并不好，内部潜力基本没有了，甚至市场在萎缩，只能对外开拓。而对外来说，北美基本是英语系的天下；南美已经被巴萨抢先占据了大部分地方；非洲大部分都是穷国，没什么好商业开发的。
剩下的，只有亚洲市场了。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-3 15:32
皇马的对手是巴萨曼联，拜仁短时间还无法赶上前3家。巴萨是同联赛对手，影响都一样的，而且会比皇马大。曼联还在重建，支出大于收入，欧战也没有办法走的更远，欧战收入不会太高。团萨度过1到2年过渡期，西甲整体收入提高之后，和英超会拉进距离。英超从竞技上来说在下滑，合家都会加大投入，不然16-17赛季可能只有3和名额，会加大英超的强弱差距。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 15:36
引用8楼 @飞凡2131 发表的:

第一，南美市场明显是隔壁开发的更好！MSN分别是南美三大足球传统强国的头牌，皇马只有哈梅斯算是哥伦比亚的头牌，你说的其余的几名球员根本不能为皇马开拓南美市场。
相反，我认为皇马应该积极开拓亚洲市场，在欧洲市场和美洲市场已经基本饱和的前提下，亚洲才是新的足球大市场。
第二，球队号召力和底蕴是很重要，但如果没钱，那号召力和底蕴的作用很有限！AC米兰就是最好的例子，当今足坛有哪个顶级球星愿意在当打之年去AC米兰？不要说球员，连好的教练都不愿意去。
跟巴黎和曼城比，球员当然更愿意来皇马，那是因为皇马不但有底蕴和冠军，也有钱！如果皇马没钱，首先俱乐部那一关就过不去，人家不卖，球员想来都不可能！
第三，我没说皇马阵容单薄，而是探讨新的法案会对皇马产生多大的影响，你歪楼不知道歪到什么地方去了。我知道你想说什么，你说的也是对的，但跟我探讨的不是一件事！

收入4.3e都能花2.5 现在收入5.5你还怕什么。

作者: niuwlx 时间: 2015-5-3 15:45
我们这一代球迷，感觉“皇马有钱”已经是一个无需论证的命题，都被FP给惯坏了。
过去两年虽然有贝尔和哈梅斯这样的大手笔，但同时也卖出了西瓜272还有天使等人，隐隐感觉皇马的财力并不像看上去那么雄厚，假如收入骤然减少数千万乃至近亿，说不得真要过两年紧衣缩食的日子。
但是皇马巴萨既然通过了这个转播法案，那说明即便有影响也不会太大，也不必过分担心。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 15:49
引用10楼 @怼萠弹噖发表的:
皇马的对手是巴萨曼联，拜仁短时间还无法赶上前3家。巴萨是同联赛对手，影响都一样的，而且会比皇马大。曼联还在重建，支出大于收入，欧战也没有办法走的更远，欧战收入不会太高。团萨度过1到2年过渡期，西甲整体收入提高之后，和英超会拉进距离。英超从竞技上来说在下滑，合家都会加大投入，不然16-17赛季可能只有3和名额，会加大英超的强弱差距。

你这里有几个偷换概念的地方。
皇马的收入上最大的竞争对手是曼联，拜仁跟这几家还有差距，但拜仁的支出最少，工资结构最合理，每年的盈余并不比皇马少。
曼联是还在重建，支出是很大，但上面说了，皇马跟他争的是全球收入最高俱乐部的名头，跟支出没有关系。如果新的法案实施，皇马的收入势必会下降，而曼联如果在未来几个赛季持续打进欧冠区的话，收入会涨，而且曼联跟阿迪的新合同马上要开始了，曼联的收入会大涨，这样全球收入最高俱乐部的名头很可能被曼联抢过去。
西甲的转播费在未来会跟英超拉进差距？这不太现实。英语系的优势已经不用再多说。英超为了推广自身，作了很多工作，西甲很难效仿。比如说没有非欧名额的说法，只要劳工证制度，这确实吸收了世界上很多优秀的足球人才，也吸收到了足球人才所属国家的关注度。而西甲可能开放非欧名额吗？不可能，这违背了西班牙本国足球青训的利益。

[ 此帖被飞凡2131在2015-05-03 16:40修改 ]

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 15:50
引用12楼 @niuwlx 发表的:
我们这一代球迷，感觉“皇马有钱”已经是一个无需论证的命题，都被FP给惯坏了。
过去两年虽然有贝尔和哈梅斯这样的大手笔，但同时也卖出了西瓜272还有天使等人，隐隐感觉皇马的财力并不像看上去那么雄厚，假如收入骤然减少数千万乃至近亿，说不得真要过两年紧衣缩食的日子。
但是皇马巴萨既然通过了这个转播法案，那说明即便有影响也不会太大，也不必过分担心。

看看曼联花了1.5e买了啥就知道了。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 15:54
引用11楼 @mymlatitude 发表的:

收入4.3e都能花2.5 现在收入5.5你还怕什么。

一个赛季花2.5亿，那是完全透支的情况下才能做的。
那是把前面几年的积累和后面几年的支出放在一起花了！你要让老佛爷年年投入2.5亿，可能吗？
皇马的财政状况，并没有表面上那样好！

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 15:59
引用15楼 @飞凡2131 发表的:

一个赛季花2.5亿，那是完全透支的情况下才能做的。
那是把前面几年的积累和后面几年的支出放在一起花了！你要让老佛爷年年投入2.5亿，可能吗？
皇马的财政状况，并没有表面上那样好！

你自己想想有年年花2.5e的必要么？买什么人？一次巨额投入的收益周期必然有4-5年，要不就说明你体育经理是完全的废物。皇马今年净投入几乎没有，曼联投了1e多，一个在欧洲四强，一个单线第四都保不住，这还不说明问题。

作者: 天才奥德加德 时间: 2015-5-3 16:01
引用13楼 @飞凡2131 发表的:
你这里有几个偷换概念的地方。
皇马的收入上最大的竞争对手是曼联和巴萨，拜仁跟这几家还有差距，但拜仁的支出最少，工资结构最合理，每年的盈余并不比皇马少。
曼联是还在重建，支出是很大，但上面说了，皇马跟他争的是全球收入最高俱乐部的名头，跟支出没有关系。如果新的法案实施，皇马的收入势必会下降，而曼联如果在未来几个赛季持续打进欧冠区的话，收入会涨，而且曼联跟阿迪的新合同马上要开始了，曼联的收入会大涨，这样全球收入最高俱乐部的名头很可能被曼联抢过去。
西甲的转播费在未来会跟英超拉进差距？这不太现实。英语系的优势已经不用再多说。英超为了推广自身，作了很多工作，西甲很难效仿。比如说没有非欧名额的说法，只要劳工证制度，这确实吸收了世界上很多优秀的足球人才，也吸收到了足球人才所属国家的关注度。而西甲可能开放非欧名额吗？不可能，这违背了西班牙本国足球青训的利益。

拜仁现在强大，首先得益于这批国家队球员的实力强大，其次，在还没身价暴涨的年代引进了罗本和里贝里，就罗本和里贝里帮助球队那几年的身价，就现在要引进，至少得8000万到1亿。因此以后如果不增加投入，那很难在弄到新的罗本和里贝里。而且拜仁现在的球队年龄结构非常不合理，当初因为薪水放走TK，买来阿隆索，看似即战力没有减弱，但是球队罗本，里贝里，小猪，拉姆，包括阿隆索，这些骨干都面临着状态下滑，要换血的话要么在国内淘宝，德国国内还真没人能挖的过拜仁。但是你要到国际上去挖，首先要和英超以及巴黎抢，最好的货还得和巴萨皇马抢。因此拜仁的强大还得看德国球员能给力多少。拜仁换血或许这个夏天就要开始了。
因此拜仁论收入，真心不是和巴萨皇马一个级别的，将来收入榜前五，应该会是英超三个球队，然后加上巴萨皇马。英超的崛起就得看自己青训能否给力。如果收入能超过皇马巴萨，在有能出来曼联92黄金一代那种辉煌的球员，有可能会重现欧冠4强，3强是英超。或者和前几年一样，4强就是英超2强加西超2强。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 16:09
引用16楼 @mymlatitude 发表的:

你自己想想有年年花2.5e的必要么？买什么人？一次巨额投入的收益周期必然有4-5年，要不就说明你体育经理是完全的废物。皇马今年净投入几乎没有，曼联投了1e多，一个在欧洲四强，一个单线第四都保不住，这还不说明问题。

五年前的2.5亿能买到C罗+本泽马+卡卡+阿隆索+阿维罗亚，这些球员大部分都证明了自己值那个价！
可是你再看看曼联去年投入了1.5亿英镑买到了什么球员？以当今球员的身价虚高程度来说，花2.5亿能有4-5年收益期？
辛亏这几年皇马的球探工作做的不错，没买错几个人，否则像曼联、利物浦、热刺这样玩挂挂彩，挂个两次就受不了了。

作者: 天才奥德加德 时间: 2015-5-3 16:10
引用15楼 @飞凡2131 发表的:

一个赛季花2.5亿，那是完全透支的情况下才能做的。
那是把前面几年的积累和后面几年的支出放在一起花了！你要让老佛爷年年投入2.5亿，可能吗？
皇马的财政状况，并没有表面上那样好！

我觉得你太杞人忧天了，哪个球队会年年投入2.5个亿。一般2.5个亿至少买3个顶级球员，而且现在FP都是买25岁以下的即战力巨星，至少能用4-5年。就算卖掉，比如现在卖贝尔，至少能收入7500万胖子，也就亏1000万左右。现在FP都是买入一个顶级球星，然后会卖掉一个顶级球星，让自己的年龄更年轻，而且战斗力没有下降。买入伊斯科贝尔，卖掉272西瓜，实力不升反降，买入J罗卖掉迪马利亚，实力也没下降，而且买入的球员更年轻。能用的时间更长。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 16:12
引用18楼 @飞凡2131 发表的:

五年前的2.5亿能买到C罗+本泽马+卡卡+阿隆索+阿维罗亚，这些球员大部分都证明了自己值那个价！
可是你再看看曼联去年投入了1.5亿英镑买到了什么球员？以当今球员的身价虚高程度来说，花2.5亿能有4-5年收益期？
辛亏这几年皇马的球探工作做的不错，没买错几个人，否则像曼联、利物浦、热刺这样玩挂挂彩，挂个两次就受不了了。

皇马巴萨能，曼联就不能，因为皇马巴萨底子好。这是目前欧洲足坛战术体系大框架下，球员马太效应的必然结果。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 16:14
引用17楼 @天才奥德加德发表的:

拜仁现在强大，首先得益于这批国家队球员的实力强大，其次，在还没身价暴涨的年代引进了罗本和里贝里，就罗本和里贝里帮助球队那几年的身价，就现在要引进，至少得8000万到1亿。因此以后如果不增加投入，那很难在弄到新的罗本和里贝里。而且拜仁现在的球队年龄结构非常不合理，当初因为薪水放走TK，买来阿隆索，看似即战力没有减弱，但是球队罗本，里贝里，小猪，拉姆，包括阿隆索，这些骨干都面临着状态下滑，要换血的话要么在国内淘宝，德国国内还真没人能挖的过拜仁。但是你要到国际上去挖，首先要和英超以及巴黎抢，最好的货还得和巴萨皇马抢。因此拜仁的强大还得看德国球员能给力多少。拜仁换血或许这个夏天就要开始了。

因此拜仁论收入，真心不是和巴萨皇马一个级别的，将来收入榜前五，应该会是英超三个球队，然后加上巴萨皇马。英超的崛起就得看自己青训能否给力。如果收入能超过皇马巴萨，在有能出来曼联92黄金一代那种辉煌的球员，有可能会重现欧冠4强，3强是英超。或者和前几年一样，4强就是英超2强加西超2强。

拜仁收入是比不上皇马和曼联，但他的收入比巴萨高，而且他的支出比巴萨少，拜仁这几年账面上积累了很多钱，足够支撑他完成这次换血。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-3 16:19
引用13楼 @飞凡2131 发表的:
你这里有几个偷换概念的地方。
皇马的收入上最大的竞争对手是曼联和巴萨，拜仁跟这几家还有差距，但拜仁的支出最少，工资结构最合理，每年的盈余并不比皇马少。
曼联是还在重建，支出是很大，但上面说了，皇马跟他争的是全球收入最高俱乐部的名头，跟支出没有关系。如果新的法案实施，皇马的收入势必会下降，而曼联如果在未来几个赛季持续打进欧冠区的话，收入会涨，而且曼联跟阿迪的新合同马上要开始了，曼联的收入会大涨，这样全球收入最高俱乐部的名头很可能被曼联抢过去。
西甲的转播费在未来会跟英超拉进差距？这不太现实。英语系的优势已经不用再多说。英超为了推广自身，作了很多工作，西甲很难效仿。比如说没有非欧名额的说法，只要劳工证制度，这确实吸收了世界上很多优秀的足球人才，也吸收到了足球人才所属国家的关注度。而西甲可能开放非欧名额吗？不可能，这违背了西班牙本国足球青训的利益。

拜仁盈余高，但收入提升不是靠节衣缩食。德语市场不比西语市场大。可能德国资本会倾向拜仁，但影响不大，皇马吸引的是全球资本。
曼联的收入上限和他的成绩挂钩，联赛中切尔西和阿森纳的竞争力更强，欧冠英超除了车子都不会走太远，所以曼联暂时还难以达到竞技收入的极限。
足球第三世界的球员根本不会对西甲青训造成多大的影响，非欧名额对提升联赛电视转播影响不大。
在赞助上，皇马马上就会有新一轮的谈判，皇马收入也会有提高。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 16:20
引用19楼 @天才奥德加德发表的:

我觉得你太杞人忧天了，哪个球队会年年投入2.5个亿。一般2.5个亿至少买3个顶级球员，而且现在FP都是买25岁以下的即战力巨星，至少能用4-5年。就算卖掉，比如现在卖贝尔，至少能收入7500万胖子，也就亏1000万左右。现在FP都是买入一个顶级球星，然后会卖掉一个顶级球星，让自己的年龄更年轻，而且战斗力没有下降。买入伊斯科贝尔，卖掉272西瓜，实力不升反降，买入J罗卖掉迪马利亚，实力也没下降，而且买入的球员更年轻。能用的时间更长。

投入2.5亿，至少能用4-5年，那是建立在大部分球员都买对了的基础上！
上面已经回复了，曼联去年花了1.5亿英镑，折合成欧元是2.1亿，你再看看他买的人能用几年？他今年夏天是不是还要投入巨资？所以现在的市场就是这样，我根本就不是杞人忧天。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 16:26
引用23楼 @飞凡2131 发表的:

投入2.5亿，至少能用4-5年，那是建立在大部分球员都买对了的基础上！
上面已经回复了，曼联去年花了1.5亿英镑，折合成欧元是2.1亿，你再看看他买的人能用几年？他今年夏天是不是还要投入巨资？所以现在的市场就是这样，我根本就不是杞人忧天。

范加尔捏合能力差。你再给他3e他也弄不到联赛冠军。

作者: 李叶鹏 时间: 2015-5-3 16:28
不说对我团的影响了，我觉得这个改革对于西甲非常非常重要，可以让整个联赛走上一个良性循环的道路。西甲竞技水平确实高，但是商业运作上还得跟英超学学。不过将来大家钱多了，是不是就会出现很多神秘的中下游球队T_T

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 16:29
引用22楼 @怼萠弹噖发表的:
拜仁盈余高，但收入提升不是靠节衣缩食。德语市场不比西语市场大。可能德国资本会倾向拜仁，但影响不大，皇马吸引的是全球资本。
曼联的收入上限和他的成绩挂钩，联赛中切尔西和阿森纳的竞争力更强，欧冠英超除了车子都不会走太远，所以曼联暂时还难以达到竞技收入的极限。
足球第三世界的球员根本不会对西甲青训造成多大的影响，非欧名额对提升联赛电视转播影响不大。
在赞助上，皇马马上就会有新一轮的谈判，皇马收入也会有提高。

你太小看拜仁的营收了！2013-14赛季，拜仁营收4.875亿，排名第三，能够超过他的只有皇马和曼联。拜仁其实是很有钱的，只是平时喜欢节约过日子。
曼联在欧冠上不会走太远？这完全是胡说，莫耶斯带队，曼联都进了八强，而且跟拜仁打的并不差。
非欧名额的产生并不会对电视转播产生影响？这完全是胡说，你知道日本和韩国这几年播了多少德甲的比赛吗？而且人家不播拜仁的！对大部分国家来说，本国球员能在五大联赛打上主力，那电视转播立即就会跟上。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 16:31
引用25楼 @李叶鹏发表的:
不说对我团的影响了，我觉得这个改革对于西甲非常非常重要，可以让整个联赛走上一个良性循环的道路。西甲竞技水平确实高，但是商业运作上还得跟英超学学。不过将来大家钱多了，是不是就会出现很多神秘的中下游球队T_T

我也这么觉得，这实质上增加了潜水艇，塞维利亚，黑社会这样球队的竞争力，对于皇马二次采购很有好处。

作者: 天才奥德加德 时间: 2015-5-3 16:33
引用21楼 @飞凡2131 发表的:
拜仁收入是比不上皇马和曼联，但他的收入比巴萨高，而且他的支出比巴萨少，拜仁这几年账面上积累了很多钱，足够支撑他完成这次换血。

但是拜仁换血如果没有高投入，那他就做不到食物链的顶端，所以必须要有6000万以上的转会出现，不然他在国外淘不到什么好货。现在皇马买个最后一年合同的达尼洛都得3000万。因此你要么刮彩票，要么就是希望德国国内的球员保持高水准。
而且如果拜仁还固执于自己的薪资结构不做调整，还是会有球星觉得自己的薪资不符自己要求而走人，已经有TK先例了。未来续约这些拜仁的球星都会看着皇马巴萨曼联的级别去要求。如果达不到，皇马巴萨曼联分分钟等着给他想要的薪水。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 16:36
引用28楼 @天才奥德加德发表的:

但是拜仁换血如果没有高投入，那他就做不到食物链的顶端，所以必须要有6000万以上的转会出现，不然他在国外淘不到什么好货。现在皇马买个最后一年合同的达尼洛都得3000万。因此你要么刮彩票，要么就是希望德国国内的球员保持高水准。

而且如果拜仁还固执于自己的薪资结构不做调整，还是会有球星觉得自己的薪资不符自己要求而走人，已经有TK先例了。未来续约这些拜仁的球星都会看着皇马巴萨曼联的级别去要求。如果达不到，皇马巴萨曼联分分钟等着给他想要的薪水。

现在有钱人多，好球员少，这个理解不了就不要去讨论转会的问题。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 16:37
引用27楼 @mymlatitude 发表的:

我也这么觉得，这实质上增加了潜水艇，塞维利亚，黑社会这样球队的竞争力，对于皇马二次采购很有好处。

对西甲中下游球队来说，这绝对是利好，但对皇马、巴萨肯定不好。
西甲中下游球队有钱了，那球队更加稳定，皇马打这些球队更加吃力了。
另外，这些球队有钱了，不会低价放走队内头牌了，皇马3000万挖走伊斯科，巴萨2100万挖走拉基蒂奇、800万挖走布拉沃，今后就不是这么简单了。

作者: 天才奥德加德 时间: 2015-5-3 16:40
引用23楼 @飞凡2131 发表的:

投入2.5亿，至少能用4-5年，那是建立在大部分球员都买对了的基础上！
上面已经回复了，曼联去年花了1.5亿英镑，折合成欧元是2.1亿，你再看看他买的人能用几年？他今年夏天是不是还要投入巨资？所以现在的市场就是这样，我根本就不是杞人忧天。

那是因为去年曼联没有欧冠，对于没有欧冠的球队，顶级球星一般不回来，除非你出高价。因此就有了高价买天使，高价租法尔考，而这2个在英超一个都打不出来的概率实在太低，但还是被曼联碰到了，只能说已经是碰到了最差的结果了。曼联至少今年进欧冠没有任何问题了。而皇马这种球队，只要不是崩盘，就算安胖走了或者C罗走了，也不可能打不了欧冠的。西甲强队就那么几个。常年强的就巴萨皇马。巴萨皇马做西甲食物链顶端还是么有问题的。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 16:41
引用30楼 @飞凡2131 发表的:

对西甲中下游球队来说，这绝对是利好，但对皇马、巴萨肯定不好。
西甲中下游球队有钱了，那球队更加稳定，皇马打这些球队更加吃力了。
另外，这些球队有钱了，不会低价放走队内头牌了，皇马3000万挖走伊斯科，巴萨2100万挖走拉基蒂奇、800万挖走布拉沃，今后就不是这么简单了。

该放一样会放，你想多了，太低估皇马巴萨的影响力了。

作者: 天才奥德加德 时间: 2015-5-3 16:45
引用30楼 @飞凡2131 发表的:

对西甲中下游球队来说，这绝对是利好，但对皇马、巴萨肯定不好。
西甲中下游球队有钱了，那球队更加稳定，皇马打这些球队更加吃力了。
另外，这些球队有钱了，不会低价放走队内头牌了，皇马3000万挖走伊斯科，巴萨2100万挖走拉基蒂奇、800万挖走布拉沃，今后就不是这么简单了。

曼联有钱，但是目前为止来说，貌似还是留不住德赫亚，都开到周薪20万磅了。有钱的话，能留住部分没有野心的球员，但是有野心的球员，还是抵挡不住巴萨皇马的吸引力的。而且就这转播增加的钱，对于西甲那些连年亏损的俱乐部来说，只是减少了点亏损而已。相对的来说，西甲中下游球队的薪水也会慢慢的提高。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-3 16:52
引用26楼 @飞凡2131 发表的:
你太小看拜仁的营收了！2013-14赛季，拜仁营收4.875亿，排名第三，能够超过他的只有皇马和曼联。拜仁其实是很有钱的，只是平时喜欢节约过日子。
曼联在欧冠上不会走太远？这完全是胡说，莫耶斯带队，曼联都进了八强，而且跟拜仁打的并不差。
非欧名额的产生并不会对电视转播产生影响？这完全是胡说，你知道日本和韩国这几年播了多少德甲的比赛吗？而且人家不播拜仁的！对大部分国家来说，本国球员能在五大联赛打上主力，那电视转播立即就会跟上。

破团早就破6亿了，想追上皇马？慢慢想吧！曼联明年已经不是种子队了，你就这么自信曼联能进8强，阿森纳切尔西今年都没进，信心从哪来的？电视转播是和转播商谈的，有几个海外球员对谈判的影响并不大。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 16:52
引用33楼 @天才奥德加德发表的:

曼联有钱，但是目前为止来说，貌似还是留不住德赫亚，都开到周薪20万磅了。有钱的话，能留住部分没有野心的球员，但是有野心的球员，还是抵挡不住巴萨皇马的吸引力的。而且就这转播增加的钱，对于西甲那些连年亏损的俱乐部来说，只是减少了点亏损而已。相对的来说，西甲中下游球队的薪水也会慢慢的提高。

曼联留不留得住德赫亚不说，但就是放人，价格也不会低！
今后的西甲中游球队，我估计也是这样的现象，留不住，就开高价。
西甲年年亏损的球队并不多，大部分球队基本上还是能收支平衡的。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 16:53
引用35楼 @飞凡2131 发表的:

曼联留不留得住德赫亚不说，但就是放人，价格也不会低！
今后的西甲中游球队，我估计也是这样的现象，留不住，就开高价。
西甲年年亏损的球队并不多，大部分球队基本上还是能收支平衡的。

一年合同的门将要多少是多？

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 16:55
引用36楼 @mymlatitude 发表的:

一年合同的门将要多少是多？

曼联不会接受低于2500万的报价，否则强留一年也不放人。
何况皇马看上的人，不会都运气好到只有一年合同。

作者: Rauonaldo 时间: 2015-5-3 16:58
其实不光是对皇马，对巴萨也肯定会有一定的影响。
我团这两年转会市场的净投入其实已经控制到一个比较合理的范围，而且现在年龄架构比较合理。短期内其实并不是很担心。
长期看来，西甲其它球队得到更多的转播分成，投入到转会市场，有助于西甲整体吸引力的提升。转播合同也会再相应提升。对西甲其实是一个良性循环。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-3 16:58
引用36楼 @mymlatitude 发表的:

一年合同的门将要多少是多？

曼联肯给20w镑，对河鸭的估计不会低，有英国小报爆出来曼联的要价4500w英镑，这也证明了曼联需要回笼资金，开启黑店模式，但皇马肯定不会给这么多。

作者: 天才奥德加德 时间: 2015-5-3 17:00
引用37楼 @飞凡2131 发表的:

曼联不会接受低于2500万的报价，否则强留一年也不放人。
何况皇马看上的人，不会都运气好到只有一年合同。

这个你绝对错了，首先，皇马是看上德赫亚，但是你如果关注鸭子的话你会发现，鸭子自己对周边的朋友说，他不想失去这次接班卡西的机会。因此对于他来说，这次机会比皇马想得到他更迫切。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-3 17:03
引用37楼 @飞凡2131 发表的:
曼联不会接受低于2500万的报价，否则强留一年也不放人。
何况皇马看上的人，不会都运气好到只有一年合同。

强留一年对曼联影响更大，得不偿失。现在确实有很多好球员合同只剩一年。伊布，帕斯托雷，莫塔，京多安。破团之前买的达尼洛也只剩一年。即使是一年1-2000万轻松拿下也是难。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 17:03
引用37楼 @飞凡2131 发表的:

曼联不会接受低于2500万的报价，否则强留一年也不放人。
何况皇马看上的人，不会都运气好到只有一年合同。

不是看上的人只有一年合同，而是合同快到期了被看上啊。danilo合同也是一年，tk一年，德赫亚假如转会也是一年，这不说明什么问题么。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 17:07
引用42楼 @mymlatitude 发表的:

不是看上的人只有一年合同，而是合同快到期了被看上啊。danilo合同也是一年，tk一年，德赫亚假如转会也是一年，这不说明什么问题么。

我上面说了，即使是一年合同，也压不下多少价格！你价格低了，人家就是不卖！
这进一步证明了我的话，这是个球员价格严重虚高的年代。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 17:19
引用43楼 @飞凡2131 发表的:

我上面说了，即使是一年合同，也压不下多少价格！你价格低了，人家就是不卖！
这进一步证明了我的话，这是个球员价格严重虚高的年代。

我就问你，你觉得多少是低，多少是高？要不是合同问题，tk德赫亚这样的球员会在转会市场上么？还谈什么价格高低。
现在球员价格高是一回事，花钱能不能买到人是另一回事，球员价格高不等于我钱花出去十有八九都打水漂了。而且你论证来论证去也没说明白皇马的问题到底是没钱还是有钱买不到人？

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-3 17:35
引用44楼 @mymlatitude 发表的:

我就问你，你觉得多少是低，多少是高？要不是合同问题，tk德赫亚这样的球员会在转会市场上么？还谈什么价格高低。
现在球员价格高是一回事，花钱能不能买到人是另一回事，球员价格高不等于我钱花出去十有八九都打水漂了。而且你论证来论证去也没说明白皇马的问题到底是没钱还是有钱买不到人？

多少是高，多少是低，这个真不好回答，谁知道球员能不能适应皇马，能打出什么表现。
至于说花钱能不能买到球员，当然是能买到。但这么说吧，如果皇马花5000万买一个球员，那个球员为皇马带来的收益超过5000万，那对皇马来说就是赚了。如果不是，那就是亏了。现在的市场上导致球队亏钱的买卖是越来越多，赚钱的买卖越来越少，所以说球员的身价虚高。
至于说皇马到底有没有钱？我的观点是皇马并没有多少钱，也就是说每年能用于转会市场上的钱并不多。但如果要透支几个赛季的盈利来豪砸一次，皇马也有这个能力。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 17:47
引用45楼 @飞凡2131 发表的:

多少是高，多少是低，这个真不好回答，谁知道球员能不能适应皇马，能打出什么表现。
至于说花钱能不能买到球员，当然是能买到。但这么说吧，如果皇马花5000万买一个球员，那个球员为皇马带来的收益超过5000万，那对皇马来说就是赚了。如果不是，那就是亏了。现在的市场上导致球队亏钱的买卖是越来越多，赚钱的买卖越来越少，所以说球员的身价虚高。
至于说皇马到底有没有钱？我的观点是皇马并没有多少钱，也就是说每年能用于转会市场上的钱并不多。但如果要透支几个赛季的盈利来豪砸一次，皇马也有这个能力。

根本没法去量化到底球员给球队带来多少数值上的收益吧。一个欧冠值多少钱? 5000w
还是6000w？那内马尔不是要亏死了么~~。

衡量一笔转会的好坏，归根到底还是要看球员在球场上表现好坏。表现好的话，转会费高叫一分钱一分货，不高那就是捡便宜了，现在真是要说，是捡便宜的转会少了。另外在FFP体系下，皇马就是最有钱的俱乐部。

作者: 爱劳尔爱卡西 时间: 2015-5-3 18:13
引用8楼 @飞凡2131 发表的:
第一，南美市场明显是隔壁开发的更好！MSN分别是南美三大足球传统强国的头牌，皇马只有哈梅斯算是哥伦比亚的头牌，你说的其余的几名球员根本不能为皇马开拓南美市场。
相反，我认为皇马应该积极开拓亚洲市场，在欧洲市场和美洲市场已经基本饱和的前提下，亚洲才是新的足球大市场。
第二，球队号召力和底蕴是很重要，但如果没钱，那号召力和底蕴的作用很有限！AC米兰就是最好的例子，当今足坛有哪个顶级球星愿意在当打之年去AC米兰？不要说球员，连好的教练都不愿意去。
跟巴黎和曼城比，球员当然更愿意来皇马，那是因为皇马不但有底蕴和冠军，也有钱！如果皇马没钱，首先俱乐部那一关就过不去，人家不卖，球员想来都不可能！
第三，我没说皇马阵容单薄，而是探讨新的法案会对皇马产生多大的影响，你歪楼不知道歪到什么地方去了。我知道你想说什么，你说的也是对的，但跟我探讨的不是一件事！

你说的不对，拉美地区皇马从伯纳乌时代开始就是一家独大的，也就是近年来变成与巴萨分庭抗礼的

作者: Nirvana613 时间: 2015-5-3 18:16
这个对于整个西甲联赛的发展来说是好事，皇马、巴萨当初都投了赞成票的，全西甲好像只有毕尔巴鄂反对
从发展的角度来看，只有联赛整体的影响力进一步提升，大家看西甲不只是看皇马、巴萨后，西甲才会吸引更多的观众和市场，也可以在未来卖出更高的转播费
对皇马而言，大概会少几千万收入吧，有一定影响，但从皇马去年6亿左右的总收入来看，不至于伤筋动骨，老佛爷应该也会在其他方面更加想方设法增加收入。
很多人从过去两年皇马卖人收入多来推断皇马转会费不再富余，我倒不是这么看，我觉得更多是为了改朝换代和为新进球员腾出位置而卖人的，而连续的低投入事实上更让皇马财政宽松，可以在未来大手笔投入转会。
再说现在的阵容年龄架构挺理想的，不至于出现大换血的局面，所以转会压力来讲也还好了。

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 18:18
引用48楼 @Nirvana613 发表的:
这个对于整个西甲联赛的发展来说是好事，皇马、巴萨当初都投了赞成票的，全西甲好像只有毕尔巴鄂反对
从发展的角度来看，只有联赛整体的影响力进一步提升，大家看西甲不只是看皇马、巴萨后，西甲才会吸引更多的观众和市场，也可以在未来卖出更高的转播费

对皇马而言，大概会少几千万收入吧，有一定影响，但从皇马去年6亿左右的总收入来看，不至于伤筋动骨，老佛爷应该也会在其他方面更加想方设法增加收入。

很多人从过去两年皇马卖人收入多来推断皇马转会费不再富余，我倒不是这么看，我觉得更多是为了改朝换代和为新进球员腾出位置而卖人的，而连续的低投入事实上更让皇马财政宽松，可以在未来大手笔投入转会。

为了压工资，走的那几个大额转会都有薪资谈不拢的问题。

作者: Nirvana613 时间: 2015-5-3 18:21
引用49楼 @mymlatitude 发表的:

为了压工资，走的那几个大额转会都有薪资谈不拢的问题。

迪马利亚一定程度上是吧，但也是为了给哈梅斯腾出位置

伊瓜因、厄齐尔薪金闹得不多吧，更多还是队内地位问题

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 18:26
引用50楼 @Nirvana613 发表的:

迪马利亚一定程度上是吧，但也是为了给哈梅斯腾出位置

伊瓜因、厄齐尔薪金闹得不多吧，更多还是队内地位问题

272老爹要加薪，伊瓜因之前说给加薪没加。

作者: Nirvana613 时间: 2015-5-3 18:28
引用51楼 @mymlatitude 发表的:

272老爹要加薪，伊瓜因之前说给加薪没加。

没注意到过

薪水一定程度上也意味着在球队中的地位

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-3 18:41
引用52楼 @Nirvana613 发表的:

没注意到过

薪水一定程度上也意味着在球队中的地位

说到底就是钱，FP对于薪资控制很死，他不认可的薪水一概不开，不过这样的好处营销很健康。

作者: 皇家神枪 时间: 2015-5-3 18:51
引用3楼 @飞凡2131 发表的:

转播费总额肯定会上涨，但西班牙足协自己估计也只有10亿欧元，对比之前的方案，皇马的转播费分成有5000—6000万欧元的差距。
我不担心皇马违反财政平衡法案，但皇马自身的经济状况真的不乐观，从连续几年的转会市场就可以看出，皇马的转会支出比转会收入高的有限。
现在收入再大幅下降的话，情况更不乐观了。

现在皇马阵中有好几个球员可以卖出高价，没什么。收入降低6000万，不是太多，可能几年之内就会找回来。阿迪达斯的赞助合同马上到期，续约的话，阿迪肯定会涨价的，给曼联7500万，皇马至少不能低于这个数，这基本上就差不多可以弥补转播费的差距了，其他的赞助合同也会涨价的。
实在不行，出售伯纳乌球场冠名权也是可以考虑的........FP已经一手遮天，这么干也无人能阻止

作者: Nirvana613 时间: 2015-5-3 18:53
引用53楼 @mymlatitude 发表的:

说到底就是钱，FP对于薪资控制很死，他不认可的薪水一概不开，不过这样的好处营销很健康。

薪水是一方面了，也是跟球员队内地位、市场价值挂钩的，不可能让600万薪水的人去做替补吧
皇马每年引援是肯定的，尤其是要走巨星政策的情况下，队内也要有人腾出位置来，前任主席、前任主帅引进的球员，自然是首先的开刀对象

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-3 19:01
C罗是皇马开支的大头，税前4000w，其它球员的工资肯定会收到限制。巴萨的代价更高。

作者: 阿登山谷 时间: 2015-5-3 19:10
引用8楼 @飞凡2131 发表的:

第一，南美市场明显是隔壁开发的更好！MSN分别是南美三大足球传统强国的头牌，皇马只有哈梅斯算是哥伦比亚的头牌，你说的其余的几名球员根本不能为皇马开拓南美市场。
相反，我认为皇马应该积极开拓亚洲市场，在欧洲市场和美洲市场已经基本饱和的前提下，亚洲才是新的足球大市场。
第二，球队号召力和底蕴是很重要，但如果没钱，那号召力和底蕴的作用很有限！AC米兰就是最好的例子，当今足坛有哪个顶级球星愿意在当打之年去AC米兰？不要说球员，连好的教练都不愿意去。
跟巴黎和曼城比，球员当然更愿意来皇马，那是因为皇马不但有底蕴和冠军，也有钱！如果皇马没钱，首先俱乐部那一关就过不去，人家不卖，球员想来都不可能！
第三，我没说皇马阵容单薄，而是探讨新的法案会对皇马产生多大的影响，你歪楼不知道歪到什么地方去了。我知道你想说什么，你说的也是对的，但跟我探讨的不是一件事！

你说南美被巴萨占据了？在墨西哥，哥伦比亚，哥斯达黎加这些国家，皇马是压倒性的，巴西我们的球迷人数也不少，阿根廷人数有所减少，但是哥伦比亚增加的远远比他多，南美是伊比利亚的后花园，不可能放弃的，我们也绝不吃亏

作者: sword1991 时间: 2015-5-3 19:17
西足协这么做的更重要的原因是  提高西甲整体的转播收入
虽然我团现在分成减少  但转播费的总额却大幅度提高  未来将更高
我不止觉得在这次变革中  我团收入不仅不会大幅减少  反而会大幅增加
对于那些收入和实力大大不符的西甲队伍更是大利好

作者: 阿登山谷 时间: 2015-5-3 19:18
如果西甲想卖个好价钱，那就必须要提前一点比赛时间了，因为大额转播合同其实与博彩是联系紧密的，而赌球最多的，恰恰是远东

作者: 阿登山谷 时间: 2015-5-3 19:20
引用58楼 @sword1991 发表的:
西足协这么做的更重要的原因是提高西甲整体的转播收入
虽然我团现在分成减少但转播费的总额却大幅度提高未来将更高
我不止觉得在这次变革中我团收入不仅不会大幅减少反而会大幅增加

对于那些收入和实力大大不符的西甲队伍更是大利好

而且提升西甲竞争力，只要西甲俱乐部有钱，能拔掉英超球队的不要太多。而且转播合同好了，也可以保证即使以后FP不当主席了，我们的收入也不会大幅滑落

作者: szcdcyy 时间: 2015-5-3 23:03
其实从FP第二次入主开始，他一直很注重收支的平衡（第一年除外），因此才能积累出现在这套年龄合理战斗力也强的阵容。新的分配方案开始后皇马在转播这一块大概会损失5000万左右的收入，大约相当于一个顶星的身价；个人认为，前几年的良好运作足够弥补一个球星的损失。

作者: 呆呆兽面包 时间: 2015-5-3 23:21
引用11楼 @mymlatitude 发表的:

收入4.3e都能花2.5 现在收入5.5你还怕什么。

皇马目前的人员，需要大力强化的就是中场一个顶星接班摩德里奇，其他都不是伤筋动骨的位置。

作者: 呆呆兽面包 时间: 2015-5-3 23:23
引用22楼 @怼萠弹噖发表的:
拜仁盈余高，但收入提升不是靠节衣缩食。德语市场不比西语市场大。可能德国资本会倾向拜仁，但影响不大，皇马吸引的是全球资本。
曼联的收入上限和他的成绩挂钩，联赛中切尔西和阿森纳的竞争力更强，欧冠英超除了车子都不会走太远，所以曼联暂时还难以达到竞技收入的极限。
足球第三世界的球员根本不会对西甲青训造成多大的影响，非欧名额对提升联赛电视转播影响不大。
在赞助上，皇马马上就会有新一轮的谈判，皇马收入也会有提高。

而且德语系对拉丁球员这个关键地区的吸引力也和自家没法比。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-3 23:38
引用62楼 @呆呆兽面包发表的:
皇马目前的人员，需要大力强化的就是中场一个顶星接班摩德里奇，其他都不是伤筋动骨的位置。

京多安最近很火，我是挺希望看到他和克罗斯的组合，未来我团肯定是以克罗斯＋j罗为核心

作者: 呆呆兽面包 时间: 2015-5-3 23:39
引用64楼 @怼萠弹噖发表的:
京多安最近很火，我是挺希望看到他和克罗斯的组合，未来我团肯定是以克罗斯＋j罗为核心

伤了太久了，来了搞不好又是一个沙欣。皇马这些年失败引援大多都是因为玻璃，从伍德盖特到卡卡到沙欣。
我还是就要博格巴。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-3 23:48
引用65楼 @呆呆兽面包发表的:
伤了太久了，来了搞不好又是一个沙欣。皇马这些年失败引援大多都是因为玻璃，从伍德盖特到卡卡到沙欣。
我还是就要博格巴。

博格巴来估计C罗已经不在皇马了，还是等秃子当教练再召唤吧！估计要去大巴黎了1200的薪水我团给不起。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-3 23:50
引用65楼 @呆呆兽面包发表的:
伤了太久了，来了搞不好又是一个沙欣。皇马这些年失败引援大多都是因为玻璃，从伍德盖特到卡卡到沙欣。
我还是就要博格巴。

其实沙欣才花了破团1000w，卖给多特还回笼了800w，京多安强于沙欣是肯定的，最近还入选了德国国家队。

作者: 呆呆兽面包 时间: 2015-5-3 23:52
引用67楼 @怼萠弹噖发表的:

租给利物浦的钱加上去也回本了，但要的是起到作用，又不是倒卖球员。
京多安伤愈后表现比之前下滑了好多，我还是不建议接。

作者: SerRamos 时间: 2015-5-4 09:53
现在西甲容错太低了...拉近差距固然赛程艰难点但至少不用神经那么紧绷

作者: 灼天 时间: 2015-5-4 11:07
以前科普过吧，损失的收入接近5000W，还在可接受的范围内，而且肯定能从其他方面得到一定补偿的。
说起我团惨，那隔壁不就要破产啊。。。

作者: sky0503101 时间: 2015-5-4 11:50
FP很清楚整体销售转播权这一天很快到来，所以尽快对伯纳乌球场翻新寻求商业收入。不过法院要求政府和皇马整改方案怎么现在还没消息，这样2018年也翻新不完

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-4 12:07
引用68楼 @呆呆兽面包发表的:
租给利物浦的钱加上去也回本了，但要的是起到作用，又不是倒卖球员。
京多安伤愈后表现比之前下滑了好多，我还是不建议接。

明年魔笛还是主力，博格巴肯定不想来打替补，京多安见过大场面，有过高峰，也经历过低谷，对皇马也有憧憬，和克罗斯的搭档有利于占住德国国家队的位置，应该能接受替补轮换。谁没有伤病？

作者: 呆呆兽面包 时间: 2015-5-4 12:09
引用72楼 @怼萠弹噖发表的:
明年魔笛还是主力，博格巴肯定不想来打替补，京多安见过大场面，有过高峰，也经历过低谷，对皇马也有憧憬，和克罗斯的搭档有利于占住德国国家队的位置，应该能接受替补轮换。谁没有伤病？

明年魔笛再这么用就等着他赛季结束退役。
重伤过没恢复不能接，沙欣那会也是德甲MVP风光无限呢。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-4 12:14
引用73楼 @呆呆兽面包发表的:
明年魔笛再这么用就等着他赛季结束退役。
重伤过没恢复不能接，沙欣那会也是德甲MVP风光无限呢。

沙欣就没有在欧冠级别的比赛中证明自己吧？

作者: 呆呆兽面包 时间: 2015-5-4 12:17
引用74楼 @怼萠弹噖发表的:
沙欣就没有在欧冠级别的比赛中证明自己吧？

问题是京多安伤后在欧冠也就那样。
而且他的优势，除了出球还有摆脱推进能力在大伤之后影响很大的。

作者: 周慕雲 时间: 2015-5-4 12:35
皇马在买人这方面还是堪称奥特曼的！

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-4 12:52
河鸭买不到了，抬联要价太狠了，连老佛爷这种大手大脚花钱的人都焉了。考虑的欧元对英镑大幅贬值，我估计抬联的要价接近5000w。今年夏天可能是英镑呼风唤雨的一季。

作者: CoolMountain 时间: 2015-5-4 13:04
博格巴转会费高其实咬咬牙也是能接受得，主要是薪水税后要千万，这个难以接受
1、博格巴说白了还是一个潜力股，本赛季在欧冠也没有突出表现，看两回合对马竞，相当一般的表现，其推进能力在高对抗高逼抢下还未被证明很稳定，倒是在联赛，他的远射为尤文拿了不少分，主要是现在意甲的打法，有很好逼抢能力的球队几乎没有；在国家队，其表现更多的是在中场有几次拿球摆脱过人给人印象深刻，但实际上，法国的核心还是本泽马，就中场来说，世界也是埃尔纳内斯表现更好；博格巴在中场摆脱过人现在还没有为球队带来很大的收益。
2、年薪问题，你能接受一个潜力股拿税后千万？哪怕是梅西，在22岁有千万年薪，而且梅西在22岁已经在大舞台证明过自己了，虽然现在的欧元和几年前比贬了不少
3、位置问题，打主力，风险高，而且替谁；打轮换替补，你能接受一个千万收入高额转会费的潜力股打替补？
7/8千万的转会费加600左右的税后收入过来是可以接受的

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-4 13:33
引用78楼 @CoolMountain 发表的:
博格巴转会费高其实咬咬牙也是能接受得，主要是薪水税后要千万，这个难以接受
1、博格巴说白了还是一个潜力股，本赛季在欧冠也没有突出表现，看两回合对马竞，相当一般的表现，其推进能力在高对抗高逼抢下还未被证明很稳定，倒是在联赛，他的远射为尤文拿了不少分，主要是现在意甲的打法，有很好逼抢能力的球队几乎没有；在国家队，其表现更多的是在中场有几次拿球摆脱过人给人印象深刻，但实际上，法国的核心还是本泽马，就中场来说，世界也是埃尔纳内斯表现更好；博格巴在中场摆脱过人现在还没有为球队带来很大的收益。
2、年薪问题，你能接受一个潜力股拿税后千万？哪怕是梅西，在22岁有千万年薪，而且梅西在22岁已经在大舞台证明过自己了，虽然现在的欧元和几年前比贬了不少
3、位置问题，打主力，风险高，而且替谁；打轮换替补，你能接受一个千万收入高额转会费的潜力股打替补？
7/8千万的转会费加600左右的税后收入过来是可以接受的

给600w税后是疯了。

作者: CoolMountain 时间: 2015-5-4 13:55
引用79楼 @mymlatitude 发表的:

给600w税后是疯了。

据说博格巴现在在尤文的薪水是450税后，如果转会破600万是大概率。
身价高的原因有很多，其中两点：一是经纪人炒作，二是确实是稀缺资源，近几年优质资源在不断集中，强队想要在欧冠有所作为必须要抢这种资源。
但工资是个*河蟹*烦，买来肯定要加工资，但在这个年龄给他这么高的薪水风险太大，哪怕他以后成长了，也未必能成长到值千万的水平。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-4 14:12
引用80楼 @CoolMountain 发表的:

据说博格巴现在在尤文的薪水是450税后，如果转会破600万是大概率。
身价高的原因有很多，其中两点：一是经纪人炒作，二是确实是稀缺资源，近几年优质资源在不断集中，强队想要在欧冠有所作为必须要抢这种资源。
但工资是个*河蟹*烦，买来肯定要加工资，但在这个年龄给他这么高的薪水风险太大，哪怕他以后成长了，也未必能成长到值千万的水平。

同样是欧洲金童，伊斯科在皇马拿多少工资？何况伊斯科还是西班牙户口本呢！
我也觉得博格巴被炒作的水分太大！没有太大的商业价值，没有在世界杯中证明自己，没有在欧冠中证明自己，凭什么拿那么高的工资？

作者: mymlatitude 时间: 2015-5-4 14:23
引用80楼 @CoolMountain 发表的:

据说博格巴现在在尤文的薪水是450税后，如果转会破600万是大概率。
身价高的原因有很多，其中两点：一是经纪人炒作，二是确实是稀缺资源，近几年优质资源在不断集中，强队想要在欧冠有所作为必须要抢这种资源。
但工资是个*河蟹*烦，买来肯定要加工资，但在这个年龄给他这么高的薪水风险太大，哪怕他以后成长了，也未必能成长到值千万的水平。

他能涨薪的概率不超过10%，500w撑死了。
哈罗8000w身价，世界杯金靴拿几个钱？

作者: z0954599 时间: 2015-5-4 19:36
引用1楼 @韭菜打不倒发表的:
所以才要大力开发商业，13/14赛季，皇马的商业收入已达总收入42%之巨，还在不断增长当中。欧洲市场基本攻略之后，现在皇马很明确的将目光转向北美新兴球市，连续买入哈梅斯，纳瓦斯，卢卡斯席尔瓦，达尼洛，想想是为什么。皇马的收入还会不断增长的，这一点大可不必担心。

确实要重点攻北美市场了。听说皇马在中东的计划也黄了。美国那边，一方面经济强势复苏，一方面足球的受众发展很快，再加上作为足球参与人群主体的西班牙裔人口在美国增长很快，是时候把北美作为商业开发的重点了。

作者: z0954599 时间: 2015-5-4 19:45
引用59楼 @阿登山谷发表的:
如果西甲想卖个好价钱，那就必须要提前一点比赛时间了，因为大额转播合同其实与博彩是联系紧密的，而赌球最多的，恰恰是远东

这倒是从来没有注意过的联系

作者: 越裳来 时间: 2015-5-4 20:24
从博格巴的经纪人的尿性来看下一分合同的估计不低于800W，我觉得皇马未必会买它，反而是巴萨为了补强中场可能会下手，反正内马尔已经打破薪资结构了，再来一个无所谓

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-4 21:39
引用83楼 @z0954599 发表的:

确实要重点攻北美市场了。听说皇马在中东的计划也黄了。美国那边，一方面经济强势复苏，一方面足球的受众发展很快，再加上作为足球参与人群主体的西班牙裔人口在美国增长很快，是时候把北美作为商业开发的重点了。

今年的北美国际冠军杯我团没参加，反而被巴萨占了空子，不知道他们能闹出什么动静，我团去年和曼联的比赛真是火爆。破团今年主攻远东市场。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-4 21:44
引用85楼 @越裳来发表的:
从博格巴的经纪人的尿性来看下一分合同的估计不低于800W，我觉得皇马未必会买它，反而是巴萨为了补强中场可能会下手，反正内马尔已经打破薪资结构了，再来一个无所谓

曼城巴黎会买单，尤其是曼城，户口本，接班丫丫，20w镑周薪，巴萨也无力跟进。我到希望有一天破团违约金拿下巴西一哥。笨马卖给巴黎回笼资金。

作者: 皇家神枪 时间: 2015-5-4 21:49
引用61楼 @szcdcyy 发表的:
其实从FP第二次入主开始，他一直很注重收支的平衡（第一年除外），因此才能积累出现在这套年龄合理战斗力也强的阵容。新的分配方案开始后皇马在转播这一块大概会损失5000万左右的收入，大约相当于一个顶星的身价；个人认为，前几年的良好运作足够弥补一个球星的损失。

5000万也可以找办法弥补，大不了卖掉伯纳乌球场冠名权

作者: 越裳来 时间: 2015-5-4 21:52
引用87楼 @怼萠弹噖发表的:
曼城巴黎会买单，尤其是曼城，户口本，接班丫丫，20w镑周薪，巴萨也无力跟进。我到希望有一天破团违约金拿下巴西一哥。笨马卖给巴黎回笼资金。

20W周薪换算过来大概才650W欧左右税后，我想对于博格巴的经纪人来说是不够的
如果只是650W，皇马也可以吃下
其实英超的工资相对西超还是算低的
梅西的工资换算成英超的都要60W周薪了，鲁尼的两倍

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-4 22:15
引用89楼 @越裳来发表的:
20W周薪换算过来大概才650W欧左右税后，我想对于博格巴的经纪人来说是不够的
如果只是650W，皇马也可以吃下
其实英超的工资相对西超还是算低的
梅西的工资换算成英超的都要60W周薪了，鲁尼的两倍

比现在尤文高啊？高转会费工资20w已经很好了，他还年轻，伊斯科才多少？200w，情何以堪。

作者: z0954599 时间: 2015-5-4 22:44
引用89楼 @越裳来发表的:
20W周薪换算过来大概才650W欧左右税后，我想对于博格巴的经纪人来说是不够的
如果只是650W，皇马也可以吃下
其实英超的工资相对西超还是算低的
梅西的工资换算成英超的都要60W周薪了，鲁尼的两倍

要是和鲁尼比的话梅西的工资真不高

作者: 阿登山谷 时间: 2015-5-4 22:48
引用84楼 @z0954599 发表的:

这倒是从来没有注意过的联系

说实话，看足球的人有几个土豪么？所以赞助商们肯花钱的原因就不单纯了，你看德甲，说实话观赛时间也不错，竞技水平也不差，转播费少的一逼，我想这与德国禁止博彩密不可分，赞助商收不到回报，还会投钱么

作者: 呆呆兽面包 时间: 2015-5-5 01:06
哪里说了博格巴要超高价薪水了，他重视的是自己的地位。

作者: 越裳来 时间: 2015-5-5 18:58
引用93楼 @呆呆兽面包发表的:
哪里说了博格巴要超高价薪水了，他重视的是自己的地位。

其实我也理解你的心情，皇马如果能拿下博格巴自然是最好的
但是为他打破薪资结构是没有必要的，22岁的中场如果拿700W以上的工资以后续约怎么办
当然博格巴不是肯定要超高薪水的，只是鉴于他的经纪人劣迹斑斑

作者: 飞凡2131 时间: 2015-5-5 19:38
引用93楼 @呆呆兽面包发表的:
哪里说了博格巴要超高价薪水了，他重视的是自己的地位。

波霸要是不要高薪水只要地位的话，那他就应该留在尤文，因为尤文会把他当核心，到皇马的话不要说核心，连主力都未必能保证。

作者: 怼萠弹噖 时间: 2015-5-5 19:59
别yy博格巴了，他现在的能力还不如丫丫，真的能在皇马踢三中场么？

作者: 灼天 时间: 2015-5-5 21:42
引用94楼 @越裳来发表的:

其实我也理解你的心情，皇马如果能拿下博格巴自然是最好的
但是为他打破薪资结构是没有必要的，22岁的中场如果拿700W以上的工资以后续约怎么办
当然博格巴不是肯定要超高薪水的，只是鉴于他的经纪人劣迹斑斑

哈罗在摩纳哥750W，在皇马一说600W，一说500W。博格巴真过来，不可能比这个高。

作者: 越裳来 时间: 2015-5-5 21:57
引用97楼 @灼天发表的:

哈罗在摩纳哥750W，在皇马一说600W，一说500W。博格巴真过来，不可能比这个高。

你吓我在摩纳哥有税后750W？在皇马应该是600W吧

作者: 灼天 时间: 2015-5-5 23:31
引用98楼 @越裳来发表的:

你吓我在摩纳哥有税后750W？
在皇马应该是600W吧

去年夏天新闻是这么说的，不过我刚刚考据了一下，这说法有问题。

我去查了一下法区13年J罗转会的新闻，他当时的薪水是500W。

PS:按马卡最初的报道，他现在的薪水是按500W算。

欢迎光临天下足球网 (https://zuqiucctv.com/)