[翻译团]红军的抉择：3-4-2-1还能有出头之日？

[翻译团]红军的抉择：3-4-2-1还能有出头之日？  由 love-roy 发表
红军的抉择：3-4-2-1还能有出头之日？By Jonathan Wilson, Featured Columnist


周三面对布莱克本，利物浦使用了四后卫阵型。3-4-2-1首次祭出至今已有5个月过去，让球队如过山车般大起大落。但想要争四，似乎还差点意思。

可能大概也许差不多这个战术有一天被研究透，那就还是扔得远远的吧？情况也不是那么简单的。

战术取舍体系运用可不是一拍脑门就决定的事。或许想出了一个新法子，这比赛踢起来对手直发蒙，一拍大腿：这对面不按套路出牌啊。但新鲜劲过了，也就不再好使了。

3-4-2-1的发展是很快的。早在1961-62赛季，阿尔夫-拉姆塞带领的伊普斯维奇采用杰米-里德贝特作为回撤型的左边锋（左翼卫），这一奇招居然让他们怒夺联赛冠军。

当时毕竟都没什么电视转播，也别谈什么录像分析。打探军情这种事吃饱了没事做才会去干。拉姆塞的套路没人预料到，一交手可就吃了大亏。

下一个赛季初的社区盾杯，热刺可不会在你手里栽第三次了。直接干了丫一个5-1，心想就你这玩意儿还能有多少能耐？



拉姆塞很快拍拍屁股去当英格兰主教练去了。没了这种新颖战术支撑的伊普斯维奇仅位列17，但这并不意味着翼卫的踢法不再成为有效的战术。

十年后，英格兰凭借双翼卫的战术拿下了世界杯。几乎所有当时英格兰顶级联赛球员都感受过了这个战术的魅力。

回归本赛季。首回合折戟老特拉福德的利物浦凭啥能13场不败？不就是这个3-4-2-1整得人愁眉不展嘛。

安置两名极具创造力的球员作为影锋，意味着他们总是能在对手后腰、中卫、边卫之间的空档处得到机会。看看库鸟吧，他在禁区边缘地带简直就是予求予取。

对手要是开始针对，就发现补了东墙倒西墙。

但在连败曼联和阿森纳的比赛中，尤其是上半场，能看出对手整体的战术调整安排以应对3-4-2-1。其实之前的比赛里，比如客战斯旺西，对手已经开始琢磨出如何去击破3-4-2-1了。

双前锋在红军翼卫身后一旦扯开空间，问题就来了：谁来搞定他们？中卫搞还是翼卫搞？如果中卫来搞，那中路空档怎么补？翼卫来搞，中场可就剩两个人去控制了。



虽然库蒂尼奥这样的角色依然不好对付，但压力已经在利物浦这边了。

顺风顺水地过了几周好日子后，红军的麻烦也来了：球队开始出现疲劳，斯特林又开始整些幺蛾子。曼联和阿森纳在比赛初期就持续给红军施压，始终把红军压迫在半场，自己则远离危险区域。

新鲜感已经过去了，但并不意味着3-4-2-1就这么废了。阿森纳和曼联毕竟是状态爆棚，其他球队可不见得能有这能耐。英超的其他一些战术阵型早就被琢磨透：4-4-2、4-2-3-1、4-3-3都是如此，球队始终在针对与反针对之间博弈。

3-4-2-1虽可能不再具有新鲜感，毕竟那是不可避免，可对手还是拿库蒂尼奥没辙啊。利物浦还是有机会将这阵型发光发热的。他们只需要好好解决防守问题。

罗杰斯的新阵可不再是奇袭，而是要作为常规武器来应对接下来的挑战了。

接工日期：2015-4-10
完工日期：2015-4-10
接工地址：http://bbs.hupu.com/12412284.html#113045  
原文地址：http://bleacherreport.com/articles/2424780-liverpools-dilemma-has-brendan-rodgerss-3-4-2-1-had-its-day

我也希望343或者352可以成为常规阵型 但是担心罗貌似是442或者433的脑残粉啊

文章似乎没说完的感觉

阿森纳有大吉撸 曼联有费莱尼 曼城有YY和伯尼。面对疯狗流，队伍里有个支点至少还能保持住球权。利物浦是不是也得找根大黑柱来抱抱了

这东西见仁见智，我个人表示对于三后卫体系不感冒，所以还是希望回归四后卫

引用5楼 @qb_psyche 发表的:
阿森纳有大吉撸 曼联有费莱尼 曼城有YY和伯尼。面对疯狗流，队伍里有个支点至少还能保持住球权。利物浦是不是也得找根大黑柱来抱抱了

巴神

引用7楼 @利物浦门柱 发表的:
巴神

还不如抱你ID靠谱

任何阵式都有其弱点，先进的教练在攻防转换中调整站位，球员基本能在相应位置范围内适应打法；落后的教练才是在一段时间就换一次打法，这样球员无所适从，一直处于适应阶段。
每支球队在每个打法上都需要时间适应和进步，343才刚从60分进步到75，输两场就换战术？
我还等着看90分的343的...