谁把昨天体坛FIFA内幕里猛批耐克的几篇文章贴一下

谁把昨天体坛FIFA内幕里猛批耐克的几篇文章贴一下  由 jerry1016 发表
  
好久不看，昨天看头版图片买了一份，发现广告不再那么抢镜占面积，内容吗还行，至少不比六年前差。写Nike行贿谢亚龙打包中超十年和98巴西阵容被操纵的东西既老又有新意，谁贴一下大家随便聊聊。

来自 Zen For Android

5月28日，美国司法部公布的对国际足联的贪腐指控的起诉书中，有这样一段文字——1996年，一家“总部位于美国的跨国体育用品公司”为了成为巴西国家足球队的服装赞助商，涉嫌对国际足联官员行贿。运动品牌巨头耐克体育公司因此陷入了反腐的漩涡中。据《华尔街日报》报道，美国政府对国际足联提出的贪腐指控已经导致耐克陷入困境。
实际上，这并不是耐克体育第一次遭遇腐败指控，早在三年前，在谢亚龙案件的起诉书中，耐克体育（中国）就被指曾经采取行贿的手段，取得了中超足球联赛的赞助资格。2015年初，耐克体育（中国），又击败对手成为中国之队的装备赞助商。伴随着耐克这些垄断性的赞助的达成，耐克在大中华区的销售也强势增长，公司获利丰厚。但是，从过去十多年来，特别是2009年以来该公司在中国区的诸多表现来看，耐克对社会的责任的战略并非透明，甚至是黑暗的。这种”黑暗”或是耐克再次卷入腐败指控的根源所在。
中超为何不情愿打勾其中一项指控内容与耐克体育（中国）公司有关：2006年，被告人谢亚龙利用担任足管中心主任、中国足协副主席职务上的便利，帮助某体育公司成为中超赞助商。为此，被告人谢亚龙于2008年4月，在其办公室内收受该公司市场部总监所送4000欧元(合人民币43000元)；2008年年底，在北京顺峰酒店内，收受所送20000美元(合人民币135400元)，共计折合人民币178400元。
虽然在起诉书中隐去了涉案公司名称和行贿人的名字。但是，谢亚龙当庭为自己的辩护中，已经证明检方的指控中涉案公司和个人正是耐克体育（中国）公司和时任耐克体育（中国）公司市场部总监李彤。法院对谢亚龙的判决书中，部分指控因为缺乏证据，法院并未认定，但不包含上述涉及耐克体育（中国）的指控。2010年，李彤案曝光后，上海大邦律师事务所柏立团律师就对耐克未来将因此承担的法律责任撰文进行了分析：“耐克的行贿行为不但要受中国刑事法律处罚，而且涉嫌触犯美国《反海外腐败法》（简称FCPA）。该法规定，为了开展业务而贿赂外国（美国以外）政府官员属于违法行为。耐克是总部位于美国俄勒冈州的运动用品公司，耐克体育（中国）有限公司是一家注册于江苏省太仓市的外商独资企业，其法定代表人为： Willem Haitink（魏翰霆）。
因此本案的核心是上述行贿是李彤的个人行为还是耐克公司的行为。根据中国司法实践，在认定单位行贿犯罪时，重点是确定犯罪主体是否具备单位主体身份、体现单位意志、为了单位利益，如是则构成单位行贿罪，反之则构成行贿罪。”“如果涉嫌行贿经警方查证属实，则李彤的行贿应为单位行贿。”“根据中国法律，行贿罪与单位行贿罪两者的量刑幅度和立案标准存在非常大的差别，行贿罪最高刑可判处无期徒刑，而单位行贿罪最高刑仅五年有期徒刑，并可处以罚金，从判例来看，黄光裕案中国美电器因为单位行贿被判处了500万元人民币的罚金。”“而从美国法律来看，触犯《反海外腐败法》所受的处罚，耐克可能被课以200万美元罚款，或者2倍于行贿所寻求利益的罚金——数额可能高达数千万美元。而且公司高管、董事、股东、雇员及代理商都可能面对长达5年的监禁。”
两年后，根据谢亚龙案的起诉书和判决书内容，在很大程度上印证了这位律师当初对李彤案的判断，耐克应承担相应的中美两国的法律责任。但耐克体育（中国）公司事实上并没有受到任何处罚。2006年，耐克从普通赞助商跃升为中超联赛的主赞助商之一；2009年，耐克成了中超所有俱乐部的装备赞助商。
起诉书并没有解释耐克如何通过行贿成为中超赞助商的细节。据此前媒体报道，耐克一直在寻找介入中国足球的合适机会，2004年，它还在竞标“中国之队”主赞助商资格中败给了老对手阿迪达斯，在中国足球赞助领域落于下风。无奈之下，很少从竞争对手处挖角的耐克从阿迪达斯请来了时任足球市场经理的张劲松，出任耐克中国公司体育市场部经理。张曾是阿迪达斯“中国之队”项目的直接负责人。依靠张在中国足协深厚的人脉，耐克抓住了这个深度介入中国足球的机会。显然，耐克能够在与中国足协的合作中后发制人，始终与“人脉”及“金钱”有着千丝万缕的关系。耐克体育（中国）针对李彤涉案发表的声明称：关于中超的相关事宜，中国有关方面并未与他们联系。耐克公司在体育运动与商业运营中都秉持公平竞赛和道德准则，并坚决反对任何形式的不规范操作或贿赂行为。但按照检方的指控以及法院对谢亚龙的判决，耐克的这份声明显然是欺骗和误导了公众。
无独有偶，这次疑似遭遇美国司法部的指控后，耐克在一份电子邮件声明中表示，“无论是在商界还是在体育界，耐克都相信道德和公平的原则，并强烈反对任何形式的操纵或行贿行为。”
两份跨度长达三年的声明，耐克都使用了“公平”和“道德”等字眼。但有了之前耐克体育（中国）具有欺骗性的声明在先，这次耐克的辩白也显得有些苍白。

早在2010年9月，李彤接受警方的协助调查，媒体就纷纷将李彤接受调查与耐克赞助中超联系在了一起，认为耐克赞助中超存在猫腻。法院对谢亚龙的判决，则证实了媒体的质疑。
2009年赛季前，中超公司在该年度中超峰会上宣布，耐克将以1500万美元赞助中超装备。据媒体报道，“当天的峰会中超公司专门把这件事拿出来给各家俱乐部进行讨论。一番交战后，时任中超公司总经理吕锋宣布：各俱乐部已达成协议，绝大多数都同意接受耐克的赞助。随后，中超公司与耐克签订了长达10年，价值2亿美金的赞助合同。耐克寄望2亿美元赞助中超的大手笔能冲击阿迪达斯在中国足球领域的垄断地位。
记者在采访一位曾经负责某中超俱乐部经营的官员时，他所回忆的当时的情况并非如吕锋所说的那样，“各家已经达成协议”。“中超公司所谓的讨论，只是走一个过场，俱乐部根本没有表达自己诉求的机会。”这位知情者说，“这也是中超公司决策上的一个问题，虽然各个俱乐部在中超公司都占有4%的份额，但是在很多重大事情的决策上却没有享受对应的权益。”这位知情人士认为，尽管耐克赞助中超有其积极的意义。但是，中超公司签署这样大的合同显然还是有些草率。“首先，我们被告知合同年限是5+5，我的印象中这份合同五年期满后，耐克可以无条件续约下去。问题是，2009年签约时国内足球市场与现在和将来的国内市场环境都是不一样的，耐克的赞助费用应该有合理的增长才对。另外，中超公司大包大揽为俱乐部签下赞助，但是执行合同过程中，却不是很规范。比如，我们俱乐部每年得到500万元的耐克装备赞助，说实话，这笔赞助的清单是不太严谨的，水分比较大。其实，我们只要对比一下阿迪达斯市场上的价格，明眼人都清楚这些装备与当初承诺的价值是有差距的。”实际上，自从耐克赞助中超后，网络一些知名论坛上就曾流传过一个关于耐克敷衍一些中超俱乐部、损害俱乐部利益的帖子但是，耐克能够连续击败对手，赞助中超和中国之队，说明当今耐克体育（中国）已经用金元政策构建了一个强大的商业生态圈。外人很难真正窥探到其中真相。
“耐克赞助中超后，无论是其销量还是品牌的形象都得到了极大的提升。”一位耐克一级代理商告诉记者。这位代理商代理阿迪达斯足球系列产品已经有15年之久，代理耐克足球系列产品也有7年。他为记者提供了以下一些数据：
“在耐克赞助中超前，我们代理的阿迪达斯足球系列产品销售额每年增长为20%－30%，这应该是一个比较正常的增长。但自从耐克赞助中超后，我们销售的阿迪达斯足球系列产品销售每年增长下降为15%左右。耐克足球系列的销售每年增长达到了20%以上。从我们的销售额看，如今耐克足球系列产品已经超过阿迪足球系列产品大约5%。”
在这位代理商眼里，如今国内的足球系列产品的份额争夺战中，耐克的“杀器”是通过对中超联赛的赞助而获得的垄断资源，随着中超联赛投入越来越大，中超球队高水平外援也越来越多，一些球队在亚冠联赛上取得了一些不错的成绩。球迷也明显更舍得花钱去买一些大牌中超球员和一些中超强队的正品球迷服装了。
上述这位代理商的实体店中，北京、上海和广州等地俱乐部的球迷服装，单价已经从过去的269元涨到399元。即便如此，申花球衣还因为一些技术原因，出现了脱销。

什么叫技术原因脱销

中超各队能换球衣了? 这是个好消息

引用3楼 @那里不可以 发表的:
  什么叫技术原因脱销

   产能问题，我这汉军球衣在俱乐部指定专柜都没有，只有球迷汗衫，球衣德找网络拼接的。

自从耐克赞助中超后，我们销售的阿迪达斯足球系列产品销售每年增长下降为15%左右。耐克足球系列的销售每年增长达到了20%以上。从我们的销售额看，如今耐克足球系列产品已经超过阿迪足球系列产品大约5%

真是哔了狗了，包圆的球衣设计有多烂都会有人买，因为垄断，中下球队的都惨不忍睹，用了几年的都有。所以现在只买文化衫，不换个靠谱的赞助商，我绝不买球衣

可以肯定了，只要是耐克垃圾模板风格的球衣所在的地区，赞助方式必定是见不得人的。受贿的一方当然不会对耐克提出任何设计要求。

引用6楼 @jerry1016 发表的:
   产能问题，我这汉军球衣在俱乐部指定专柜都没有，只有球迷汗衫，球衣德找网络拼接的。

NIKE除了北上广鲁四家之外，其他球队基本上都是组队款来应付。

引用9楼 @key55 发表的:

NIKE除了北上广鲁四家之外，其他球队基本上都是组队款来应付。

   没有鲁啊，鲁也是套娃，自从去年就是了，因为销量问题，所以不单独设计了

NIKE对于中超球队坑爹主要来自于以下情况
1.赞助金额不变的情况下，提高赞助球衣和装备单价，从而做到减少赞助货品数量。
2.赞助中超初始，NIKE就把除了北上广鲁以外的球队作为自己库存团队装备的消化市场。看看其他球队的球衣就知道了，深圳还在中超时候，还出现过拿训练服充当比赛球衣的情况。
3.赞助待遇严重不同，之前各品牌赞助中超时，基本上球员的装备和球衣都是提供比较充足的，以ADI赞助国安为例，基本上一线队球员球衣每年长短袖比赛服接近20套，训练装备提供也是充足的，起码会有备份。但是到了NIKE赞助阶段，北上广鲁四家的一线球员的比赛服虽然还能保证，但是数量已经下降很多，一年能有10套算是可以的。至于中下游俱乐部，别想了，一年能保证4套主客场球衣就很不错了。训练装备更是人手一套，抠的可怜。

引用10楼 @两托换一厄 发表的:
   没有鲁啊，鲁也是套娃，自从去年就是了，因为销量问题，所以不单独设计了

其实国内都是套娃，只不过北上广鲁待遇好点儿，能用跟国外同步的套娃+些许设计，譬如我安今年的主客场就是参见广岛三箭的模板...。至于其他队，只能用组队套娃....

耐克的球衣设计？呵呵

引用7楼 @londonjack 发表的:
  自从耐克赞助中超后，我们销售的阿迪达斯足球系列产品销售每年增长下降为15%左右。耐克足球系列的销售每年增长达到了20%以上。从我们的销售额看，如今耐克足球系列产品已经超过阿迪足球系列产品大约5%

真是哔了狗了，包圆的球衣设计有多烂都会有人买，因为垄断，中下球队的都惨不忍睹，用了几年的都有。所以现在只买文化衫，不换个靠谱的赞助商，我绝不买球衣

   只能怪阿迪没眼光！一直认为三条杠的比勾子好看，彪马的都好过它！

引用11楼 @key55 发表的:
NIKE对于中超球队坑爹主要来自于以下情况
1.赞助金额不变的情况下，提高赞助球衣和装备单价，从而做到减少赞助货品数量。
2.赞助中超初始，NIKE就把除了北上广鲁以外的球队作为自己库存团队装备的消化市场。看看其他球队的球衣就知道了，深圳还在中超时候，还出现过拿训练服充当比赛球衣的情况。
3.赞助待遇严重不同，之前各品牌赞助中超时，基本上球员的装备和球衣都是提供比较充足的，以ADI赞助国安为例，基本上一线队球员球衣每年长短袖比赛服接近20套，训练装备提供也是充足的，起码会有备份。但是到了NIKE赞助阶段，北上广鲁四家的一线球员的比赛服虽然还能保证，但是数量已经下降很多，一年能有10套算是可以的。至于中下游俱乐部，别想了，一年能保证4套主客场球衣就很不错了。训练装备更是人手一套，抠的可怜。

   估计很多中下游球队会禁止比赛后交换球衣

引用1楼 @www8341 发表的:
5月28日，美国司法部公布的对国际足联的贪腐指控的起诉书中，有这样一段文字——1996年，一家“总部位于美国的跨国体育用品公司”为了成为巴西国家足球队的服装赞助商，涉嫌对国际足联官员行贿。运动品牌巨头耐克体育公司因此陷入了反腐的漩涡中。据《华尔街日报》报道，美国政府对国际足联提出的贪腐指控已经导致耐克陷入困境。
实际上，这并不是耐克体育第一次遭遇腐败指控，早在三年前，在谢亚龙案件的起诉书中，耐克体育（中国）就被指曾经采取行贿的手段，取得了中超足球联赛的赞助资格。2015年初，耐克体育（中国），又击败对手成为中国之队的装备赞助商。伴随着耐克这些垄断性的赞助的达成，耐克在大中华区的销售也强势增长，公司获利丰厚。但是，从过去十多年来，特别是2009年以来该公司在中国区的诸多表现来看，耐克对社会的责任的战略并非透明，甚至是黑暗的。这种”黑暗”或是耐克再次卷入腐败指控的根源所在。
中超为何不情愿打勾其中一项指控内容与耐克体育（中国）公司有关：2006年，被告人谢亚龙利用担任足管中心主任、中国足协副主席职务上的便利，帮助某体育公司成为中超赞助商。为此，被告人谢亚龙于2008年4月，在其办公室内收受该公司市场部总监所送4000欧元(合人民币43000元)；2008年年底，在北京顺峰酒店内，收受所送20000美元(合人民币135400元)，共计折合人民币178400元。
虽然在起诉书中隐去了涉案公司名称和行贿人的名字。但是，谢亚龙当庭为自己的辩护中，已经证明检方的指控中涉案公司和个人正是耐克体育（中国）公司和时任耐克体育（中国）公司市场部总监李彤。法院对谢亚龙的判决书中，部分指控因为缺乏证据，法院并未认定，但不包含上述涉及耐克体育（中国）的指控。2010年，李彤案曝光后，上海大邦律师事务所柏立团律师就对耐克未来将因此承担的法律责任撰文进行了分析：“耐克的行贿行为不但要受中国刑事法律处罚，而且涉嫌触犯美国《反海外腐败法》（简称FCPA）。该法规定，为了开展业务而贿赂外国（美国以外）政府官员属于违法行为。耐克是总部位于美国俄勒冈州的运动用品公司，耐克体育（中国）有限公司是一家注册于江苏省太仓市的外商独资企业，其法定代表人为： Willem Haitink（魏翰霆）。
因此本案的核心是上述行贿是李彤的个人行为还是耐克公司的行为。根据中国司法实践，在认定单位行贿犯罪时，重点是确定犯罪主体是否具备单位主体身份、体现单位意志、为了单位利益，如是则构成单位行贿罪，反之则构成行贿罪。”“如果涉嫌行贿经警方查证属实，则李彤的行贿应为单位行贿。”“根据中国法律，行贿罪与单位行贿罪两者的量刑幅度和立案标准存在非常大的差别，行贿罪最高刑可判处无期徒刑，而单位行贿罪最高刑仅五年有期徒刑，并可处以罚金，从判例来看，黄光裕案中国美电器因为单位行贿被判处了500万元人民币的罚金。”“而从美国法律来看，触犯《反海外腐败法》所受的处罚，耐克可能被课以200万美元罚款，或者2倍于行贿所寻求利益的罚金——数额可能高达数千万美元。而且公司高管、董事、股东、雇员及代理商都可能面对长达5年的监禁。”
两年后，根据谢亚龙案的起诉书和判决书内容，在很大程度上印证了这位律师当初对李彤案的判断，耐克应承担相应的中美两国的法律责任。但耐克体育（中国）公司事实上并没有受到任何处罚。2006年，耐克从普通赞助商跃升为中超联赛的主赞助商之一；2009年，耐克成了中超所有俱乐部的装备赞助商。
起诉书并没有解释耐克如何通过行贿成为中超赞助商的细节。据此前媒体报道，耐克一直在寻找介入中国足球的合适机会，2004年，它还在竞标“中国之队”主赞助商资格中败给了老对手阿迪达斯，在中国足球赞助领域落于下风。无奈之下，很少从竞争对手处挖角的耐克从阿迪达斯请来了时任足球市场经理的张劲松，出任耐克中国公司体育市场部经理。张曾是阿迪达斯“中国之队”项目的直接负责人。依靠张在中国足协深厚的人脉，耐克抓住了这个深度介入中国足球的机会。显然，耐克能够在与中国足协的合作中后发制人，始终与“人脉”及“金钱”有着千丝万缕的关系。耐克体育（中国）针对李彤涉案发表的声明称：关于中超的相关事宜，中国有关方面并未与他们联系。耐克公司在体育运动与商业运营中都秉持公平竞赛和道德准则，并坚决反对任何形式的不规范操作或贿赂行为。但按照检方的指控以及法院对谢亚龙的判决，耐克的这份声明显然是欺骗和误导了公众。
无独有偶，这次疑似遭遇美国司法部的指控后，耐克在一份电子邮件声明中表示，“无论是在商界还是在体育界，耐克都相信道德和公平的原则，并强烈反对任何形式的操纵或行贿行为。”
两份跨度长达三年的声明，耐克都使用了“公平”和“道德”等字眼。但有了之前耐克体育（中国）具有欺骗性的声明在先，这次耐克的辩白也显得有些苍白。

   我觉得巴西94年茵宝的设计的那一件球衣是不可取代的经典，但可惜之后就没有然后了。。。

引用14楼 @meizuer 发表的:
   只能怪阿迪没眼光！一直认为三条杠的比勾子好看，彪马的都好过它！

   同意，而且耐克通过压榨和吞并把茵宝带上了绝路，茵宝近期才起死回生。
作为足球品牌，茵宝至少非常用心去设计，很多经典制作，尤其是赞助曼联时的几件球衣

引用17楼 @londonjack 发表的:
   同意，而且耐克通过压榨和吞并把茵宝带上了绝路，茵宝近期才起死回生。
作为足球品牌，茵宝至少非常用心去设计，很多经典制作，尤其是赞助曼联时的几件球衣


NIKE当初弄UMBRO就是为了拿到英格兰和曼城的赞助权，顺带搞定UMBRO的设计资源，足球装备设计上，UMBRO有自己独特的一套。
NIKE现在能剩下的也就是营销吹牛逼了...

引用15楼 @托蒂与巴蒂 发表的:
   估计很多中下游球队会禁止比赛后交换球衣

不仅是不能交换球衣，就是赛季结束给亲戚朋友球衣，也得掂量掂量。

引用18楼 @key55 发表的:

NIKE当初弄UMBRO就是为了拿到英格兰和曼城的赞助权，顺带搞定UMBRO的设计资源，足球装备设计上，UMBRO有自己独特的一套。
NIKE现在能剩下的也就是营销吹牛逼了...

   搞得设计资源。。。这设计资源跑到nike基本都变成吃干饭的了。。。果然耐克是吸血鬼式并购
仔细看看，0910赛季曼城球衣和1314年球衣居然是完全套上去的圆领，除了所用材料的区别。但当时umbro的衣服面料相当舒适