[翻译团]JW专栏：我不是长传联！范加尔、曼联、英格兰对长传球的偏见

我不是长传联！范加尔、曼联、英格兰对长传球的偏见

最近关于范加尔手下的这支曼联队到底是不是“长传联”的争论甚嚣尘上。在人们眼中，这种长传冲吊的打法是不好滴，尤其是对于这支“亿建联”来说，这种打法可以说是有失身份的。
事件的起因是西汉姆联在联赛中被曼联补时逼平，赛后主帅阿勒代斯无奈地指出球队无法应付曼联的长传打法，从此“长传联”的说法流传开来。
范加尔似乎把这件事情当真了。于是，他公布了一份长达4页的曼联本赛季的战术分析，来证明自己绝不是所谓的“长传联”。






根据Whoscored.com的数据，截止至本轮联赛，曼联在联赛中的长传总数高达1861次，仅次于伯恩利的1877次。三到五位的球队分别是女王公园巡游者、西布朗以及莱斯特城。这一情况似乎在告诉我们：长传次数和球队成绩存在着某种反比的关系。
为了更好的论证这一观点，我们找出了英超中长传次数最少的五支球队，他们分别是：阿森纳、曼城、利物浦、切尔西和斯旺西。
值得注意的一点是：此处的长传不仅仅包括传统意义上的长传冲吊。根据Opta的官方说明，长传是指超过25码的传球，包括长传冲吊（正向）、大范围转移（横向），还有回传（反向）。
在如今这个“后巴萨”时期，足球界的普世价值观依旧是“控球至上”。实力占优的一方必须把球留在脚下，并在对方控球时尽力予以压迫。这似乎已成为了一支强队的“职责”。
但是，足球这项运动的最伟大之处，就是你可以用不同的方式来获得胜利。
通常，人们印象中的较弱一方必须立足防守，把球员留在本方半场，时不时把球扔给球场另一端的孤零零的前锋。但这可不是曼联的打法。






像范加尔、还有“疯子”贝尔萨他们的那种进攻足球要求在对方立足未稳时开展大规模的攻势。也就是说，进攻足球往往意味着更快、更直接。
去年波切蒂诺治下的那支南安普顿是最好的例子。他们同时拥有大量的长传数还有极高的控球率。他们把球踢远，再把球赢回来。
曼联本赛季的场均控球率达到了59.3%，英超第二。由此可见，曼联的长传数固然多，但是他们传的准，没有把球轻易交给对手。
显然，这不是长传冲吊，曼联也不像温布尔登、沃特福德或是剑桥联那样，把希望完全寄托在站桩中锋或是定位球进攻上。他们是直截了当的攻势足球，速度与效率的结合。当然，使用空霸费莱尼的B计划也包括在其中。




有些球队偏爱耐心的控球，有些球队享受两翼齐飞的速度，也有些球队设置站桩中锋长传冲吊。但是你绝不能长传冲吊和直接的进攻足球混为一谈。
鉴于其超高的长传准确度，曼联正在逐步达到范加尔的要求，甚至可以说他们的确是一支善于长传的球队。
这种打法本身无可厚非，最令人不解的是，不管是范加尔、曼联、还是英格兰，似乎都对“长传”这一词有着不小的偏见。要知道，把球精准地传到远点，这本身就是一门技术活。
足球是一项充满变数的运动，对于这种有别于主流价值观的打法，我们应该学会去接受它、认可它，而非排斥和批评。毕竟，下一个主流足球流派会是什么，谁知道呢？

接工时间：2015.2.19
完工时间：2015.2.21
接工地址：http://bbs.hupu.com/11989090-last.html#o
原文地址：http://bleacherreport.com/articles/2362516-louis-van-gaal-manchester-united-and-the-english-fear-of-the-long-ball

问题是后场长传准确的找到了前锋之后，后面的活却做不好，没有能力在对面还未完整布防的时候进行致命打击，绝大部分时间都是拿球回传，这个环节解决不好，我联还是争四的命。
发自虎扑体育Android客户端

~~~~~~呼~~其实我也觉得+2认真了~~我感觉长传联并不是完全的贬义~~~~~~

给我一个费莱尼我厂也可以打打长传……

引用4楼 @bossjom 发表的:
给我一个费莱尼我厂也可以打打长传……

我厂有正印中锋。。。但那个人还不是整天玩弹球

千古奇冤 莫耶斯！

球始终跑得比人快，所以就纵向长传而言，需要的是整体阵型的前压，以保证对于第二落点的争夺。
当然，就像JW写的，长传还包括斜向和横向的长距离转移，起到的则是拉开宽度，制造宽松空间便于执行点对点的攻击。热刺2-1赢阿森纳的比赛里，热刺就很好地执行了侧翼制造密度吸引防守重心，给左路走廊的罗斯营造空间的策略。

引用2楼 @流言信箱 发表的:
  问题是后场长传准确的找到了前锋之后，后面的活却做不好，没有能力在对面还未完整布防的时候进行致命打击，绝大部分时间都是拿球回传，这个环节解决不好，我联还是争四的命。

   争四，哼哼，问问隔壁兵工厂同意不